返回 打印

就圆明园兽首被拍卖答《凤凰周刊》记者问

作者:王小东   来源:红色文化网  

苏按:
王小东说得痛快,鄙人也是这意见。拿破仑横扫欧洲抢了好多文物,等到拿破仑被欧洲打败,人家就勒令法国归还。关于归还抢劫文物的国际公约早就有了,但对强者没用——国际法院还要拘捕以色列总理呢。前六七年欧美十几家博物馆馆长也发表过联合声明,拒绝归还掠夺文物。人家倒没说(咱们这儿好多人说)你们博物馆技术设备不行,还是放我们这儿安全保险;人家的理由是这东西已经是我们的了,我们的人民离不开它们!头些日子有人问台湾电影《海角七号》如何,我说很美啊,但这美是枪炮打出来的美。日本把中国打败了,把台湾抢走了,时候长了两边男女免不了谈情说爱,谈情说爱不美么?这部电影给大家上的历史一课就是:用不着“寄希望于XX人民”,只要你第一步把她打下来,第二步她就跟你上床,带三步就死活不离。这就殖民化的历史,这就是国际秩序,这就是强权与美学的关系。我个人反对这种关系,但正视这个现实。
  

就圆明园兽首被拍卖答《凤凰周刊》记者问
王小东/文
 
大致意思。我估计那女记者肯定不会发,她想发,头那也通不过,呵呵。别糟践了,我就发在自己的博客
了。
 
记者:对于我国律师团去法国阻止拍卖圆明园兽首,有两种意见:一种是认为这样做反而刺激了拍卖价格的暴涨,一种是很支持,你怎么看。
 
我:等一等,我们又“刺激”谁了?我怎么老是听一些人说我们又“刺激”谁,又“刺激”谁的?我们“刺激”过谁呀?我们敢“刺激”谁呀?
 
记者:那你是支持律师团阻止拍卖了?他们这样做的意义何在呢?
 
我:至少教育教育我们自己的老百姓吧。可我从一开始就知道这东西要不回来。所以就要回东西而言,意义就不大了。
 
记者:怎么就教育了我们自己的老百姓?
 
我:在这之前,很多人不是还抱幻想吗?“人家”是“文明的”,“人家”是“讲道理的”。这下大伙不是更明白点了吗!在国际关系中,没有什么道理,也没有什么法律。
 
记者:你是说我们现在的国际关系是野蛮的?
 
我:用“野蛮”这个词不大好,这个词有贬义。我用“丛林法则”这个词,中性一点。
 
记者:对于这些战乱时期流失的文物,国际法中……
 
我:等一等,什么叫“流失”?抢走的就是抢走的,为什么叫“流失”?
 
记者:这是一部份人的观点:兽首是流失走的。
 
我:“流失”走的?那兽首自己长了腿,从圆明园溜到法国去的?
 
记者:好,抢走的。国际法中好像没有关于这样的事情的规定。
 
我:有也不管用。所谓国际法,国际法庭,和国内法,国内法庭是完全不一样的。你见过国际法庭审判胜利者吗?关于“反人类罪”什么的国际法好像是有规定啊!可它审判的是米洛舍维奇。米洛舍维奇才杀几
个人啊?美国杀这么多人有人审判吗?国际法庭都是审判挨打的,国内法庭都是审判打人的。
 
记者:关于此事,外交部和国家文物局都发表了措辞强硬的声明。对此你怎么看。
 
我:就现在而言,我们也只能做到这些。中国政府的立场是正确的。
 
记者:你说对于中国这么多被抢走的文物,我们该怎么办呢?
 
我:把科技搞上去。造核潜艇,什么时候我们的核潜艇能看见法国的核潜艇,而他们的看不见我们的;什么时候我们的核潜艇数量相当于他们的十倍;还有航空母舰、洲际导弹、巡航导弹、轰炸机、核弹头……。这些东西都搞上去了,是我们的东西,它们都会送回来,不是我们的东西,它们也会孝敬过来。在此之前,就先这样吧。当然了,经济实力强了,买回来也可以。但我不主张买回来,那是一种屈辱。有本事就抢回来。
 
记者:佳士得说,这只是一个纯商业行为。
 
我:佳士得算什么东西?我没有兴趣知道它的意见。



//m.syxtk.com/wzzx/xxhq/qq/2013-05-02/12790.html
Baidu
map