周小川增加储备100亿美元黄金如何？

余斌

    针对美国利用金融危机大肆滥印美元掠夺世界人民尤其是中国人民的做法，中国央行行长周小川要“考虑创造美元之外的‘超主权’新储备货币。对于中国的建议，俄罗斯、巴西等一些新兴国家经济体表示赞同，而美国和欧洲等一些西方国家则表示反对更换世界储备货币”。（http://business.sohu.com/20090329/n263073463.shtml）
    美国的反对可以理解，这相当于是与虎谋皮。而欧洲为何也要反对呢？这是因为，欧洲的货币体系已由分散的弱小态势变成较强大的统一态势。当欧洲还在处于德国马克、法国法郎、意大利里拉等分散的货币体系时，面对美元的肆虐，也是损失惨重。而如今欧元不仅已经站稳脚跟，甚至还得益于美元的肆虐而成为中国外汇储备的币种之一。换句话说，当美国滥印美元从中国攫取铸币税（美元的面值与美元的印刷成本之差）之时，由于中国为了防避美元的货币风险，而储备了一部分欧元，因而欧洲也得以狐假虎威地跟着从中国攫取铸币税收益。于是，如果周小川的“超主权”新储备货币的构想得以实现，那么美国和欧洲就难以利用美元和欧元的发行权来掠夺世界了。因此，他们当然要反对。至于国际货币基金组织IMF的总裁支持就周小川的想法展开讨论，其用意显然是觊觎“超主权”新储备货币的发行权。
    很快G20的会议就要在英国召开了，周小川的建议要想在这个会议上得到尊重就要采取一些行动。实际上，物质决定意识，没有现实的行动和能力作为支持，任何思想都只不过是幻想。因此，如果周小川真的把获得联合国和新兴国家经济体赞同的“超主权”新储备货币的构想当回事，那么，中国央行不妨拿出100亿美元的外汇储备到国际市场上去购买一下黄金，并把这些黄金运回中国，而不是寄存在欧美。
    相对于2万亿美元的外汇储备，100亿美元连个零头都算不上，但按目前的黄金市场价格，它能换来300吨左右黄金，在黄金市场上也是一个多少有点份量的数量了。更重要的是，它向欧美发出了一个建立在物质基础上信号，即中国不愿意继续忍受欧美大肆攫取的铸币税，如果欧美不认真对待中国提出的“超主权”新储备货币的建议，中国有可能重新支持黄金的世界储备货币地位，而这将对欧美的货币霸权产生毁灭性的打击。
    俗话说，弱国无外交。倘若当年中国没有原子弹，中华人民共和国是不会被恢复联合国安理会常任理事国的席位的，尽管有原子弹并不就会直接成为常任理事国。同样地，如果周小川没有高调增储100亿美元黄金的行动，欧美会对中国大唱赞歌，但丝毫不会把中国的意见和利益真的当回事，还会继续要求中国在已经承受了巨大损失的情况下继续付出代价来承担他们强加给中国的“责任”。