从钓鱼岛事件看中国对外战略值得反思的几个问题　　

任何国家都无可避免地要面对各种各样的危机与冲突，国家对外战略的一个重要的功能，就是在出现危机与冲突的时候，能有效地捍卫自身的利益。换句话说，一个国家对外战略是否成功，集中地体现在应对危机处理冲突的能力上，如果在危机与冲突发生之际能较好地维护国家民族的利益，说明这个国家的对外战略是卓有成效的，也是成功的，反之，则是低效的或者是失败的。中日钓鱼岛冲突就是这样一个典型的例子，结合此次事件的全过程，我们对长期以来中国所奉行的对外战略究竟该怎样评价，有关对外战略基本方针、战略策略等各领域中，究竟哪些东西管用，哪些东西没用，在此次冲突中可以说进行一番很好的检验。现在，日本终于决定释放中国渔船船长了，这很可能标志着此次钓鱼岛事件已经告一段落。事件虽然暂时过去，但值得总结和需要反思的东西多得很，我们认为，在中国的对外战略方面，至少有三个问题值得深思。　　

    反思之一：所谓密切的经济联系，到底有多少实际的价值。　　

尽人皆知，改革开放以来中国对外关系最突出的成就，是与西方世界其中特别是美日两国形成了空前密切的经济联系，与美国据说已经到了“你离不开我、我离不开你”的程度，说起来甚至比夫妻关系还更硬梆，与日本的关系听说也到了“互相依赖”，得程度，非比一般。对此，“专家”、“学者”们可以开列出一大堆让人眼花缭乱、炫目不已的数据。似乎这样的联系越密切，国家间的战略关系也就越深厚，于是什么“和则两利、斗则俱伤”之类的论调就大行其道，也是一些“专家”、“学者”动辄拿来“说事儿”的所谓“大局”，以至于我们已经听惯了“从××关系大局出发”这样的话。事实上，中国对外战略的一个重要价值取向，就是极力地加强这种关系，似乎只要使这种关系不断攀登新高峰、达到新境界，所有的冲突与分歧就都可以烟消云散了，虽然不能据此就说可以世界大同，但起码和谐世界将指日可待，中国就再也不会面临威胁与侵犯了。　　

但是，我们这个爱如至宝、奉若掌上明珠般的东西究竟有什么战略价值呢？比如说，比夫妻关系还硬的中美经济联系在钓鱼岛争端中发挥作用了吗？在整个冲突的过程中，美国对自己向背做的是何种取舍呢？日本和中国都“互相依赖”了，既然“互相依赖”，日本海为什么要强硬的扣押中国的渔民？而中国渔民最终被释放，是中国政府坚决不妥协的立场发生作用了呢？还是日本怕离开中国活不下去？是不是日本的政客已经充分认识到，一旦失去中日巨大的经济贸易，太阳就很可能从西方出来，日出之国就将变成日落之国，或者他们连上吊都找不到绳子呢？ 　　

总之，时下的中国是很看重这个东西的，把它看得很值钱、最值钱，总是细心维护、小心呵护、精心爱护，悠悠万事，唯此为大！但别人的态度到底如何呢？特别是日本，到底是钓鱼岛争端服从“中日关系的大局”，还是“互相依赖”的中日经济关系在钓鱼岛争端面前显得不堪一击、屁用不顶，相信任何一个有点思考能力的人都能得出一个鲜明的答案。　　

    反思之二，“韬光养晦”有什么神奇的功效，到底能解决什么具体问题。　　

    “韬光养晦”是中国处理对外关系的基本策略，这不仅国人耳熟能详，就是老外们也已都经常挂在嘴上了。这个东西可是了不得了，据说功效非常神奇，简直如同魔咒一般，不但是保障中国发展的灵丹妙药，而且今后还要管上一百年。现在是2010年， 100年后是2110年，这就是说，不但我们这些当代人要“韬光养晦”，就是我们的儿子、孙子、甚至是重孙子，也都必须“韬光养晦”！　　

    这实在令人震撼不已！有点历史知识的人都知道，自从进入工业文明以来，人类的发展步伐简直如加速度般，世界面貌的变化越来越快，新东西层出不穷，无论是思想、理论还是知识、技能，折旧非常之快，往往几十年甚至十几年就被淘汰。以笔者的智商，想要找出能管上100年这么久的东西，实在是心有余而力不足，也许，这个“韬光养晦”就是绝无仅有的了。　　

现在，钓鱼岛的冲突发生了。应该说，这正是“韬光养晦”术大显神威之时，也是“韬光养晦”的用武之地。按照一些“专家”、“学者”的解读和阐释， “韬光养晦”在钓鱼岛事件中的运用应具体地表现在如下两个方面：　　

    第一，要强调“斗而不破”，具体做法是“有理、有力、有节”。　　

所谓“斗而不破”，这是有来历和有历史渊源的。想当年，日本帝国主义侵略中国，国共两党结成统一战线共同抗日，可国民党总是三心二意，经常与共产党搞摩擦，掀起一次又一次的反共高潮。面对这种情况，当时共产党既要反对国民党搞摩擦，与反共高潮做坚决的斗争，同时又必须掌握火候，不能从根本上破坏抗日统一战线，所以提出，同国民党的斗争要“斗而不破”，具体的方法就是“有理、有力、有节”。时过境迁，现如今可能全世界都统一战线了，所以如今我们不但与美国要“斗而不破”，要“有理、有力、有节”，与日本也是这般，既要“斗而不破”，更要“有理、有力、有节”。所谓“有理”，声明钓鱼岛主权无可争辩属于中国也；所谓“有力”，反制措施据说为38年来罕见者；所谓“有节”，先采取点措施，如果不管用就再增加点，以此类推，一点一点地往出挤是也，就如当年蒋介石的“跑堂上菜”战术一样。    　　

第二，坚持理性应对。　　

一家很有影响的大报在论及钓鱼岛冲突的时候声称，中国要有“内心的沉着和平静”，要“看淡对外矛盾”，并且“中国还要让世界看清，中国不惧冲突，但中国充满理性，中国致力于用现代方式处理各种冲突”。什么是“现代方式”呢？这深奥得很，据说“历史上的大国通常只有‘斗’一种手段，原因还是它们不够真正‘大’”，而我们中国现在特‘大’，所以手段很多，其中，一个关键的问题是约束住中国的民众。于是，报刊呼吁说不要出现2005年那种情况，要“给外交操作留下足够的空间”，各级单位组织都出面做了工作，告诉员工不要激动、不要上街，训诫说最大的爱国就是最好本质工作等等。据说这样就能稳住阵脚、沉着应付了。　　

    要不说中国的老百姓实在是好老百姓，听话得很。今年9·18期间虽然有中国人被日本关押，虽然在这个敏感的日子里日本还在抽中国的耳光，但中国还是没发生2005年那样大规模的反日游行示威，给外交操作留下了足够的空间，也给“有理、有力、有节”留下了进一步发挥作用的余地，可以预计，接下来的事情，就是要继续在“韬光养晦”指导下进行解决了。　　

    那么，钓鱼岛最后的结局到底会怎样呢？这里面是很有一些学问的。本来，此次事件的实质乃主权之争，核心是钓鱼岛的归属，放人不放人不过是表面问题，但现在舆论调子已经转向，已经把一个主权之争的问题描述成“中日撞船事件”了，并且明白无误地说：“很难想象中国能一个又一个地将所有对外矛盾解决干净，有的能解决，有的只能挂在那里，但中国崛起本身能使当前的一些问题变得不再那么重要，能把一些剪不断理还乱的矛盾碾碎。比如中国GDP总量一旦成为世界第一，世界一些力量对中国的态度很可能发生调整”。这又是不是在暗示，说钓鱼岛问题只能等到中国GDP总量成为世界第一才有可能解决？如果是这样，那么目前中国的GDP刚世界第二，根本就别指望了。　　

若问，这就是“韬光养晦”的光芒与魅力之所在吗？一些“专家”、“学者”可能不久就要搜肠刮肚、挖空心思地进行一番论证了，题目可能是：论钓鱼岛冲突中“韬光养晦”的战略运用及其所取得的神奇功效。这的确是一个深奥的科研课题，中国政府在此次事件的表现，到底是“韬光养晦”的一次具体实践，还是别的，值得深思。我们完全有理由相信，“韬光养晦”在国人心中的问号只会越来越大，而不会因此变小。　　

反思之三， “和平发展”的基本方针今后将面临越来越强烈的冲击。　　

“和平发展”是中国的国策，这既是一种对内政策，同时也是对外关系的基本方针。践行这样的国策，对内对外都需要坚持“不折腾”，都需要“和谐”，对内要“和谐社会”，对外要“和谐世界”。大家都一团和气、皆大欢喜，这样我们就可以聚精会神搞建设、一心一意谋发展了。　　

应该说，任何人都无法否认，这的确是一个十分灿烂的美好理想，果真能实现这一理想，化天下干戈为玉帛，不要说中华民族的伟大复兴，就连全人类大同都有实现的可能，提出这样宏大的理想远景，的确是不能不令然肃然起敬的。　　

    也许是好事多磨的缘故吧。尽管我们的愿望如此美好，但“和平发展”现在却越来越麻烦频仍。从内部来说，中国的穷人们与富人资本家之间一直不很和谐，而富人及资本家们在这方面的努力也很不够，以致于“仇富”心态在中国持续蔓延，这令人烦恼。然而更大的问题在于， “和谐世界”关键在于怎样与美国为首的西方世界“和谐”，可以说，没有与西方世界的“和谐”，也就不会有所谓的“和平发展”。　　

    目前看来，西方与中国有越来越不“和谐”的可怕趋势，钓鱼岛事件就是一个明显的实例。按理来说，中国提出了坚持“和平发展”的基本国策，明确表示不挑战美国的霸权，而且，为增加这方面的战略互信，中国与美国等各国高层往来不断，各种对话、论坛层出不穷，一直保持良好的发展势头，经过这些艰辛的努力，中国的“和平发展”应就该得到西方的支持与配合才是。可实际情况是，不仅来自美国的支持与配合令人失望，现在看连日本也要刻意与中国作对，刻意发展令人烦心的挑战，让中国上下难平、内外难和，给中国的“和平发展”制造难题。　　

    这样看来，钓鱼岛事件就不能说是一个孤立的事件了。看似小事一桩，实则厉害攸关，其所关联的，不仅是中国的主权及核心利益，俨然直接冲击着中国“和平发展”的战略大业。说得直白一点，不要说“和平发展”美国不同意不好办，就是没有日本的同意，中国的“和平发展”是不是也要成问题呢？ 　　

    钓鱼岛事件也许仅仅是一个开始，这一事件所挑战的，不仅仅是中国的主权，而是强力冲击着中国的“和平发展”。如果以钓鱼岛事件为契机，今后日本不断发展针对中国的战略进攻，沿冲绳群岛扬鞭西进，中国是不是就得在日本的不断敲打下去“和平发展”呢？难道中国的“和平发展”之路，今后注定要在坎坷不平、委曲求全的过程中艰难地推进下去吗？这难道是“和平发展”所必须的代价吗？　　

所以，中日钓鱼岛“撞船”事件可能暂告收场，但两艘巨大的国家之船才刚刚开始迎头驶近，未来也许还要发生更大更强烈的碰撞。仅仅一个小小的钓鱼岛，有关中国对外战略的基本方针、基本策略和基本价值取向就都要经受严峻的考验，更何况面对今后愈加严峻的形势呢？　　

中国外交词汇中经常使用的一句话是：我们将拭目以待。未来中国的对外战略究竟应该如何发展调整，也让我们来一个“拭目以待”好了。