新星号事件•珍宝岛战斗•毛泽东、周恩来外交风格

云淡水暖

冷战因为前苏联的瓦解而宣告结束，世界进入了“和平与发展”的时代，至少在外交辞令上是这么说的。在“和平与发展”的歌声中，中国坚守了渴望和平发展的理念。但是，“和平”并不意味着“太平无事”，刨开冷战后唯一的超级大国美国发动的几次大规模局部战争，中国民众也感受到了几次举国震惊的、感情被严重被伤害的风波。

一是1999年5月8日，美国的隐形轰炸机从美国本土起飞，向中国驻南斯拉夫大使馆投下数枚精确制导炸弹，从三个方向击中我使馆，导致我使馆三名平民工作者牺牲；一是2001年4月1日，美国一架海军EP-3侦察机在中国海南岛东南海域上空活动，中方两架军用飞机对其进行跟踪监视。当中方飞机在海南岛东南104公里处（中方专属经济区）正常飞行时，美机突然向中方飞机转向，致使中方飞机坠毁，飞行员王伟失踪。美机未经中方允许，进入中国领空，并于9时33分降落在海南岛陵水机场。

这两件事，第一件是美国政府、军方号称“误炸”，吞吞吐吐“对不起”，赔钱了结。第二件据现任外交学院院长、前驻法大使吴建民说“第一，如果此时把美国24个人扣在中国时间太长，会引起美国民众的强烈反感；第二，美国的复活节（4月20日）即将来临，这在美国是一个很重要的节日，如果到那时美机组人员还不能与其家人团聚，也会造成美国民众对我的反感，对我国的外交斗争会造成不利影响。”，因此，“人、机一走，中美之间的危机就缓解了。”（吴建民《外交案例》），但是，美国至今没有赔偿中方的损失。

再一次就是今年2月12日深夜，在塞拉利昂注册的中资货轮“新星”号货船在未经俄边防部门下达离境许可的情况下驶离港口，按俄罗斯方面的说法：“俄边防军曾通过无线电、闪光信号、旗语以及开枪警告等方式，多次向‘新星’号船长要求其停船，但遭到拒绝，因此俄联邦安全局向俄边防军命令开火，只有这样才能使‘新星’号停船”。而这一过程从凌晨到下午17点。其间，俄军共开火515次。“新星”号被迫返回，途中倾覆，7名中国船员失踪，现在估计已无生还可能。媒体说，俄方人员在整个过程中冷血待之，无以积极施救。

“新星”号事件中，俄方边防人员的行为，应属于太过失当，因为“新星”号上并无武装抵抗的条件，没有向“新星”号船体致命处射击令其倾覆的必要，这是一种以野蛮、暴力手段解决非暴力争端的恶行。但在这一事件中，印尼籍的船长和船东处理问题的手法也值得探讨，在遇到武力警告的情况下，不应该以船只特别是船员的生命为赌注，强行冒险。“新星号”船东吉瑞祥船务(香港)有限公司再次发表声明，声明称，“新星”轮虽然在俄罗斯港口卸货期间一再受到刁难，但船长在期租人的同意下决定离港是不妥的。

草民以为，就像国人对待大使馆被炸、南海撞机事件一样，对“新星号”事件的核心在于伤害了多名中国人，当然中国人会有强烈反应，外交部也一再交涉，不承认俄方目前给出的所谓“理由”。这其中的因素太多，比如俄方为何要刁难已经卸货的轮船不办离境手续，是不是因为当地的相关方面存在腐败勒索之风？比如“新星号”船东为何不通过其它途径，哪怕上升到寻求外交保护层面解决问题，非要冒死闯关，而且在武装舰艇追击之下几个小时不理睬？比如俄罗斯边防部队为何非要把非武装货轮往死里打，致人于死命？俄罗斯边防部队在公海开火，俄罗斯军舰冷漠的救助行动等是否违反了相关国际法律？

如果把此事件上升到国家关系恶化的层面，似乎也不太可能，这一点，若比照大使馆被炸事件、南海撞机事件而言，还显然不在一个层面，按照前两个事件的处理模式，现在急需要做的，是为无辜受害的中国船员争取一个公道，还有对船员家属的经济补偿。刚才听到央视重播的《东方时空》，说三名获救中国船员可能于明天回国。

从俄罗斯边防军暴力对待商船伤害中国船员再往前看，中国在冷战时期是周旋于两霸——美国、前苏联之间的，美国对中国实行半月形军事战略包围圈，通过巴黎统筹委员会对社会主义中国实行禁运和经济封锁。前苏联自赫鲁晓夫当权之后，因中国奉行独立自主外交，不肯依附的政策，关系恶化，发展到借领土争端为由挑起边境战争。在这种情况下，中国的外交风格就必须在冷战的对抗局面中保持一种应对复杂局面的高超技巧，还有软硬结合的应对方略。

已故外交部长乔冠华生前准备写一本《外交回忆录》，乔冠华对朋友说“要写新中国外交那种不怕武力威胁，不畏强权政治，不屈从于任何外来压力，那种‘ 独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罴’，谁想损害我国的独立主权‘连半个指头也不行’的顶天立地的气概。…我要写毛主席如何运筹帷幄，高瞻远瞩，打出一张外交的牌就可影响世界，调动全局的那种雄才大略。…我要写毛主席在两强对峙的世界政治格局中，在诸大国之间，如何纵横捭阖，作 出既维护我国的安全和独立，又有利于我国国力的壮大和走向繁荣富强的英明决策。…我要写毛主席和他的战友在领导中国革命过程中形成的一整套战略思想和策略原则…”，可惜因为乔冠华早逝而未完成这个夙愿。

吴建民在谈其《外交案例》的时候说“前些年，曾有人因为不了解情况，给中国外交部寄来钙片，说中国外交太软了，需要补钙。‘就是因为外交在普通老百姓看来太神秘了，老百姓对外交的了解太少，才会产生这样的误解。’”。不是老百姓“误解”，而是有时候确实需要“钙片”，比如当年的珍宝岛保卫战。

从已经公开多年的资料来看，前苏联边防军在珍宝岛地区一直是采取高压态势的，因为前苏联军队的武器装备要远远优于中国边防军部队，在多次进行挑衅和杀害中国军民多人之后，双方于1969年3月2日至3月17日，展开营连级的规模的战斗，按照记载，苏军出动了装甲车、坦克等重型武器上岛，我方只有步兵分队上岛，结果苏军前线指挥官、依曼边防总队队长列昂诺夫上校在3月15日的炮战中阵亡，被授予“苏联英雄称号”。

苏联部长会议主席柯西金参加越南主席胡志明的葬礼后路过北京，与周恩来等会晤，然后进入外交层面解决。未果，双方大规模增兵对峙，之后形成胶着。中国提出“深挖洞、广积粮、不称霸”方针，大规模备战，恐怕由于中国具有核反击能力，苏方也有所顾忌。

乔冠华说，毛泽东主席、周恩来总理提出了一系列的外交方针，有“战略上藐视，战术上重视”，“原则的坚定性和策略的灵活性”，“有理有利有节”， “不为天下先”，“以斗争求团结”，“区别对待”…，今天看来有些东西还是在继承之中的，比如有说邓小平提出了“不出头”，与毛泽东主席、周恩来总理的“不为天下先”异曲同工么。

媒体总在强调“负责任的大国”，什么叫做“负责任”呢，没有人明确的界定，有人说温良恭俭让就叫做“负责任”。但俄罗斯《独立报》2月17日发表了一篇文章，标题是“我们将既斗争又妥协”，谈的是美俄关系走向，有意思的是，该文章引用了毛主席的论断：“中国共产党领袖毛泽东曾经喜欢说：‘苏美两个超级大国既斗争又妥协。它们斗得越厉害，妥协的幅度就越大。’种种迹象表明，毛泽东对莫斯科与华盛顿关系的评判在奥巴马出任美国总统后也没有失去现实意义。”

连俄罗斯人都懂得毛主席外交思想的预见性、前瞻性，认为到今天依然具有现实意义，那中国人自己就更应该熟悉一点，不要动不动就说是“过时”。