返回 打印

伊朗是否可以攻打以色列

作者:Zhang88   来源:红色文化网  

       伊朗是否可以攻打以色列  

              Zhang88  

      

    西方国家对伊朗的战争威慑现在一浪高过一浪,美国、欧洲、以色列轮番上场叫阵。欧洲刚表演完制裁大戏,以色列接着就高调搦战了。今天,各大媒体正纷纷报道,说美国国防部长透露出惊人的消息,以色列将在4月、5月或者6月对伊朗进行军事打击。据说,这一消息立刻就抓住了全世界的眼球,使得对伊战争的空气更加紧张起来。  

实际上,作为美国得力的战略工具,以色列一直在对伊战争威慑中打头阵,它叫嚷对伊朗军事打击已经不是一天二天了,各种打击方案也沸沸扬扬地炒作了甚久。据此看来,即或以色列不大可能单独或者提前向伊朗开战,但一旦美国动手,以色列绝对是一个重要的帮凶。所以,未来的美伊战争,确切地说,应该称之为“美伊以战争”,或者说是“中东战争”,因为战争肯定要超出美伊双边的范围。既然这样,那就不妨讨论一下“伊以战争”,因为有关美伊战争的事,大家已经差不多磨破嘴皮子了,但“伊以战争”却少人问津,这未免有点埋没了以色列。  

有关“伊以战争”,有这样几个问题是值得认真思考的。  

第一个问题:以色列有权利打击伊朗吗?  

中国有句老话说,习惯成自然。也许正是因为听惯了以色列的战争叫嚣,人们反而忘了质疑。从人类的基本伦理出发,一个国家一个集团要发动对别人的战争,总得有说的出口、拿得出手的理由,以山姆大叔那样的霸道,当年打伊拉克还得捏造出个“大规模杀伤性武器”的理由呢,即或实在没有理由的事,如炸中国驻南斯拉夫大使馆,人家美国还强调说是“误炸”,可见,没有理由就对被人发动打击,无论如何也是说不过去的。  

那么,以色列打伊朗是什么理由呢?  

理由当然同美国的理由如出一辄——伊朗在发展核武器。因为发展核武器,伊朗对以色列的威慑就更危险了,以色列就不得不军事攻打伊朗了。这大概就是以色列发动“伊以战争”的基本逻辑。  

这就是以色列的战争权利吗?  

由此引出了第二问题。  

第二个问题:伊朗有没有权利打击以色列?  

从同样的逻辑出发,伊朗试图拥有核武器该打,那么以色列事实上已经装备了大量核武器又是不是该打呢?  

有人说,伊朗拥有核武器危机了以色列的生存,所以伊朗不能拥有核武器。  

如果这样的说法成立,那么是不是以色列的核武器也威胁了伊朗的生存呢?不但伊朗的生存受威胁,是不是巴勒斯坦以及众多阿拉伯国家的生存都受到威胁了呢?难道以色列的生存权利就大于所有伊斯兰国家的生存权利吗?  

更重要的是,据说伊朗还只是试图拥有核武器。作为对立的双方,“试图拥有”是弥天大罪,已经拥有的反而无罪,这又是什么逻辑呢?  

所以,如果说以色列对伊朗的战争权利成立的话,那么,伊朗就更有权利对以色列发动战争,伊朗的战争权利更大,理由更充分。  

由此引出了第三个问题。  

第三个问题:伊朗有必要坐以待毙吗?  

既然以色列下定决心要对伊朗开战,事实已经明白无误,那么,难道伊朗非得等炸弹落到头上才能还手吗?从人类的基本权利出发,既然敌人一定来杀,被杀者就有权利反抗,连羔羊还有挣扎的权利,难道一个国家一个民族就没有反抗的自由吗?事实上,任何战略伦理都允许正当的“预先防卫”。按照当前的美以伊关系,伊朗已经有充分的权利开始战争行为,特别是从战术的角度出发,更不能当宋襄公,坐以待毙。如果建立在科学评估的基础上,伊朗能通过有力的一击先行击垮以色列,伊朗将不但能让全世界刮目相看,让阿拉伯民众欢呼倾心,而且也能让山姆大叔及其狗腿子们肃然起敬。中国有句俗话,是骡子是马,拉出来遛遛。也许,这才是对伊朗真正的考验。  

当然,战争是最高水平的政治,也是对一个民族智慧能力的考验。今后的“美伊以战争”或者“中东战争”到底怎样展开,自有其内在的逻辑。但是,窃以为,表演热烈而且充分的以色列,得意的时候可不要忘形太过。以色列与美国的关系牢靠,以色列当然是美国在中东的战略支撑,这世人皆知,以色列固然需要依赖美国和西方的撑腰才能生存,但如果在西方与伊斯兰的战略对峙中当先锋、打头阵,这恐怕就是一种可怕的战略堕落,尽管在当前的冲突中可能出风头、获实惠,但从长远和全局来说,这可能是战略上彻底的失败,有陷进万劫不复可悲境地的大危险。  

伊朗之所以傲然不惧,大概也与此有相当的关系。  



//m.syxtk.com/wzzx/xxhq/yz/2013-05-02/18517.html
Baidu
map