新的朝鲜战争看来是打不起来了，特别是朝鲜特使崔龙海的访华之旅，更让朝鲜半岛局势得到了相当大的缓解，现在人们所议论的，是如何进一步推动六方会谈，推进无核化，促进朝鲜半岛稳定与和平，可以说，战争危机已然过去。但是，仅仅一个半月前，中国一些以研究朝鲜半岛权威著称的“专家”、“学者”还信誓旦旦地说，“以武力统一朝鲜半岛是朝鲜的既定目标”，“朝鲜领导人做出战争的决定并不奇怪”，断言“朝鲜半岛八成会发生战争”(见《环球时报》2013年4月10日同名文章)，并已经计算出具体的数据：“几率是70%-80%”。

　　四十多天过去了，“八成”的战争现在还有几层了呢?

　　可以肯定地说，八成战争论现在已经是十成的胡说。

　　其实，有关战争与否的预测历来不是件容易的事情，从基本的人情常理出发，人们本来不会对这种预测正确与否有太多或者太高的要求。但是，对于这个朝鲜半岛“八成战争论”却不能这样，因为有些人之所以做出“八成战争论”的判断，其中并没有最基本的公允和公正，而完全是偏见与伎俩的产物。

　　具体说来，这一判断是基于如下逻辑演绎展开的：

　　大前提：美国韩国——正义、真理;朝鲜————邪恶、谬误

　　中间推理：美韩军演——稳定、和平;朝鲜军演——挑衅、破坏

　　当然结论：朝鲜制造紧张局势，挑起事端，蓄意发动战争，破坏地区和平。

　　正是因为这样的逻辑，所以一些人从来都使用双重标准区别对待美韩与朝鲜，比如，同样是发射卫星，韩国可以，朝鲜不行;同样是发展导弹，韩国可以，朝鲜不行;同样搞军事演习，美韩没完没了的军演他们从来都视而不见，哪怕就算B——2飞临，核战威慑，他们也从来不说一个“不”字，但朝鲜一军演他们就大叫大嚷，似乎天塌地陷一般。总之，美韩所做的一切都是对的，朝鲜所做的一切都是错的，一概都十恶不赦就是了。

　　那么，这些人为什么一定要把发动战争的帽子扣到朝鲜的头上呢?

　　首先，这与当年如出一辙。1950年爆发的朝鲜战争，西方毫不犹豫地就将发动战争的帽子扣到金日成头上，因为只有把对方说成是侵略者，才有大规模出兵盗用联合国名义的理由，现在当然也不能例外。其实，西方历来是这样，他们历来都把侵略战争帽子扣到别人头上，自己的头上是从来都不戴的。远的不说，就说冷战结束以来，他们先后发动了一系列侵略战争，如侵略伊拉克的战争、侵略南斯拉夫的战争、侵略阿富汗的战争等，但他们从来不承认这是侵略，而侵略的帽子则统统都被他们扣到了对手的头上。

　　但是，如果认为一些人这样做仅仅只是为了给朝鲜扣发动侵略战争的帽子，那也想得未免太过简单了。他们之所以大喊大叫说朝鲜要发动战争，还有针对中国的更深的算计于其中。

　　第一，要借朝鲜是战争策源地的说法，否定中朝联盟的合理性。

　　这些人一直在大造舆论，否定当年新中国抗美援朝的必要性与伟大意义，其中一个重要的根据就是，金日成发动侵略战争，而中国掉进了他的陷阱，如果没有那场战争，中美就不会隔绝那么多年，也让他们痛心裂肺那么多年。

　　这些人还在给历史翻案，因为不否定古代史、近代史上的抗美援朝，就不能否定现代史上的抗美援朝。无奈之下，只好披着学术的外衣论证说当年清政府出兵朝鲜也是错误的，因为这一举措，导致中日发生了甲午战争，中国一败涂地，让当年那个轰轰烈烈的改革开放就此泡汤。

　　所有这些逻辑铺垫，全是为着一个结论，即彻底否定中朝同盟的必要性与合理性，他们大造舆论说中国与朝鲜的政治关系已经一钱不值，而应发展什么“正常的国家关系”。但与此同时，他们却比以往更坚决地肯定美韩同盟的正义性与合理性，鼓吹说这是抵御朝鲜侵略，推进人类和平事业的保障。

　　第二，他们要通过渲染朝鲜的战争企图，推动中国早日放弃朝鲜

　　积极配合“国际社会”，推动中国“合作”解决朝鲜，这是一些人的根本目的，为此，他们甚至比“国际社会”还情绪激烈，还走得还远。比如，“国际社会”也只是指责朝鲜挑衅，还不敢或者还不好说朝鲜一定就要发动战争，而中国国内的一些“专家”、“学者”就敢说敢断定;“国际社会”还只是呼吁中国“合作”，加入制裁的行列，而中国国内的一些“专家”、“学者”对此已感到不过瘾，干脆强烈呼吁中国“放弃”朝鲜，他们把朝鲜描绘成中国的“包袱”、“耻辱”，说什么让朝鲜中国“在美国面前颜面尽失”，很没面子，必须赶紧赶快地将朝鲜甩掉，否则就有可能掉进当年的陷阱，影响和平发展的大局。

　　所以，有关朝鲜 “八成战争论”因何变为十成的胡说的提问，其实问得有点不对头了。正确的答案应该是，“八成战争论”不是变成胡说的，而是故意要这样的胡说的，是为了“国际社会”而不惜胡说、甘愿胡说，因为这有这样的胡说足够充分、足够到位，中国的对朝政策才有可能发生实质性的改变，而这才是“八成战争论”真正目的之所在。