从伊朗叙利亚的今天看中国的后天　　

               Zhang88　　

    伊朗、叙利亚的处境越来越险恶了。尽管有俄罗斯和中国在安理会的否决，但西方还是加紧了绞杀的步骤。近日，美国先后宣布冻结伊朗在美资产，撤出叙利亚使馆，使伊朗和叙利亚的危机日趋接近燃爆点。看来，以美国为首的“国际社会”已经铁心按照既定的决心行动，联合国授权与否已无关紧要，俄罗斯和中国的态度也无关痛痒，没有谁能够阻挡美国了，按照这样的逻辑路线发展下去，明天会怎样，明天之后的后天，这样事情又会在哪里重新上演呢？　　

    提出这样的问题可不是无聊地闲扯。《环球时报》2月8日社评就美国冻结伊朗资产发表评论说，“如果有一天中美翻脸，美国会不会冻结中国的资产？”应该说，提出这样的问题是值得肯定的，不足之处在于，眼睛里还是只有金钱，难道美国会仅仅满足于“冻结中国的资产”而不做其它的事情吗？或者干脆坦率一点地说，美国会不会有朝一日把对付伊朗叙利亚的手段拿过来对付中国呢？　　

    要想充分了解这个问题，不但要看美国现在如何表现，还要看它过去的所作所为。看它的过去，可以更好地了解它的现在，看得过去和现在，才能知道它的将来。本着这样一个思路，我们就能对此问题有一个清晰的认识。　　

    一、现在的特点　　

    1、案例丰富、脉络清楚　　

    冷战结束后，以美国为主导的所谓“国际社会”是如何塑造国际秩序、如何进行全球治理的，二十多年间已经有一系列丰富的案例。认真总结这些案例，可以看到又如下突出的特点：　　

    第一，政治上颠覆。以“民主、自由、人权”为基本政治纲领，扶植反对派，壮大“第五纵队”，发动颜色革命或者“之春”之类，既给西方的异己政权制造混乱，又给介入干涉以可乘的借口，是一件无本获利、借力打力的大好事。只要让“人道主义危机”在世界各地接连不断，以美国为首的“国际社会”就可以借此乘风破浪、东奔西忙。第二，经济上制裁。以拥有“大规模杀伤性武器”或核武器为借口，进行经济上的封锁与制裁，从而削弱对手的实力，并加剧其内部的混乱与分裂。 第三，军事上打击。军事打击是“国际社会”最有力的一手。到目前为止一直还是无往而不胜。虽然在伊拉克在阿富汗都有点战略上的问题，但仅从战术与战役的角度看，“国际社会”军事上的胜利还是很出色的，至少是成功地铲除了对手。　　

    2、因地制宜、区别对待　　

    上述三个特点，代表了以美国为首 “国际社会”全球治理的主要方式和基本路线。与此同时，针对不同对象，他们又是因地制宜、区别对待的：　　

    第一种办法：军事入侵、长期占领。这是对付伊拉克、阿富汗的办法。通过对伊拉克的入侵占领，美国在中东建立了大批军事基地，强化了对海湾的战略控制，一些阿拉伯君主国事实上已经成了美国的殖民地；同样，通过对阿富汗的入侵占领，美国在中亚建立了若干军事基地，在中俄两大战略板块之间打进一个巨大的战略楔子，并插手巴基斯坦内部事务。现在，表面上美军已撤出伊拉克，进一步还要撤出阿富汗，但实质上战略控制已经达成，而且也并没有丝毫的撤出。第二、精确打击，消灭对手。这是对付利比亚和前南斯拉夫的办法。通过持续不断大规模的精确轰炸，借助于反叛力量，美国成功地干掉了米洛舍维奇和卡扎菲，拔除了他们的眼中钉和绊脚石。第三、长围久困，多管齐下。这是对付伊朗、朝鲜等的办法。伊朗和朝鲜都属难啃的硬骨头，对于这等“又臭又硬”的家伙，以美国为首的“国际社会”并非莽撞行事，而是时而张弛，时而绞压，政治、经济、军事等多种手段齐施，外交、文化、民间等多样办法齐上，立足长远，以期最后的功效。　　

    3、从小到大，先易后难　　

    这是美国的战略智慧，也是“国际社会”的重要策略。柿子都是先拣软的捏，战略上也是这个道理。美国从越南败退以后长期蛰伏，貌似老实了很多，其实是在养精蓄锐、伺机而动。一个时期的休养后，这个超级大国打翻身仗的第一仗居然是从武装占领格林纳达开始，以后才越干越大。冷战后“国际社会”的战略路线，从众多案例分析，就是一个“从小到大，先易后难”的路线图。　　

    二、明天的变化　　

    通过几十年的实践，以美国为首的“国际社会”已经积累了丰富的经验，现在，他们正是以这些经验为基础在对付伊朗和叙利亚，这是全世界人人都看在眼里的。那么明天会有怎样的变化呢？　　

    1、明天的伊朗、叙利亚很可能与今天的伊拉克、阿富汗、利比亚大同小异。　　

    民族四分五裂，国家混乱不堪，只有这样的“民主、自由、人权”才符合西方的利益，否则，一个统一的伊朗继续发展下去，山姆大叔如何能睡得着觉呢？一个没有教派之争团结一致的阿拉伯民族，怎么能让西方咽得下面包呢？至于以色列，那不更是面临死无葬身之地的危险吗？所以，保持中东的混乱与动荡，维护阿拉伯民族的派系之争，是西方根本利益之所在，也是美国的战略目标。　　

    2、明天，以美国为首的“国际社会”将把主要目标转移到亚太地区。　　

    亚太地区已经成为美国全球战略的重点，成为美国的战略重点当然也是“国际社会”的战略重点。重点地区的问题当然要作为主要目标来重点解决，这没什么可以疑义的。所以，在中东问题大致解决以后，按顺序就该轮到亚太地区的朝鲜、巴基斯坦与缅甸等国了。朝鲜与伊朗相似，属于“死硬”之类，巴基斯坦与利比亚叙利亚有些相似，同西方又打又拉，彼此的关系理不清、扯不断，比较有意思的缅甸，现在有出现缅版“戈尔巴乔夫”的征兆，也有颜色革命或者“之春”类的迹象。总之。西方已经在这个地区撬开了许多缝隙，指望“国际社会”能放过上述几个国家是根本不现实的，他们在以往历史过程中取得的丰富经验，必然要推陈出新地继续运用到明天。　　

    三、后天的可能　　

    明天是这样，那么后天的情形又将怎样呢？　　

    1、没有阻止他们继续下去的理由。　　

    到后天，西方世界会改弦更张、金盆洗手或者立地成佛吗？这大概不可能，因为找不到理由与根据。一般来说，一个人，一个国家，积累了什么样的传统，养成了什么样的作风，形成了什么样的办事模式，轻易是不会更改的，即或有变化，也只能是渐变，绝非一朝一夕的事情，这是常识。所以，以美国为首“国家社会”塑造国际秩序，进行全球治理的经验、办法与模式，将在相当长的一个历史阶段沿袭下去，非有重大的历史变故，不可能出现实质性的改变。　　

    2、中国例外的希望注定要落空。　　

    中国也难以成为其中例外。这是因为，在所谓的“国际社会”眼里，中国本来就与伊朗、朝鲜、叙利亚等同属一丘之貉，纵观几十年来西方的战略文件，从未发生与此不同的例外。更重要的是，把中国作为“国际社会”全球治理的主要对象，已经被列到议事日程，上述西方的主要手段已经开始在中国应用，未来的发展只能是由浅入深、由表及里，而不可能嘎然而止、中途断档。环球时报在《“流氓”大了就是霸主，希望美国不是》一文中提出， “美国必须在自己拥有权力时学会自我克制，即使它真心认为自己的主张都是对的，它也应当考虑世界各地的实际接受能力，不硬推自己的意志，学一点中庸和‘糊涂’，不把21世纪逼成摊牌接着摊牌的时代”，“美国真的需要做一次彻底的思辨，搞清楚美国究竟是谁，它到底想要什么。” 我们以为，这个希望，或者这样乞求，不管多么哀婉动人，结果注定还要落空的。　　

    3、对付中国的手段将更加凌厉　　

    所以，以今天和明天对付伊朗等经验为基础对付中国，可能性那是相当地大。但近仅这样也还不够，美国还会针对中国的实际有所创新、有所发展，比如政治上对第五纵队、反对派的利用，战略上的长围久困、多管齐下等，总之手段将更加凌厉，其中，有两个杀招是可以预见得到的：　　

    一是冻结财产。这招别看对伊朗作用不是很大，但只要以美国为首的“国际社会”像冻结伊朗资产那样也冻结中国的，那中国上下一定是鸡飞狗跳、惶惶不可终日，所产生的战略效应一定非常可观。二是石油禁运。这招对中国的影响大概也不会亚于伊朗。只要封锁中国周边的海峡，中国经济就要遭致惨重的狙击。这大概也是美国新军事战略中“空海一体战”的一个重要用意。　　

    中国有句俗话：“杀鸡给猴看”。以美国为首的“国际社会”现在正在杀鸡，估计明天也还会继续杀，但那只猴子真的有幸能一直看下去吗？鸡杀光了，会不会接着杀猴呢？　　

    也许，21世纪真的可能成为一个“摊牌接着摊牌的时代”。