授权首发
美国大中东战略之三
小布什共和党要打伊朗 奥巴马民主党怎么办？
吕加平
( 2008年8月2日 )
本人在 7月23日 和27日写了两篇关于美国要打伊朗的战略分析，揭示了美国大中东战略计划的核心战略内容和具体实施的路线图以及它的根据，其要点概括起来大致是：
1、小布什总统在其任期内的今年11月大选前可能会举行打伊朗之战，其具体的作战方案是：先由以色列打头阵去空袭伊朗核设施而“引蛇出洞”，美国随即对伊朗发起“斩首行动”的打击，接着再以持续猛烈轰炸和大规模地面进攻，推翻伊朗政教合一的反美政权而建立什叶派亲美政权，从而既消除了伊核威胁，又打掉了俄罗斯在中东西亚目前唯一的南下基地；
2、然后再把土耳其和两伊即伊朗、伊拉克所属的库尔德人居住区从这三个国家的领土版图中分割出来，帮助库尔德人恢复建立民族统一独立的库尔德国家，以阻碍土耳其加入欧盟和在俄罗斯南线形成一道封堵俄罗斯南下出口的屏障。这时由于俄罗斯在欧洲方向已被封住，于是也就使俄在整个西线和南线被完全堵死；
3、作为对伊拉克的补偿，把原属于伊拉克一个行省的科威特重新回归并入伊拉克版图，组成伊拉克亲美新国家，同时把伊拉克出海口的两个被伊朗占领的小岛归还伊拉克；
4、然后在美国的掌控主导下，再对包括伊朗、南里海、阿拉伯半岛和北非在内的大中东地区的油气资源及相关的国家政治与国际关系进行整合，从而完成这个大中东战略。
由布什父子及亲密助手长期密谋设计又极为保密的这个美国大中东战略，是冷战结束后美国的最高最机密的核心战略，它特别符合美国国家利益，一旦予以实施，将出现对美国极为有利的结果，因此必定会得到美国广大选民的支持。相比之下，美国民主党和其总统候选人奥巴马不仅没有这个大中东战略的“天牌”，而且还反对伊拉克战争并主张从伊拉克撤军，而这种主张是不利于大中东战略这个美国利益的。如果他进一步反对在大选前打伊朗，进而反对帮助库尔德民族立国，这将会有损美国的国家利益并违背选民的政治意愿，也会有损于欧洲利益，这使他为争取选民支持的反战撤军理由就会显得苍白无力，十分难堪，陷于被动，必然失去大多数中间选民的最终投票认可。加上他对基督教义的信仰理解“情结”，于是必会败于麦凯恩的手下，使民主党未来四年与白宫无缘，共和党却能再一次赢得执政大权，并把大中东战略继续实行下去。
那么奥巴马和民主党该怎么办呢？如何才能在共和党大中东战略居高临下的方向性打压下变不利为有利而一举击败麦凯恩和共和党去赢得总统大选呢？看来最好的办法，就是采取草船借箭、借助东风的反客为主之策，即马上转变反战方向而全盘吸纳大中东战略，并将这个战略路线的方向大旗举得比共和党更高，消除伊核、制裁伊朗甚至去打伊朗的口号比小布什喊得更响 。而这个大中东战略慨念实际上首先是由民主党人布热津斯基在1997年所著的《大棋局》一书中提出来的，只不过他当时提得比较模糊，不很具体，还构不成一个完整成熟的战略路线。尽管如此，它的提出仍要比布什父子早许多，更何况布什父子对美国国家利益并没有一党独占的垄断权，因此大中东战略同样也是民主党的战略，作为民主党和奥巴马，也同样有权力可以把这个大中东战略的方向性大旗毫不愧色地从共和党手里拿过来，扛在自己肩上去反占先机的。具体地说就是：
1、不论是共和党或是民主党，尽管他们为获取执政权可以争得互不相让、剑拔弩张，但在维护美国国家利益上却是一致的。既然大中东战略特别符合美国的国家利益，而这个国家利益也是美国共和、民主两党的共同利益，那么民主党就应该服从于这个对自己也大为有利的国家利益并尽力去维护它。因此奥巴马民主党这时就应该立即调整自己原有的竞选策略，放弃与大中东战略这个国家利益相悖的反战主张，转为主张和支持大中东战略。也就是立即从小布什手中拿过他并没有公开宣布的大中东战略，反客为主地公开声明这是自己和民主党的战略；
2、比小布什政府和麦凯恩共和党更积极地要求尽快实施以打伊朗为突破口的大中东战略。如果小布什原先决定要在北京奥运会和残奥会结束以后再打，那么奥巴马则可以要求在奥运会结束后的残奥会期间、甚至在残奥会开幕之前即伊朗总统内贾德在出席残奥会开幕式之前就打；
3、为了显示民主党的团结一致和奥巴马的大度胸怀，也为了使白人选民和基督教徒更加放心，奥巴马应高姿态邀请前总统克林顿的夫人、在民主党内有与奥巴马不相上下支持率的希拉里作为自己的副总统候选人。
奥巴马和民主党只有作此绝地大救援，才能变被动为主动地反败为胜，赢得大选。
然而现在的问题却是，如果奥巴马民主党真的这么干，那么小布什共和党和麦凯恩又应该如何对付呢？因为共和党也和民主党一样地要想在这次大选中选胜执政而决不允许奥巴马入主白宫的。 (1900字)
作者系中国二战史研究会会员。联系地址：湖南省邵阳市东风路175号省祁剧院 邮编：422001 电话：0739—5222053 email: jiapin_2@sina.com