对待美国，应像毛主席那样“把球踢回去”！

郭松民

目前在朝鲜半岛，中国实际上陷入尴尬。

　　一方面，中国推动的无核化目标没有实现。朝鲜完成了六次核试验，考虑到印度、巴基斯坦均进行了六次核试验就被世界默认拥核，可以说朝鲜已经闯关成功。“卒子”过了河，等于半个车，可以斩将杀车了；另一方面，中国强烈反对的萨德系统，在韩国部署完毕。

　　与之相对应的，是中国和朝韩双方的关系同时陷入冷淡，鉴于中日关系也僵持已久，事实上中国对东北亚形势的影响力被大大减弱，更不用说主导权了，而中国在这一地区拥有巨大的经济和安全利益。

　　之所以陷入如此被动的局面，和美国成功利用朝核问题在中朝之间打进楔子有关。

　　本来，中朝之间的战略同盟关系是中国处理朝鲜半岛乃至整个东北亚局势的基石和杠杆，中朝之间的密切战略协同，能够有效影响韩国的行为，进而影响到日本的战略选择，但中朝失去战略互信与协同之后，中国对这一地区的影响力就大大下降了。

　　美国利用朝核问题在中朝之间打进楔子的主要方式，是渲染朝鲜核问题，进而把中国推向解决朝核问题的第一线，声称中国才是解决朝核问题的主力。

　　应该说，中国对美国的阴险用心并不是毫无察觉。中国也竭力避免被美国拉下水，一再重申朝核问题是美朝之间的问题，这当然是明智的。

　　但并没有进一步指出，朝鲜发展核武器，是美国威胁了朝鲜安全的结果，因此要解决朝鲜核问题，必须从美国降低对朝鲜的威胁入手，否则不可能有结果，把球踢回给美国，反而参与了美国以联合国名义主导的对朝制裁。

　　简言之，中国应该采取“有条件反对朝鲜拥核”的态度，这个“条件”就是美国解除对朝鲜的安全威胁。只有在美国满足这一条件的前提下，才能配合美国要求朝鲜停止发展核武器，但中国实际上采取了“无条件反对朝鲜拥核”的态度，这就跳进了美国为中国挖好的坑里。

　　中国的失策，起到了配合美国在中朝之间打进楔子的效果。一旦开始对朝鲜进行经济制裁，中国就必然是制裁的主力。因为朝鲜多年来一直被美国严厉封锁，和西方的贸易少之又少，对华贸易占其对外贸易的80%以上。

　　2016年3月2日，安理会通过了制裁朝鲜的2270号决议，出台了史上最严厉的制裁措施，朝鲜政府随即发表措辞强硬的声明。该声明实际上表达了对中国的强烈不满。

　　2016年11月30日，联合国安理会通过制裁朝鲜第2321号决议，这项制裁极大地减少了朝鲜外汇收入，中朝贸易深受影响。为执行联合国安理会第2321号决议，中国自2017年2月19日起暂停进口朝鲜原产煤炭。

　　2017年2月23日，朝中社发表评论，尽管不点名但以十分明显的影射强烈抨击了中国。

　　目前，中朝矛盾加剧，两国高层交往较少(金正日去世后，中朝之间的最高层互访一直没有实现)、经贸往来、人文交流等冷淡甚至下降。中国海关总署公布的数据显示，2015年中朝贸易额比上年减少了13.7%;2016年，中朝贸易总额为53.7亿美元，较2015年下降2.5%。

　　美国通过制造“朝鲜核问题”成功实现了一箭三雕：离间了中朝关系；损害了中朝双方的经济利益；降低了中国对朝鲜半岛的影响力，确保了自己对东北亚局势的主导权。

　　美国之所以得逞，关键在于中国没有及时识破美国的“楔子战略”，没有意识到美国的目标并非“朝鲜弃核”，而是东北亚乃至亚太主导权。(参见拙作《美国的圈套中国为什么一定要钻？》【点击阅读】)

　　另一个隐秘的原因，是中国的精英阶层对美国的制裁极为忌惮，对经济利益看的极重，由是推己及人，认为朝鲜不可能不害怕经济制裁，如果制裁奏效，就可以为美国送上一份厚礼，提升中国在美国的地位，但没有料到“朝鲜宁肯吃草也不放弃核武器”(普京语)，结果落到了今天骑虎难下的境地。

　　没有意识到，密切的中朝关系是中国的战略资产，只有中朝关系恶化之后，朝鲜才会成为中国的负担。

　　在朝鲜半岛上，朝鲜对中国有严重的安全需求，韩国对美国有严重的安全需求。但中美两国不同的处理手法却导致了完全不同的后果：中朝同盟关系，在朝鲜拥核的情况下严重恶化了；美韩同盟关系，则在美国部署萨德的情况下更加紧密了。中国难道还不能悟出点什么吗?

　　历史往往会反复重演。

　　二十世纪七十年代初，中美关系破冰之时，美国也想趁热打铁，推动中苏对抗，自己坐山观虎斗，但被毛泽东主席洞悉其奸，轻松化解，为中国赢得此后几十年宽松的战略空间。

　　当年在一定程度上与闻其事的历史老人朱永嘉在《毛泽东与基辛格的两次对话》一文中对此有生动描述。

　　在精英有偏向的叙述下，许多人以为中美关系改善的原因在于中国无法承受苏联的军事压力，其实不然。当时是美国对中美改善的需要超过了中国的需要，美国不仅急于改变与苏联争霸当中的不利处境，更需要中国的合作以便从越南体面撤军。如果中国愿意，可以像支持越南人民军在奠边府战役中全歼法国远征军那样给南越美军以歼灭性打击，这对美国来说是不能承受之重，这也是美国全盘接受毛泽东主席提出的美国须和台湾“断交、废约、撤军”这种战争胜利者才能提出的条件的根本原因。

　　但美国毕竟是国际政治的资深玩家，手段老辣，中美关系刚一改善，基辛格就想给中国挖坑了。

　　1973年11月12日，下午五点四十分，毛泽东在中南海游泳池的住处，又一次会见基辛格，周恩来、姬鹏飞在座。据《毛泽东年谱》记载：

　　当基辛格说目前中东问题是防止苏联取得统治地位时，

　　毛泽东说：‘统治不了，野心很大，能力不够。我们现在跟你们有一点不同，我们什么问题都挡回去。你们是打中国式的太极拳，我们是打少林拳。你们总是说，我们自己也这么说，你们跟我们的观点差不多一样，就是苏联要打中国，有这个可能。’

　　基辛格说：‘我们认为现在有更大的现实可能性，他们特别要摧毁你们的核能力。’

　　毛泽东说：‘我们的核能力只不过只有苍蝇那么一点，一个国家要兴起来，短时间是不可能的。’

　　基辛格说：‘我们认为，如果出现这种事情，将会对我们大家都产生严重后果，所以我们决心加以反对，我们已经决定不允许中国的安全遭到破坏。’

　　对于美国这番“好意”，毛泽东主席并不领情，反而说：

　　“苏联那个野心跟它的能力是矛盾的，它要对付这么多方面，从太平洋讲起，有美国、有日本、有中国，有南亚，往西有中东，有欧洲，总共只有一百多万兵，守也不够，何况进攻?要进攻，除非你们放它进来，把欧洲、中东让给它，它才放心。这样才能把兵力往东调。”

　　毛泽东主席这一番话把基辛格的话挡了回去，矛盾的焦点还是在欧洲和中东，是美苏两霸之间的争斗。

　　朱永嘉分析说：从基辛格开始谈话的主旨，是中苏要打核战争，毛主席把这个话题挡回去了。这个不可能，还是美苏在欧洲与中东的矛盾占主要的地位，还是你们二霸去打吧，但不要打原子弹，还是用常规武器!基辛格代表美国的政策，把矛盾向东推，毛主席不吃表面上好听的话，把矛盾推了回去，你们在欧洲与中东的争夺占主导地位，你那些话，我们并不领情，也不需要，也不与你们闹翻。

　　11月17日上午，在中南海游泳池住处，召集周恩来、乔冠华、王海容、章含之、沈若云、唐闻生等谈对这次中美会谈的看法，毛主席说：

　　美国说苏联要打我们，才不要信他们的话呢。我那篇讲话，意思是把他的球踢回去，当心，北极熊要咬你们，要向西，到欧洲、中东和美国，对付他的“当心!北极熊要整中国”。对美国要注意，搞斗争时候容易“左”，搞联合时容易右。

　　那时美国人想挑起中苏的冲突，可以坐山观虎斗；毛主席把基辛格送来的皮球给踢回去，让他们去斗，我们反而坐山观虎斗，岂不优哉游哉！

　　回顾这五六十年的历史，再来看这次毛主席与基辛格的谈话，实在妙不可言。

　　要学而思才能体味到毛泽东主席在1973年中美之间先后二次谈判过程中，怎样以高超的技艺扭转了全局，本来是美国想把我们这块肉放在铁板上做烧烤，这个事我们怎么能干呢?毛主席的外交路线把这个球踢回去，让他们两家先后放在铁板上烧烤。

　　毛主席的外交路线，最主要的特征就是高度的主体性和高度原则性，反对任何机会主义，不存任何侥幸心理，不要任何送上门的“免费午餐”，所以就能够避开任何圈套，在任何时候都保持主动性。

　　反观晚近三十多年的外交路线，则充满了机会主义思维，总是试图通过某种手腕占便宜，最后的结果却往往吃大亏。

　　对比毛泽东时代中国在美苏两个超级大国间游刃有余和今天中国在朝鲜半岛上的被动与尴尬，是到了反思的时候了。