返回 打印

张志坤:此次中印边界冲突的意义及影响

作者:张志坤   来源:红歌会网  

此次中印边界冲突的意义及影响

张志坤

  中印两国终于兵戎相见了,然只是拳脚交加辅之以棍棒,但毕竟也是传统意义上的动武,因而构成一场重大的边界武装冲突。这个事件说大也不大,说小也不小,但其意义及影响却不容低估。这个事件,将对今后中印关系以及更广泛层面上的中美印三边关系都将产生强烈的催化作用。

  中印两国之间边界问题频发,这显然是当今中国的一大烦恼。站在中国的角度看,如今中国所要面对问题和所要处理的各种麻烦已经够多的了,在这种情况下,最理想的情况是“西部无战事”,否则就可能要面临东西“两线作战”的尴尬局面,严重牵制自己的精力与资源。

  但是,中国的这个愿望不可能得到满足,为着这个愿望而进行的各种努力也将遭到无情的践踏破坏。

  从最新的这场边界冲突中,很多人都看到了中印矛盾的严重性。事实上,中印之间的问题远不只是边界争端这么简单。有人往往就边界说边界,絮絮叨叨地把中印边界问题深翻细挖,基于这一争端而详细开列中印两国各自的立场、态度,甚至有人还简单地把中印矛盾归咎于麦克马红线惹的祸,由此阐释中印之间的矛盾对立。

  这未免太简单化了。按照笔者的理解,印度对中国的强烈敌意并非仅仅源于边界问题,也并非是1962年中印战争失败之遗恨所致。关键的问题有二:

  一、印度的精英集团认定,中国是印度称霸南亚最大的外部障碍

  印度的战略目标就是称霸南亚次大陆,在他们的战略概念与历史记忆中,所谓的巴基斯坦、孟加拉根本就不存在,完全是人为操弄出来的东西,本应该都是印度的一部分,所谓的克什米尔更是这样。其它如尼泊尔、不丹、锡金、斯里兰卡、马尔代夫等,它们只能属于印度统一治理下地方土邦,根本就不应该有什么“独立”一说。印度成为世界大国(在他们的语境中叫“有声有色的战略大国”)的基本目标就是解决上述这些问题。用当年尼赫鲁的话说就是,印度不能在世界上扮演二等角色,要么成为有声有色的大国,要么销声匿迹,没有中间地位的可能。

  实现上述目标,阻力来自哪里呢?

  印度上层统治集团的基本共识就是,最大的外部阻力是中国,如果没有中国的支撑,巴基斯坦将被印度打垮,而尼泊尔、孟加拉就更不是对手、不在印度的话下了。近年来印度甚至还把中国当做其称雄印度洋的主要对手。因而,他们认定,印度必须在战略上打赢中国,否则,印度的大国地位就难以实现。

  二、继承殖民宗主衣钵,妄图把西藏划为印度的势力范围

  阴谋侵略并控制西藏,这是大英帝国统治印度时期对外经略的重要战略目标,独立后的印度全般继承了当年宗主国的理想与渴望,对遥远的阿富汗是这样,对高原上西藏更是这样,自从中华人民共和国建立的那一天开始,直至今日,印度对中国西藏的干涉与插手连一天都没有中断过,它仍在豢养着达赖集团,仍在用各种办法介入西藏,仍然把恢复并加强印度在西藏的地位当做印度的国家战略目标。

  基于上述这样自以为是的战略逻辑,所以印度早已下定决心要同中国展开一场战略竞争,凡事都要同中国一较高低、一争短长,最终要在战略上一决雌雄。

  这种状况决定中印边界争端只是中印矛盾的表面现象。人们不妨做这样的假设,如果中国把所有有争议的地方都让给印度,印度是不是会就此止步,不再对中国发起挑战了呢?

  显然,如果这样,印度非但不会止步,相反会激起更大的战略野心,在中国把所有争议领土让出之后,接下来就要发生西藏归属的争议了,还要进一步发生所有一切有藏人居住地方领土归属的争议。所以,任何以为只要妥善解决边界问题就能同印度相安无事的想法,都不免十分幼稚浅薄。

  这种状况也决定所谓的中印战略互信合作共赢就是沙滩上的楼阁,不管中国怎样虔诚努力,即便勉强盖起来了,也经不起任何一点风吹雨打,稍有变故就将稀里哗啦坍塌无遗。当然,这并不是说中印之间无法进行正常的经贸往来,做生意进行商品交换还是可以的,但说什么战略合作互利共赢,就不免跑题太远了。

  所以,此次中印边界冲突最直接和最大的冲击,就是从根本上冲垮了中印战略合作共赢的神话,并由此给“一带一路”、金砖国家组织、上合组织等的未来发展带来深远的影响。

  在上述这个冲击之外,中印此次边界武装冲突还要产生一个十分重大的影响,即美印战略关系将因此加速发酵变化。

  依靠自身的实力搞不动中国,印度不是中国的对手!通过此次边界冲突,相信印度统治集团对此有了进一步深刻的理解,因此他们今后要拼命寻找外援,就像1962年中印边界战争之后他们所做的那样,而最大、最可靠的对象,无疑就是霸权美国。

  美国是当今世界最不希望中国“西部无战事”的国家。出于围堵遏制中国的需要,美国要的是中国狼烟四起、四顾不暇。正是出于这样的目的,所以特朗普上台以来,在奥巴马“亚太战略”的基础上,发展升级出一个“印太战略”,其简单涵义就是要把对中国的围剿延伸到印度洋与印度次大陆上,使霸权的对华战略立足于更大的平台和更大的范围。而要做到这一点,没有印度的支持完全不行,可以说,特朗普当局的“印太战略”如果没有印度的支撑,就要堕落成一个“屁”,甚至连屁都不如。

  正因为这样,所以最近几年来,美国当局拼命同印度拉关系、套近乎,大量先进武器毫不吝惜向印度输出,甚至提出要帮助印度建立F——16先进战斗机生产线,向印度出口航母弹射器,等等,可谓不惜血本,至于各种军事联合行动协议,更是多如牛毛,一时间,印度成了美国最大最宝贵的战略宠儿。

  印度深知自己的这份身价,所以就经常在战略上“梳妆打扮”,一会儿在中亚建立空军基地,一会儿又是什么“东进战略”,要发展同缅甸的战略关系,一会儿又是抗拒中国在印度洋上的影响,强横干预中国在汉班托特港口的工程等,挖空心思彰显印度的全球战略价值。仅仅这样还不够,还不足以满足印度的虚荣心,印度更直接向中国发难,2017年制造了洞朗事件,随后又有无人机入侵中国的事件,此次又制造加勒万河谷事件,终于同中国交手了。

  其实,印度是一个典型眼高手低的国家,野心远远大于实力。虽然在此次事件中印度方面吃了大亏,但由此牵制调动了大量中国武装力量奔向西部边界,而这恰恰是美国所需要的战略效果,只要中国经常性陷入“西部有战事”的状态中,美国的战略目的就基本实现。

  因此,以此次中印边界冲突事件为契机,美国和印度之间将在此前一拍即合的基础上做到再拍更和,印度将在战略上更加向美国倾斜,更加倚美国为靠山,而美国也将进一步加大对印度的战略投入,物质上将提供更多先进装备与技术手段,在谋略上两国将在南亚次大陆和印度洋共同遂行一系列准战争行动,美印之间的关系将迅速上升为军事盟友的关系。正如有人形容的那样,“事件发生后,新德里与美国建立更紧密关系的所有疑虑都一扫而空了”。如果说,此前印度还有在中美之间踩跷跷板、有两头取利的企图的话,今后将一个跟头栽进美国的怀抱。其所作所为将比1962年的模样有过之问无不及。

  得到进一步强化的美印战略联盟将为美国的“印太战略”注入强劲的动力。在此之后,美印日澳新等国的共同行动将更加紧密,英国、加拿大、法国等美国传统盟友将进一步加大对印度支援和支持的力度。在美国的力挺之下,印度战略扩张的步伐将更加坚强有力,具体表现可以概括为“海陆东西”:在海上,印度将更加积极地扮演掐断中国印度洋航线的角色,把矛头指向中国的“一带一路”和所谓“珍珠链”战略;在陆上,印度将对中国继续奉行前沿部署、重兵压境的战略,逼迫中国不得不做相应地资源投入;在“西”部战略方向上,印度将对巴基斯坦极尽所能地予以敲打,更加严密控制克什米尔、尼迫尔、不丹等;在“东”部战略方向上,印度将择机出击孟加拉、缅甸,在东南亚挖中国的墙角。至于介入南海台海等亚太地区,印度有心无力,在这方面也就是做做样子而已。其实,印度自己搞不出太多的新花样,但美国对印度的指挥驱使却将更多地从战略层面向战术层面延伸,这倒值得中国的警惕。

  由此一来,中印战略竞争和对抗在性质上就发生了重大改变,即中印对峙开始成为中美战略竞争的有机组成部分,中美战略争夺将在次大陆与印度洋全面展开。

  美印战略联合因中印冲突而催化加强,中国是不是被动失策了呢?

  完全不是这么回事。美印战略媾合乃大势所趋,不以中国的意志为转移,所差只不过是过程的长短与时机的择取而已,对此中国只能因势对应而无法主导左右,任何人都不要、也不该在中印边界问题上拿美国霸权来对中国说事。

  根据目前所披露出来的信息看,此次边界冲突中国方面取得完胜,这件事的意义十分重大。首先是沉重打击印度的嚣张气焰,使之心有余悸,知道中国不好惹,今后会在战术行动上变得老实;其次是极大地鼓舞了民心士气,使长期以来憋在中国老百姓心中的闷气得以长舒一展,确立了中国应有的大国战略威信;再次是坚定了巴基斯坦等盟友对中国能力、意志的信赖与信心,这是未来中美全面争衡印度次大陆不可或缺的战略资源;最后是我们对印度也实现了一次战略侦查,能够就此摸清印度很多方面的底儿,尤其是军事能力的老底。

  中国不会因为中印边界冲突而变得孤立,对比于1962年的那场战争,情况要好得多,那时美苏两家都偏袒印度,现在则只是以美国为首的战略集团这样干;也不必因此担心印度的威胁更大,印度在在战略层面是庞然大物,在战术层面就是黔之驴、本事有限。中国既要在战略上立足中印长期对峙的现实,同时又要积极地在战役和战术层面主动出击,对美印战略联盟予以狠狠的打击,对印度进行狠狠的打击,打得越狠,收获越大;胜利越大,局势就越发有利。其实,对于印度,中国还有很多令人垂涎的杠杆还没有使用,比如印控克什米尔和印度东部的阿萨姆、那加独立运动、印度内部的政治造反力量、民族分离力量等,今后都可以利用起来,把棍子插到印度的肚子里去搞一搞,效果一定不错。

  总之,中国对于印度就是要贯彻“以攻为守”的战略原则,此次边界冲突将成为一个很好的开端。



//m.syxtk.com/wzzx/xxhq/yz/2020-06-22/63579.html
Baidu
map