在俄乌战争背景下，乌克兰因弃核而遭到俄军轻易“入侵”，加之朝鲜加大核武器研制力度，导致今年以来韩国国内呼吁拥有核武器的言论迅速高涨，民调机构高调发布调查结果，智库抛出拥核路线图，甚至连总统也试探性提出拥核可行性。种种迹象表明，韩国实施“核武装”可能不再遥远，未来半岛或许上演朝韩“核对决”可怕场景。

一、智库提出拥核路线图。

今年3月以来，随着朝鲜频频举行模拟核试爆、研发核投送工具，韩国媒体、智库纷纷撰文和发表言论，强烈呼吁韩国军方实施核武装，要求通过“以核对核”遏制朝鲜动用核武器的冲动。

一是抛出“互相抵消战略”。

4月5日，韩国知名智库——国家安全战略研究院（INSS）理事长柳成玉在首尔举行的朝鲜论坛发表主旨演讲，提出“相互抵销战略”，认为朝鲜领导人金正恩在核问题的一系列强硬言论表明，朝已渡过核研发阶段，进入可能用核阶段，韩国应尽快拥有核武器，以此遏制朝鲜使用核武器的冲动，改变朝韩两国在战略武器上的不对称、不均衡态势，使朝鲜的核武器成为“无用之物”。柳成玉称，“相互抵销战略”有4种拥核方式，即北约式核共享、美在韩重新部署战术核武器、美在半岛周边常态部署携带核武器的战略资产、韩国自行核开发，呼吁韩国政府和机构尽快选出最佳拥核方式并采取实质拥核举动。

二是分析拥核言论高涨原因。

韩国“世界日报”等媒体、统一研究院等机构近日撰文，对韩国拥核言论高涨背后的原因进行分析，认为朝鲜核武器威力不断升级，投送类型日益多样，致使美韩两国常规武器愈发难以防范，韩国遭受朝鲜核攻击的可能性不断增高，韩国民众因此希望拥核，但此种观点仅占约23%；中美两国在亚太地区展开激烈竞争，东北亚地区军事态势不断吃紧，民众希望韩国通过拥有核武器，应对外部严峻威胁，此种观点占39%；韩国国力不断增强，需要拥有与之对应的核武器，以体现“强国地位”，此观点占26%。另有部分观点以俄乌战争为借鉴，呼吁韩国走上核武装道路。

二、过半民众呼吁拥核。

朝鲜逐渐升高的核威胁态势，经由媒体炒作放大后，对韩国民众迅速产生心理影响，要求对朝强硬的人群比例不断升高。

一是4月6日，韩国峨山政策研究院发布调查报告，声称高达64%的韩国民众赞成韩国自行开发核武器，而反对人群只有33%。在调查方追加表示拥核将会遭受国际制裁时，仍有54%的民众要求拥核。对于另一项拥核方式——在韩国部署美军战术核武器，赞成比例达到61%，反对人群仅约36%。

二是今年1月份，由韩国一家学术机构针对1000名韩国受访人群进行的调查结果表明，76.6%的受访者认为韩国应独立拥有核武器。该结果表明，在当前形势下，拥核论调在韩国已具备强大民意基础。

三、政府层面立场有所松动。

面对日益高涨的拥核声浪，韩国政府迅速做出回应，用以表明政策主张、安抚国内民心。

一是总统首次提议拥核。

尹锡悦总统今年1月表示，“如果朝核问题变得更加严重，韩国可以部署战术核武器或拥有自己的核武器”，并称“依靠我们的科学技术，能够很快拥有核武器”，这是韩国总统首次提议拥核，迅速引发各方关注。

二是议员提出拥核时机。

韩国议员朱豪荣等人3月28日在国会提出，目前情况下，韩国拥核的可能性不大，但如朝鲜实施第7次核试验，韩国应采取北约式核共享等核武装方案，不应继续停留在口头拥核层面。4月初，韩国国会副议长郑宇泽等6名议员还赴布鲁塞尔参观北约总部，就拥核议题与北约方面交流意见。

三是军方表态谨慎。

4月6日，韩国防部长李钟燮在国会回应质询时，虽再次表明反对拥核立场，但同时又表示，朝鲜核威胁日趋严重，韩方必须彻底应对，在本月底的韩美首脑会谈上，将出台有关强化对朝遏制能力的追加方案，“安保领域将成为重要的议题，但具体问题很难回答”，为今后走上核武装道路留下回旋余地。

研制或是部署核武器，不仅在韩国国内备受关注，而且也会极大影响朝鲜半岛及周边地区和平与稳定，引发地区核竞赛。无论韩国以何种形式拥核，一旦走上核武装道路，其与“主敌”朝鲜间的任何一次偶发冲突，都可能失管失控并导致包括核战争在内的极为严重的后果，需要我们高度关注并及早防范。