孟山都为首生物技术产业自1980年代就知道高剂量草甘膦造成动物生育缺陷；生物技术产业自1993年以来知道低剂量至中等剂量的草甘膦也造成动物生物缺陷；德国政府从至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德国政府于1998年向欧洲委员会提交了关于草甘膦的 “评估报告草案”；欧洲委员会的专家科学审查小组自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷；欧洲委员会自2002年以来就知道草甘膦造成生育缺陷，该年“健康与消费者保护”理事长对草甘膦目前的批准提交了最终审查报告。请农业部告知全国人大常委会与全国人民：农业部2002年批准孟山都草甘膦除草剂残留量很高的抗草甘膦转基因大豆大宗进口时，与2009年2月25日农业部发布第1158号公告时，是否也知道“低剂量至中等剂量的草甘膦也造成动物生物缺陷”？ 

EU Regulators and Monsanto Exposed for Hiding Glyphosate Toxicity

欧洲监管机构与孟山都被揭露掩盖草甘膦毒性

--  禁止抗草甘膦转基因作物原料进口、开发、种植、销售理由之56

转载原文网址：

http://www.i-sis.org.uk/EU_Regulators_Monsanto_Glyphosate_Toxicity.php

翻译者与转载者：陈一文（cheniwan@mx.cei.gov.cn）

《新浪网》“陈一文顾问博客”转载：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqt0.html

《陈一文顾问网站》：http://sea3000.net/cheniwan

*                 *                 *

陈一文顾问按：

《英国科学家：欧洲监管机构与孟山都被揭露掩盖草甘膦毒性》揭露的新事实（1）：

  “生物技术产业（包括孟山都）自1980年代就知道高剂量草甘膦造成动物生育缺陷；生物技术产业自1993年以来知道低剂量至中等剂量的草甘膦也造成动物生物缺陷”！

     这就是说，孟山都为首的跨国转基因利益集团是在“自1980年代就知道高剂量草甘膦造成动物生育缺陷”以及“1993年以来知道低剂量至中等剂量的草甘膦也造成动物生物缺陷”的情况下，明知故犯在全球竭力推销孟山都草甘膦除草剂，而且1996年以后向全球推销有助于更大规模扩大孟山都草甘膦除草剂销售的孟山都抗草甘膦转基因大豆、抗草甘膦转基因玉米等抗草甘膦转基因作物，而且在非常清楚抗草甘膦转基因大豆具有草甘膦除草剂很高残留量情况下这样做！

孟山都不仅是唯利是图，而且是一伙十恶不赦的跨国罪犯！

    根据2010年3月为止了解的情况陈一文顾问曾发表影评《孟山都公司是正人君子、唯利是图，还是十恶不赦的跨国公司?》。

    http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=297318

       《英国科学家：欧洲监管机构与孟山都被揭露掩盖草甘膦毒性》揭露的新事实证明，孟山都不仅是唯利是图，而且是一伙十恶不赦的跨国罪犯！

草甘膦危害动物对有导致后代致畸形作用证据确凿、不容怀疑！

    必须强调，草甘膦危害动物对有导致后代致畸形作用证据确凿不容怀疑，不仅被许多国外学者研究所证实，而且被多位中国学者毒理学动物试验研究所证实：

草甘膦造成中华大蟾蜍神经细胞对刺激反应的灵敏性降低

    中国学者肖永红（指导教师）、龙婉婉、罗斯成等，草甘膦对中华大蟾蜍神经冲动传导的影响（《生态学报》 2007年03期），揭示：

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-STXB200703043.htm

“草甘膦胁迫条件下 ,中华大蟾蜍神经细胞对刺激反应的灵敏性降低 ,动作电位的产生及传导受到一定程度的抑制和阻碍。”

草甘膦造成大鼠肝细胞受损、肝细胞存活率下降, 诱发DNA损伤

邬惠琼，草甘膦对大鼠细胞色素P450 2B1和P450 2C11基因表达的影响，   《卫生毒理学杂志》1996年第10卷第4期，231-234页，揭示：

    http://www.redlib.cn/html/1201/1996/4620022.htm

     受试物：草甘膦I号，含量40%，由美国Aldrich Chemical公司提供；草甘膦II号，含量95%由湖北沙隆达股份有限公司提供。

    四、肝微粒体制备：第一批试验鼠6只，对照组和草甘膦I号处理组（剂量为I/6 LD）各3只；第二批实验鼠9只，随机分为对照组和草甘膦I号、草甘膦II号处理组（剂量为1/10 LD）。对照组给予相应体积生理盐水，每天灌胃1次，连续处理7天于末次灌胃24小时后称体重，断头处死动物，迅速取出肝脏，按Remmer等 的方法制备微粒体。

    讨论：体重是反映机体一般健康状况的重要综合指标。以草甘膦1剂量1、6LD10灌胃连续7天后，大鼠体重显著下降，与对照组比较有显著性差异（P<0.05）。同时还表现肝微粒体蛋白含量明显减少。与对照组比较有显著性差异（P<0.05）。蛋白含量减少可能与肝细胞受损致使合成蛋白能力下降有关。表明草甘膦I在高剂量时对大鼠有较强的毒性作用，以1/10LD10剂量的草甘膦I，草甘膦I分别灌胃连续7天后，草甘膦I组大鼠体重增长速度明显低于对照组（P<0.05），而草甘膦II处理组大鼠体重增长速度与对照组比较相异无显著意义，表明草甘膦I的毒性较草甘膦II为强。

       （作者邬惠琼单位：武汉同济医科大学公共卫生学院环境毒理学研究室。）

王非，农达41％草甘膦对人L02肝细胞损伤的研究（中南大学硕士论文）2008

http://so.med.wanfangdata.com.cn/ViewHTML/DegreePaper_Y1325656.aspx

   结论: 农达（孟山都抗草甘膦除草剂）在60mg/L～180mg/L范围内,能引起L-02肝细胞存活率下降,细胞膜通透性增加,抑制细胞离子转运,诱发DNA损伤,线粒体膜电位降低,Cyt C、AIF等凋亡因子泄漏,使细胞产生凋亡和坏死,对肝细胞具有明显的损伤作用;其损伤的作用机制可能与农达（孟山都抗草甘膦除草剂）导致肝细胞氧化损伤、线粒体崩溃等途径有关。

转基因大豆施用的草甘膦除草剂对黄鳝有遗传学损伤作用

    耿德贵等，除草剂农达对黄鳝致突变性研究，《徐州师范大学学报(自然科学版)》 2000年02期，揭示：

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XZSX200002018.htm

    结果表明，……农达（孟山都抗草甘膦除草剂）能明显地诱发黄鳝染色体数目和结构畸变率上升，和对照组差异显著或极显著。在一定浓度范围内，农达作用 3 0 h（小时），对黄鳝具有明显的遗传学损伤作用。

草甘膦对小鼠具有生殖毒性并具有一定的致突变作用，对小鼠精子产生损害

    康菊芳et al.，草甘膦对小鼠的致突变作用研究，《癌变.畸变.突变》 2008年03期

    http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ABJB200803018.htm

综上所述，在一定剂量下，草甘膦染毒引起小鼠骨髓细胞微核率增加，使精子的形态发生畸变，且以精子头部畸形为主，对精子的数量和生殖器官有一定的影响，提示草甘膦对哺乳动物细胞具有致突变性，对小鼠精子产生损害，对雄性生殖细胞具有潜在的诱变危害。草甘膦……对人类是否具有潜在的诱变危害和生殖毒性值得关注。……

    结论：在本实验条件下,草甘膦对小鼠具有生殖毒性并具有一定的致突变作用。

     本顾问在此邀请掌握中国学者揭露草甘膦以及抗草甘膦转基因大豆、抗草甘膦转基因玉米危害动物与人类健康的更多毒理学动物试验研究证据的网友们举证更多的证据。

《英国科学家：欧洲监管机构与孟山都被揭露掩盖草甘膦毒性》揭露的新事实（2）：

     《英国科学家：欧洲监管机构与孟山都被揭露掩盖草甘膦毒性》还揭露“德国政府从至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德国政府于1998年向欧洲委员会提交了关于草甘膦的 “评估报告草案”；欧洲委员会的专家科学审查小组自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷；欧洲委员会自2002年以来就知道草甘膦造成生育缺陷”。

《英国科学家：欧洲监管机构与孟山都被揭露掩盖草甘膦毒性》向中国最高层党政领导以及全国人民提出五个非常严峻的问题：

    （1）农业部2002年批准孟山都抗转基因大豆大宗进口前是否了解草甘膦以及抗草甘膦转基因大豆中的草甘膦很高残留量造成生育缺陷？

    http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qk4.html

    （2）2001年10月，孟山都向中国农业部提供的“证明的是美国转基因大豆对人类健康或环境不构成危害”的文件是否故意隐瞒了孟山都抗草甘膦转基因大豆很高残留量“草甘膦造成动物生育缺陷”？

    http://www.beelink.com/20020412/1080711.shtml 

    （3）2009年2月25日农业部发布第1158号公告时是否故意隐瞒了孟山都抗草甘膦转基因大豆很高残留量“草甘膦造成动物生育缺陷”？

http://www.moa.gov.cn/zwllm/tzgg/gg/200902/t20090227_1226998.htm

    （4）卫生部2005年制定批准颁布的《国家标准食品中农药最大残留限量GB2763-2005》对大豆没有规定草甘膦“最大残留限量”标准时，是否也故意隐瞒了孟山都抗草甘膦转基因大豆很高残留量“草甘膦造成动物生育缺陷”？

     http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html

    （5）金龙鱼快速扩张大豆油生产时优先大量选用孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦大豆为原料加工转基因大豆油时，金龙鱼是否也故意隐瞒了孟山都抗草甘膦转基因大豆很高残留量“草甘膦造成动物生育缺陷”？

    本顾问最后再表示，任何单位任何人士如果对本顾问《英国科学家：欧洲监管机构与孟山都被揭露掩盖草甘膦毒性》中译文有所质疑，欢迎来邮件给我，可以将我的英文中文对照文本发给你们，供你们审查校对，批评指正！

*                 *                 *

    欧洲委员会当初批准草甘膦除草剂时了解，孟山都也知道，草甘膦造成生育缺陷，而让公众处于“不知情”的黑暗中，现在必须禁止这种草甘膦除草剂！

Dr Eva Sirinathsinghji and Dr. Mae-Wan Ho

作者：（英国） 伊娃·丝里纳瑟幸吉博士与（英籍华人）侯美婉博士

Please forward widely to your political representatives and demand a worldwide ban on glyphosate herbicides

请广泛传播这篇文章提供给你们的政治代表呼吁全球范围禁绝草甘膦除草剂！

    几位国际性科学家与研究者为非政府组织“开放地球资源”（OES）合作撰写的令人震惊的报告，揭露生物技术产业的研究，包括孟山都自1990年代以来的研究，早就表明草甘膦造成生育缺陷，而欧洲委员会在完全了解这些事实情况下依然批准草甘膦的使用[1]。

    草甘膦是孟山都Roundup草甘膦除草剂以及超过100中其他商业配方除草剂的活性成分。随着近年独立科学研究揭示的草甘膦有害效应证据越来越多，草甘膦正在成为人们极大担心的根源。这些有害效应包括内分泌干扰、DNA损伤、生育与胚胎发展毒性、神经毒性、癌症与声音缺陷（参看[2] 草甘膦毒性而草甘膦除草剂更甚，SiS26号报告[Glyphosate Toxic and Roundup Worse, SiS 26]；[3] 多重中毒、草甘膦与草甘膦除草剂，SiS号报告[Death by Multiple Poisoning, Glyphosate and Roundup, SiS 42]；[4]禁绝草甘膦除草剂，现在！SiS42好报告[Ban Glyphosate Herbicide Now. SiS 43]；[5] 实验室确立了草甘膦与生育缺陷的联系,SiS48号报告[Lab Study Establishes Glyphosate Link to Birth Defects, SiS 48]）。

    孟山都的Roundup草甘膦除草剂的配方是世界上销售量最大的除草剂，而且，自从孟山都推出诸如（RR）抗草甘膦转基因大豆等抗草甘膦转基因作物以来，孟山都草甘膦除草剂的销售量也急速增加。

    今天，世界大豆生产量大约80%在美国、巴西与阿根廷种植，2009年期间抗草甘膦转基因大豆占美国、巴西与阿根廷大豆产量的91%、99%与71%。

    1997年以来，仅在美国，抗草甘膦转基因大豆的生产面积从500万公顷增加到3000万[1]。抗草甘膦大豆中发现的草甘膦残留量，高达造成鸡的胎儿与青蛙胚胎畸形的浓度的10倍。

    如此广泛使用草甘膦除草剂，以及欧洲正在考虑批准某些抗草甘膦除草剂在欧洲的种植，有紧急必要对这种除草剂进行适当的复审，而且依据2011年6月开始生效的更加严格的欧洲除草剂监管法规进行这样的复审。

    本来，这样一项复审定于2012年期间进行。但是，在最新的研究揭露草甘膦造成生育缺陷告知欧洲委员会（并遭到不予考虑）之后，欧洲委员会将该项复审以及对38种其他危险的除草剂的复审推迟到2015[1]。

    此外，2010年的复审将依照老的，不那么严格的监管法规进行。进行该项推迟的官方理由是他们“工作负荷太大”。这意味着，对于草甘膦安全性的复审可能要推迟到2030年才依据新的更严格的监管法规进行。

    然而，“除草剂行动欧洲网络”（Pesticides Action Network Europe）以及“绿色和平”组织向欧洲委员会提出的法律诉讼对该项推迟提出了挑战。非政府组织“开放地球资源”（OES）上述研究报告的作者们也呼吁欧洲委员会不要迟疑立即对草甘膦进行复审，并且将草甘膦与孟山都Roundup草甘膦除草剂撤出市场。

Evidence of birth defects from industry and independent studies

生物技术产业以及独立研究揭示的草甘膦造成生育缺陷的证据

    非政府组织“开放地球资源”（OES）的研究报告揭示，1990年代生物技术产业自己进行的研究表明，即便在低剂量水平下，实验室中出现了胚胎致命损害与生育缺陷，包括兔子心脏扩大。在更早1980年的独立研究中表明了更高的剂量导致生育缺陷。

    孟山都的回应是否认自己研究中自己发现[6]：“世界各地的监管当局与独立专家都同意，即便在远高于相关的环境或专职工作的草甘膦暴露水平下，草甘膦对成年动物不造成负面的生殖问题，也不造成这些成年动物后代的生育缺陷，”

    然而，孟山都列举的这些“独立专家”涉及经费上与职业方面的双重利益冲突，并且几乎完全依赖与生物技术产业自己进行的研究[1]。

    独立的研究揭示草甘膦与癌症、基因损伤和内分泌扰乱，以及胚胎发育中的缺陷，例如老鼠颅面（craniofacial）以及蝌蚪（frog tadpoles）的椎骨异常[7]以及颅面和嘴畸形，还有弯曲的尾巴[8]。

     最近由（阿根廷政府科学家）Carrasco及其同事们的研究，发现草甘膦与胚胎发育中发信号的异常维生素A酸（abnormal retinoic acid）之间有确切联系[5、9]。

    令人惊讶，非政府组织“开放地球资源”（OES）的研究报告引用的这些以及大量其他研究，均遭到欧洲委员会（EC）以及负责生物技术产业与欧洲委员会之间联络的“消费者保护与食品安全”（Consumer Protection and Food Safety - BVL）德国联邦办公室“不予考虑”。BVL的结论，由德国1998年“评估报告草案”（‘draft assessment report’ - DAR）提交给欧洲委员会，对草甘膦称“没有致畸形的证据”（‘‘no evidence of teratogenicity”）。

Draft assessment report contained damning evidence

“评估报告草案”包含令人诅咒的证据

    德国1998年“评估报告草案”对草甘膦获得目前欧盟的批准具有关键性。

    除了由生物技术产业档案的研究报告得出“草甘膦不造成致畸形”（“glyphosate does not cause teratogenicity”）外，1998年的该报告指出更高剂量的草甘膦在老鼠与兔子的胎儿造成“降低骨化以及骨骼和/或内脏异常更高发生率”（“reduced ossification and a higher incidence of skeletal and/or visceral [internal organs] anomalies”），实在不知这怎么成为他们结论的依据。

    1998年的该报告同时指出，生物技术产业自己对草甘膦更高剂量的研究表明，老鼠与兔子产生的“能够自行发育的胎儿”（viable foetuses）的数量有所减少，这与生育缺陷增加一致。生物技术产业早期进行的这些研究中发现的骨骼异常（skeletal anomalies）与最近由（阿根廷政府科学家）Carrasco及其同事们研究中的发现一致[5、9]。

    然而，1998年的报告基于欺骗性的理由对这些异常“不予考虑”：该报告认为更高的剂量对母亲（母亲般的毒素剂量）造成中毒，因而可认为对人类风险评估不相干，因为以任何物质毒害母亲都能影响胎儿并导致生育缺陷。独立的科学文献对这种荒谬的假设提出挑战，而且在生物技术产业内部对此也有争论。

A history of manipulation and near-deception by German and EU regulators

德国与欧盟监管机构操控和近乎欺骗的历史

    德国1998年“评估报告草案”明确，德国使用不同的使用各种手段欺骗困扰，置预防原则全然不顾。

    生物技术产业提交到研究中用草甘膦处理的动物实际上全部表明，在20mg/kg体重剂量水平下，用草甘膦处理与未处理的动物相比的效应。这种效应如此明显以至英国的“农药安全理事会”（Pesticide Safety Directorate - PSD）对这些数据发表看法支持草甘膦导致畸形的意见[1]：“如果孤立的来看，这些兔子畸形研究中的任何发现并不构成明确的担心。然而，从总的情况来看确实显示了一种趋势。”

    德国人采用了另外的方式，他们诉诸于包括其他的（无关的）未发表的研究资料起到将变化量扩大的作用，因此将生物技术产业提交的实际试验中任何有统计意义的发现剔除出去。英国的“农药安全理事会”（PSD）要求德国人提供这些历史性的对照数据，但是，英国PSD最终看没看到这些数据，以及如果他们看到了这些数据他们又如何回应，都不清楚。而且，到今天为止，这些历史性的数据依然对公众隐瞒。

    如同非政府组织“开放地球资源”（OES）的研究报告的看法那样[1]：“使用历史性的数据，而非目前试验的对照的数据，其目的是对变量加以控制，掩盖草甘膦的致畸形作用，并得到偏袒性的结论。这就是为什么使用历史性的对照数据引起争议。在评价用于除草剂批准所用的动物毒性试验或其他研究中不应当允许这种做法。”

    用于一项试验的有效对照组必须使用相同基因类型与年龄的动物，并且处理的动物同样的环境下同时饲养。此外，“对动物进行检查与评价的方式，以及所记录的数据，也必须相同。”

    “开放地球资源”（OES）的研究报告进一步提出这样的看法：“如果在一项独立的科学研究中揭露出这样的做法[使用历史性对照组数据]，他们将被认为是‘科学欺诈’。”

    总的来说，生物技术产业与监管机构看来在批准草甘膦除草剂方面合谋上演一部操控科学证据的丑剧。

• 生物技术产业（包括孟山都）自1980年代就知道高剂量草甘膦造成动物生育缺陷
• 生物技术产业自1993年以来知道低剂量至中等剂量的草甘膦也造成动物生物缺陷
• 德国政府从至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德国政府于1998年向欧洲委员会提交了关于草甘膦的 “评估报告草案”（‘draft assessment report’ - DAR）。
• 欧洲委员会的专家科学审查小组自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷。
• 欧洲委员会自2002年以来就知道草甘膦造成生育缺陷，该年“健康与消费者保护”理事长(Directorate General of SANCO -- Health and Consumer Protection) 对草甘膦目前的批准提交了最终审查报告。

    在整个这一段期间，公众始终处于“不知情”的黑暗中，独立科学家们提请对草甘膦与孟山都草甘膦除草剂的致畸形效应引起注意的工作一直被忽略、不予考虑，或遭到诋毁。

    通过选择老鼠作为“最敏感的物种”仅选择其“慢性暴露”的花招，德国政府采用类似方式鉴别的草甘膦“最低观察到负面效应水平”（LOAEL - lowest observable adverse effects level）比生物产业数据表明的水平至少高3倍；独立的研究依据老鼠内分泌扰乱与肝脏损伤情况确定的“最低观察到负面效应水平”（LOAEL）则低达5mg/kg体重。“最低观察到负面效应水平”（LOAEL）用来确定“每天摄入量”（ADI - acceptable daily intake），即LOAEL的1%。作为这样做的后果，目前采用的“每天摄入量”（ADI）0.6mg/kg/天的水平，比确定该水平时当初已经存在的数据所能够担保的水平至少高10倍。

Bad science shielded by industry’s own questionable guidelines and standards

生物技术产业自己令人质疑的指导原则与标准掩盖的“坏科学”

    除了彻底操控科学证据，生物技术产业在“良好实验室规范”（GLP -- Good Laboratory Practices）指导原则伪装下构造了掩盖其“坏科学”（bad science）的有效保护罩。该“良好实验室规范”（GLP）是“经济合作开发组织”（OECD -- Organisation for Economic Cooperation and Development）为发展与贸易建立的规范，而不是为科学及其组织建立的规范。

    由30位科学家合作撰写的论文对“良好实验室规范”（GLP）指导原则进行了尖锐的批评，他们指出，“良好实验室规范”（GLP）对“研究设计的质量、技术的技能、分析试验的敏感性，或者所采用的方法是否目前已经过时等没有做出任何规定。”

    欧洲委员会与欧洲食品安全机构（EFSA -- European Food Safety Authority）都接受“良好实验室规范”（GLP）指导原则并且为评估目的籍此忽略任何不相符的独立研究。因而，凡显示草甘膦或孟山都草甘膦除草剂（Roundup）有危害的（阿根廷政府科学家）Carrasco及其团队以及其他独立研究，均可以忽略，因为他们的试验系统“非证实”以及这样的研究“对人类健康评估目的而言不适当和不相关”（因为这些试验没有使用经过批准的动物进行，例如老鼠、小鼠和狗），换句话讲，这些研究不符合于“良好实验室规范”（GLP）指导原则。

    正如非政府组织“开放地球资源”（OES）的报告的评论那样[1]，这“提出了问题：如果政府部门忽略他们提供经费支持的几乎每一项风险评估的研究的话，政府部门为什么还要为科学研究提供经费？”

    事实上，“良好实验室规范”（GLP）的毒理性研究曾受到过批评，因为它们使用过期规范与近乎投毒水平的非常高剂量，与真实世界中暴露的水平很少有关，而且试验动物通常在晚年前就杀死了，对绝大部分正在发展中的疾病进行掩盖。简单的讲，“良好实验室规范”（GLP）所采用的规范使它们很少发现毒性反应。

    对于产业与独立研究对数十种化学品进行的试验获得的“未观察到负面效应水平”（NOAELs - no observable adverse effects levels）进行比较，在所有情况下，独立研究所监测到的重要毒性效应的水平远远在产业声称的安全水平之下。然而，监管机构忽略了独立研究的数据而赞同产业的数据，因为他们认为产业的试验符合于“经济合作开发组织”（OECD）的“良好实验室规范”（GLP）指导原则。他们拒绝（阿根廷政府科学家）Carrasco及其团队的最新发现，这种拒绝僵硬遵循“良好实验室规范”（GLP）指导原则，根本站不住脚，“开放地球资源”（OES）的报告对此进行了长篇论述。（请亦参看[5]）。

    此外，“经济合作开发组织”（OECD）对毒理性试验中的剂量反应确定了僵硬的科学上不正确的临界值。他们未能考虑内分泌扰乱以及其他一些效应往往在低剂量下比高剂量下更为强烈的事实。

    欧盟新的农药法规坚持在农药评估中必须采用同行评审的独立科学研究，因此具有终止“良好实验室规范”（GLP）的专横的潜在性。然而，新的法规要求产业界在准备一项农药剂量时他们自己的科学文献搜索，因而让产业对于他们选择哪些研究文献包括在内的充分控制，这可能继续强化“良好实验室规范”（GLP）的专横。

Human evidence of health concerns is mounting

对于健康担忧的人类证据在积累

    由于对人类进行试验的明显的限制，在实验室条件下难于获得草甘膦毒性的人类数据。然而，已经有来自人类细胞系的试验结果。其中一项这样的试验是2009年期间有法国科学家Giles-Eric Séralin与他的同事们进行的，发现草甘膦除草剂造成脐带（umbilical）、胎儿（embryonic）与胎盘（placental）细胞在24小时内全部死亡[3、11]。

    此外，随着草甘膦在诸如阿根廷与加拿大这样的国家广泛使用，草甘膦对人类危害的证据现在也在增加。阿根廷一个地方政府的报告记录了当地农业化学品使用的区域儿童癌症从2000年到2009年增长为原先的三倍，生育缺陷同期增长为原先的四倍。（参看[12]阿根廷的孟山都草甘膦人类灾难，SiS48号报告[Argentina’s Roundup Human Tragedy, SiS 48]）。（阿根廷政府科学家）Carrasco在自己的研究报告中强调[9]“实验室中的发现与怀孕期间暴露于草甘膦的人类中观察到的畸形一致。”

    加拿大安大略进行的一项流行病学研究也发现，在使用包括草甘膦的农药的农业户女性成员中的早产与流产率的水平高。

    负责生物技术产业与欧洲委员会之间联络的“消费者保护与食品安全”（Consumer Protection and Food Safety - BVL）机构对于这些问题的反应是，这些情况与欧洲的情况无关，即便欧洲种植抗草甘膦转基因作物的规划已经准备：“即便在南美表明广泛暴露于农药因而生育畸形增加，这些国家的当局有责任进行更加深入的调查研究。考虑 到非常不同的应用条件以及植物保护产品与人类暴露相关的不肯定性，这样的发现并不能增加在欧洲对于草甘膦为基础的除草剂安全性的担心。”

Additional concerns

额外的担忧

    由美国科学家顿·胡伯博士（Dr Don Huber），Purdue大学名誉教授，对抗草甘膦转基因作物相关的新的病原体提出了警告（参看[13]紧急！抗草甘膦除草剂转基因作物中发现了对科学新的病原体[Emergency! Pathogen New to Science Found in Roundup Ready GM Crops?]）。在他给美国农业部的被泄露出来的信中，胡伯博士表示了极大的担心：这种病原体在抗草甘膦转基因作物的聚集，明显与灾难性的作物疾病以及动物不孕和流产率高有关。这种新的担心增加了欧盟有必要对草甘膦与转基因农业进行紧急复审的必要性。

Conclusion & recommendation

结论与推荐意见

    非政府组织“开放地球资源”（OES）的报告的作者们的结论：对于草甘膦与孟山都草甘膦除草剂的现行批准已经过期而且科学上缺乏支持。”

    他们推荐应当立即撤回草甘膦，直到进行了独立审核向公众公布的全范围最新试验为止。

    我们完全同意他们的结论与推荐意见。

References

1. Antoniou M, Habib M, Howard CV, Jennings RC, Leifert C, Nodari RO, Robinson C, Fagan J. Roundup and birth defects: Is the public being kept in the dark? Earth Open Source, 2011.

1. Antoniou M, Habib M, Howard CV, Jennings RC, Leifert C, Nodari RO, Robinson C, Fagan J.孟山都草甘膦除草剂与生育缺：公众是否立在不知情的黑暗中？地球开放资源，2011.

2. Ho MW and Cummins J. Glyphosate toxic and Roundup worse Science in Society 26, 12, 2005.

侯美婉与Cummins J.，草甘膦毒性与孟山都草甘膦除草剂更严重，社会中的科学，12，2005。

3. Ho MW and Cherry B. Death by multiple poisoning, glyphosate and Roundup. Science in Society 42 , 14, 2009

3. 侯美婉与Cherry B.，草甘膦与草甘膦除草剂多重毒性的死亡。社会中的科学42，14，2009。

4. Ho MW. Ban glyphosate herbicides now. Science in Society 43, 34-35, 2009.

4. 侯美婉，禁止草甘膦除草剂，现在。社会中的科学43，34-35，2009。

5. Ho MW. Lab study establishes glyphosate link to birth defects. Science in Society 48, 32-33, 2010.

5. 侯美婉，实验室研究确立了草甘膦与生育缺陷之间的联系。社会中的科学48，32-33，2010。

6. Beyond the Rows, A blog by Monsanto, St. Louis, United States of America, 9 June 2011, accessed 11 July 2011,

6. 多排的后边，孟山都的博客，圣路易斯，美国，2011-06-09，2011-07-11访问

http://www.monsantoblog.com/2011/06/09/june-2011-earth-open-source-report-on-roundup/

7. Dallegrave E, Mantese FD. et al. 2003. The teratogenic potential of the herbicide glyphosate-Roundup in Wistar rats. Toxicol Lett 142(1-2): 48

7. Dallegrave E, Mantese FD. et al. 2003. 草甘膦—草甘膦除草剂对未出生幼鼠致畸形潜力。毒理学通信142(1-2): 48

8.  Lajmanovich RC, Sandoval MT, Peltzer PM. 2003. Induction of mortality and malformation in Scinax nasicus tadpoles exposed to glyphosate formulations. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 70, 612–18.

8. Lajmanovich RC, Sandoval MT, Peltzer PM. 2003. 暴露与草甘膦配方的Scinax nasicus蝌蚪中感应死亡与畸形，环境污染毒理学学报。70, 612–18。

9. Paganelli A, Gnazzo V, Acosta H, Lopez SL and Carrasco AD. Glyphosate-based herbicides produce teratogenic effects on vertebrates by impairing retinoic acid signalling. Chem Res Toxicol, August 9.

9. Paganelli A, Gnazzo V, Acosta H, Lopez SL and Carrasco AD. 草甘膦基除草剂通过损伤维生素A酸信号对脊椎动物产生致畸形效应，化学研究毒理学，8月9日

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749

10. Myers JP, Vom Saal FS. et al. Why public health agencies cannot depend on good laboratory practices as a criterion for selecting data: The case of bisphenol A. Environmental Health Perspectives 2009, 117, 309–15.

10. Myers JP, Vom Saal FS. et al. 为什么公共健康机构不能依赖与好的实验室规范作为选择数据的标准：双酚A的实例，环境健康远景，2009, 117, 309–15.

11. Benachour N, Séralini GE. 2009. Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells. Chem Res Toxicol 22: 97–105.

11. Benachour N, Séralini GE. 2009. 草甘膦配方在人类脐带、胎儿与胎盘细胞中诱导细胞凋亡与坏疽，化学研究毒理学22: 97–105.

12. Robinson C. Argentina"s Roundup human tragedy Science in Society 48, 30, 2010

12. Robinson C. 阿根廷的孟山都草甘膦除草剂人类灾难，社会中的科学48，30, 2010。

13. Ho MW. Emergency! Pathogen new to science found in Roundup Ready GM crops? Science and Society 50, 10-11, 2011.

13. 侯美婉，紧急！抗草甘膦除草剂转基因作物中发现对科学的新的病原体？社会中的科学50，10-11, 2011.

相关研究资料：

陈一文：中国真正共产党人三代真诚的朋友

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html

陈一文：转基因安全管理不是愈加严控，而是愈加宽松失控

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q8i.html

《陈一文：从孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦转基因大豆大宗进口剖析中国转基因生物安全管理全面失控》视频：

http://v.youku.com/v_show/id_XMjgwMjQ5NTYw.html

农业部以“孟山都公司一家私利”牺牲“中国人民健康利益”涉嫌渎职刑事犯罪

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qk4.html

卫生部重大渎职对大豆草甘膦残留量不设标准导致进口不检测草甘膦残留量

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html

陈一文：外国药公司独资支持女性不孕不育调查是卫生部耻辱

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qjox.html

陈一文：中国不分农村城市精子质量下降转基因大豆难脱关系

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfrj.html

扬韬：转基因大豆与精子异常

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qfql.html

陈一文：孟山都抗草甘膦转基因大豆玉米加剧人类繁衍恶化

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qcwt.html

陈一文：大量施用农药是美欧男子精子质量持续下降罪魁祸首

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q9in.html

人民网：美转基因大豆在欧洲吃闭门羹炮口重点转向中国

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r3t.html