德国“封印”正在被特朗普胡乱解开

后  沙

　　普鲁士是万恶之源--丘吉尔

　　如果没有普鲁士精神，那么波兰的命运就是德国的命运--俾斯麦

　　德国，无论是统一前还是统一后，都是一个被“封印”的国家，执行和监护这道“封印”的力量就是美国(苏联已不复存在)。

　　6月5日，《华尔街日报》报道，总统特朗普已下令9月前从德国撤出9500名美国军人。目前德国驻有3.45万名美军，特朗普还下令，同时将驻德美军人数从最高52000人限制下降到25000人以下。

　　撤出德国的美军，去向将是波兰、欧洲其它盟友、美国国内。

　　路透社称，一位匿名的白宫官员表示，这是参谋长联席会议主席米利的计划，与特朗普总统同默克尔总理间的紧张关系无关。这听起来有点“此地无银三百两”。

　　而美国国会一些参议员、众议员认为这项决定是荒谬可笑的。

　　美国知名智库“卡内基和平基金会”称，这是给俄罗斯的又一份大礼，特朗普再次证明美欧联盟只是政治玩笑。

　　五角大楼和北约官员私下表示，特朗普做决定的时间和撤军规模都出人意料，显然没有经过充分权衡。

　　为什么要权衡?直觉，直觉才是最科学的，懂？

　　2017年以来，特朗普因为北约军费摊派问题与默克尔产生不睦，加上“伊核问题”、5G问题、“北溪2”项目问题，德美关系从一个低谷跌入另一个低谷。

　　矛盾公开化后，特朗普多次以撤离驻德美军来威胁默克尔，他认为美国为德国提供了保护，并耗费巨大，而德国作为受益者，却不配合美国的政策，所以要给它一点“颜色”看看。

　　这看起来像个笑话：小强和小明呕气，小强听说小明最怕肉包子，尤其是鲜嫩多汁、皮薄肉多的。于是，小强每天送肉包子给小明，看到他害怕的样子满意而归。后来小明说，要是有豆浆，我就更怕了。

　　驻德美军，表面上是盟主给盟友提供保护，其实这是德国主权不完整的象征。换句话说，德国以此为代价换取盟国信任--不发展军备。

　　德国心里有没有地缘政治野心?从它在九十年代初积极参与肢解南斯拉夫，并抢在美国和欧洲之前承认斯洛文尼亚、克罗地亚就可见一斑。

　　既然2018年美国用撤军威胁德国，德国却坚持与中俄合作，说明德国并不惧怕这种威胁，反而有顺坡下驴的意思。

　　如果吵架能让美国再撤兵，默克尔接下来会更强硬，她前天说了，决不会寻求连任总理一职。没有政治压力的默克尔，正好可以放开手脚。

　　美军撤离德国，英国法国等北约国家都没有明确态度，只有波兰在热切响应，6月3日，波兰开始美军调动演习(因疫情而推迟的“欧洲捍卫者2020”军演)， 波兰国防部长布瓦斯扎克说：“波兰军队没有浪费任何一分钟时间。”暗示自己比任何国家都积极配合美国。

　　问题是，德国一旦解开“封印”，逐步恢复政治、军事强权地位，也许不用十年，欧洲又得重新洗牌，波兰会有好日子过?

　　北约的作用

　　二战之后，为了防止德国再次成为一个欧洲政治强权，战胜国方面肢解了德国，东西阵营各得一半，除了领土分割，还进行了精神阉割。

　　1947年2月25日，盟国管理委员会颁布了46号法令，明确废除普鲁士精神。从此，德国连普鲁士精神都不得提倡。其目的就是通过对其民族精神，国家意志摧毁，让德国永远处于一盘散沙状态。

　　西德加入了北约，东德加入了华沙，各找各妈。

　　1988年开始，苏联对东德控制力明显减弱，两德看到了统一的可能性，在舆论上开始试探欧洲的反应。

　　1989年7月5日，戈尔巴乔夫访问巴黎，在与密特朗共同举行的记者招待会上，不少记者都问到了如何看待德国统一问题?

　　密特朗总统回应：现在有更紧迫的事情要做。暗示法国不认为两德统一是急需考虑的事情，德国媒体解读为法国反对德国统一。

　　戈尔巴乔夫却没有重申苏联向来反对德国统一的立场。苏联拥有双重否决权，盟国联管会和联合国安理会，只要苏联动用否决权，德国就无法统一，除非用战争解决。

　　戈尔巴乔夫把法国搞得很尴尬，如果苏联不公开反对两德统一，法国又如何能公开阻碍“民主的胜利”?撒切尔夫人还给戈尔巴乔夫写了亲笔信，说“我同你一样，认为变化如此之快(德国统一)本身就隐藏着危险因素……”话说到这份上，戈尔巴乔夫就是不开口。

　　法国指望英国站出来，但英国又希望法国站出来，双方都在玩弄外交手腕。

　　美国没想到苏联会在一年后解体，想抓住机会让德国统一，前提条件是新德国加入北约，削弱苏联在欧洲力量结构。

　　因此美国关心的不是德国统一，而是统一后是否受其领导?

　　德国统一，美苏都没有阻止，英法只能接受现实，它们也没有力量去阻止这一切的发生。

　　华约解散、苏联解体、北约还有必要存在吗?接下来就是欧洲未来的方向问题：

　　一，欧洲谈判达成一个共同安全体系（德法的欧洲军为骨干），在制度化框架下建立欧安组织（OSCE），在此基础上与美俄合作。任何欧洲国家违反规则，全欧共击之。

　　二，以英法德为核心建立权力架构，与俄罗斯达成和平协议，欧盟扩张到东欧地区，俄罗斯将勉强接受这一条件，北约退居二线。

　　三，北约主导欧洲安全，美国以此为工具掌控欧洲政治。欧盟不得独自与俄罗斯谈判，并支持北约东扩，欧安组织边缘化。

　　一和二，欧俄可以接受，但美国绝不会接受，它愿意出钱出兵出力继续发挥北约作用，同时将新德国纳入北约，并为德国提供“安全保护”。

　　由于美国超强实力，90年代初，欧洲只能接受第三选项。

　　北约非但没有解散，反而得到了加强(东扩)，南斯拉夫持续多年的内战为美国加强北约提供了依据，如果巴尔干半岛动荡延伸到欧洲，那么：

　　一，欧洲缺乏军事力量快速投放的基础设施和工具。

　　二，欧洲缺乏军事卫星情报收集能力。

　　三，欧洲缺乏大量高精巡航导弹及威慑性武器。

　　而美国能提供这一切“帮助”，欧洲只须支付一点点“保护费”，对美国来说，北约存在意义是：外制俄国、内压德国。

　　德国热衷于建立一个以德法为轴心的欧洲军事架构，但当英法支持北约“新军事观念”后，德国在1994年也承认服从美国领导下的北约组织是必要的。

　　至此，德国一心发展经济，经营欧洲一体化，1999年欧元正式启用。德国想借着经济地位促进政治地位，最终成为欧洲共主。

　　默克尔的路线

　　德国是制造业大国， 经济大国;法国是政治大国(安理会五常)。

　　英国跟欧洲大陆向来同床异梦，现在离开欧盟单飞了，它需要借助盎格鲁-撒克逊的兄弟--美国，来维系大国幻觉。

　　默克尔则成了欧洲奶妈，2006年刚上台，她奉行“人权、民主、自由”的价值观外交，默克尔在立足未稳情况下，必须做到与美国“一个声音说话”。

　　2007年，柏林“人权”炮口对准了莫斯科和北京，一边痛批俄罗斯对外高加索和车臣的政策;一边在总理府接见老和尚。

　　当失去中国两百亿美元贸易大单后，大妈终于冷静下来。

　　中德经过两年争吵后，于2009年恢复了平静。中德没有根本性利益冲突，德国所谓“价值观”后来就成了外交把戏，不再作为固有政策。

　　2014年克里米亚事件，德国不得不与奥巴马政府站在一起制裁俄罗斯，付出了巨大代价。

　　但这种代价在2016年特朗普当选后，不但没有得到美国的回报，反而遭到了特朗普的军费勒索。

　　特朗普凡事先算钱，他不在乎美国通过北约领导权，得到了多少政治利益和安全利益?

　　如果只算经济帐，那么美国当然是亏了。用达不到军费摊派比例来指责德国，勒索德国，在中美贸易战之前就已发生了。2017年特朗普在餐桌上掏出一个“帐单”，对默尔克说美国为德国省下了N亿美元军费，半开玩笑要她买单。

　　2018年因为德俄合作"北溪-2"天然气管道项目，美国干脆说德国是俄罗斯的俘虏，前两天还是这么说。

　　那么美国干嘛还要掏钱保护你?等美军一撤出德国，你家的军费就会飚升，好好想想吧。

　　团结一致的欧洲，是美国不愿意看到的，德国越想实现欧洲一体化，美国则越是处处破坏。

　　特朗普与前几任美国总统并没有本质区别，但他采取的手段却是将德国越推越远，而不是耐心地去团结德国，说白了就是不顾德国核心利益。

　　耿直男孩特朗普，让欧洲政客们圆滑迂回的套路不管用了，有些还不至于公开爆发的矛盾，一个个都爆发了。

　　现在用撤军来吓唬德国，拿波兰去刺激德国，然而，波兰无论政治、经济、军事的重要性跟德国能相提并论吗?

　　再说德国可不是日本、韩国，它是欧洲经济领导者，手里有足够的牌，来跟中国、俄罗斯博弈，不必一心吊死在美国这棵歪脖树上。

　　再给特朗普四年时间，他或许能把北约解散了，甩开欧洲这帮累赘，彻底放飞自我。

　　德国一旦解开“封印”，那欧洲将来可有好戏看了。