苏格兰独立公投前夕，美国总统奥巴马首席发言人厄内斯特在接受媒体询问称，苏格兰人民有权为自己的前景作出决定，而美方也对其意愿表示尊重，但与此同时，作为美国的盟友，英国维持统一和强盛或许会更符合美国方面的利益。

　　但美国在乌东地区的独立公投却是另一种面孔。在乌东地区独立公投前夕，美国国务院发言人普萨基日表示，乌克兰东部顿涅茨克州和卢甘斯克州当天举行的公投意在“进一步制造分裂和混乱”，美方不会承认公投结果。

　　苏格兰独立公投和乌东地区独立公投，本来是两件非常相似的事情，但美国对这两件事情的表态，却是两种截然不同的面孔。美国为什么会有这样两种截然不同的面孔呢?

　　苏格兰独立公投，被西方国家及中国的公知们描绘成顺应民主和人民诉求的典范，但稍有独立思考的人就会发出这样的疑问，英国及西方国家能顺应苏格兰人民的诉求，为什么不能顺应乌东地区人民的诉求，为什么在乌东地区宣布独立公投，包括英国在内的西方国家支持乌克兰对乌东地区的独立公投进行武力镇压，对支持独立的俄罗斯挥舞经济制裁的大棒?

　　这个问题看似复杂，其实非常简单。美国是西方国家的霸主，美国支配着西方国家的行为，美国等西方国家看似自相矛盾的表现，其实一点都不矛盾，西方国家的行为，都是在美国的支配下围绕着美国利益这一主线索进行的。

　　苏格兰独立符合美国的利益。美国虽然是西方国家的霸主，但是西方那些诸侯们也常常挑战美国这个霸主的权威，就是那些诸侯乖乖听话的时候，美国也时常有这个担心。苏克兰如果独立了，苏格兰仍然摆脱不了美国主导下的西方体系，苏格兰依然会加入欧盟和美国主导的北约，美国主导下的西方势力范围不会减小。但苏格兰的独立，会严重削弱英国实力，削弱英国对美国这个霸主叫板的底气。

　　当然，美国也不能公开支持苏格兰独立。如果美国公开支持苏格兰独立，会严重伤害英国人民的感情，会给美国领导的西方联盟制造不必要的摩擦。所以美国就有了“支持英国统一，尊重苏格兰人民的选择”这个很纠结的表态。

　　美国对苏格兰独立的态度，就如同中国汉代汉武帝的“推恩令”一样。汉武帝为削弱诸侯王势力，规定诸侯王死后，嫡长子继承王位，其他子弟分割王国部分土地为列侯，列侯归郡统辖。允许诸侯王推“私恩”把王国土地的一部分分给子弟为列侯，由皇帝制定这些侯国的名号。通过“推恩令”的施行，诸侯王国被越分越小，再也没有能力和中央对抗了。汉武帝通过“推恩令”，彻底消除了诸侯王国对中央的挑战。

　　但是，乌东地区的独立却是另一种情况了。乌东地区的居民亲俄罗斯，他们是因为不满乌克兰当局亲西方路线才走上独立之路的，如果乌东地区独立，美国领导的西方阵营的力量就会削弱，而美国的死对头俄罗斯的势力就会加强。

　　美国等西方国家同意苏格兰独立公投和反对乌东地区独立公投，与所谓的民主、人权、法治没有多大的关系，美国等西方国家对这两件事的态度，都是霸主美国意志的体现。(午夜星辰1968/应县章春成)