自由派公知对特朗普的矛盾心态

龙卷风

这是一种耐人寻味的现象。

特朗普赢得大选，希拉里的翻盘梦碎，特朗普当选下一任美国总统总统已成定局，而且特朗普还没有上任就小动作频频，又是与蔡英文通电话，又是称中国在南海填海建岛没有与美国商量，又是称除非在贸易等其他事务上与中国达成交易，“否则我不知道我们为什么非要受制于一个中国政策”。从其对中国的态度的不友好甚至敌对的程度看，一点也不亚于希拉里，然而，我发现，在某种人占优势的网站里面，这些人只是转发特朗普对中国发难的消息，从国内的网络舆论看，自由派的对立面已经在对特朗普口诛笔伐了，但是至今仍然没有几个公知比较明确表态支持特朗普，这是什么原因，我思考了好久。 

我们不妨从几件事情入手，对此进行分析。

第一件事，微信群传着这么一个帖子——希拉里竞选团队开始清账，同时公布了收到的竞选资助的资金来源。中国是继沙特之后第二大海外政治献金来源，其中千万美元以上的政治献金依次是:壹基金、阿里巴巴、民生银行、复兴集团、中国女权理事会、鸿海集团，来自于中国大陆最大额的个人政治捐款人是女影星赵薇。

第二件事情，网络上有这么一个帖子，仅供参考。

【米国停发国际民主宣传费用】（文章链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102wxko.html）

【为了配合川普的收缩战略，美国从11月15日开始，正式终止“一切联邦财政开支里的民主款项”】……

别看这些看似平常，却与我们国内的自由派关系大着呢。

那么，我们国内的自由派是由哪些人组成呢？除了对西方制度的盲目崇拜者、与中国现行制度有历史恩怨者以外，主要还由富人组成，茅于轼曾经这样说过：“改革在中国造就了约占总人口5%左右的富人，他们是中国的中坚力量，而另外的95%中的很大部分，则因为信仰MZD思想，具有很大的‘破坏性’……”

自由派人士还曾经这样忽悠民众：“人家美国只是反对中国政府，不是反对中国人民。”

从奥巴马-希拉里轴心一直来奉行的对华政策与特朗普当选以来上任之前宣布的对华政策对比，我们发现差别在于：

奥巴马-希拉里轴心重在政治上打压中国政府，他们俩笃信“堡垒是最容易从内部攻破的”，在所谓的“普世价值”的旗号下，占据道德制高点，联合国际上的反华反共势力，依靠在中国内部的所谓反对派，内外勾结，重在和平演变，他们通过我们国内的所谓的“精英”，忽悠大众，持续利用我们国内的各种社会矛盾制造混乱，希望在我们国内发生“颜色革命”，以压促变。

奥巴马-希拉里轴心与我们国内的自由派的利益交融点有几方面，一是与中国的富人群体即茅老先生所说的“精英”中的“亲美派”关系比较好，因为这些人客观上也往往是中美正常的贸易关系中的得益者；二是与这部分自由派的政治代表有政治上的共同点，这些自由派人士希望在外国势力的支持下代表资本的利益以推行“宪政”的名义在中国夺取政权；三是自由派人士及其外围组织人员从美国政府或者美国在中国的所谓的“非政府组织”发放的“国际民主宣传费用”中获益，关于这一点，茅老先生也直言不讳宣称他不在乎拿外国人的钱，这些年来国内有关部门破获的各种案件中披露出来的信息也证实了这一点。从自由派的感情上说，他们是希望打“普世价值”牌的希拉里上台的，之所以中国成为希拉里竞选的继沙特之后第二大海外政治献金来源，原因就在此，只不过中国的自由派跟安倍和蔡英文一样，都押错了宝，所以尽管特朗普同样对中国表示出不友好，但是他们不一定喜欢他的这种“不友好”的方式。奥巴马在他的任期的后期曾经搞了TPP，作为在政治上对中国施压的辅助经济手段，对这种做法中国富人中的自由派未必完全赞同，但是他们倒是希望中国在美国的TPP的压力下屈服，没想到这TPP最终被特朗普踢了“屁屁”。

而特朗普采取的是与中国打贸易战的方式，这种贸易战是以国家作为攻击的对象的经济上的无差别打击，贸易战一旦打响，在中国和美国两败俱伤的同时，也有可能殃及富人中的自由派人士，损害了他们的利益，这就像当年日本发动侵华战争也损害到中国的民族资产阶级的利益一样，当年日本对中国的无差别打击导致了了当时中国的民族资产阶级的分化，一部分人投入日本侵略者的怀抱成为汉奸商人，另外一部分被迫走上抗日道路或者支持国共两党联合抗日的道路。

虽然富人们从理论上讲可以选择携带财富移民美国和西方的道路，但是即使是在特朗普在美国掀起排外情绪之前的美国，很多富人仍然是优先选择入籍美国，以美国公民的身份回国发展的道路，何因？就是因为一方面他们的根在中国，人脉关系在中国，另外，他们中的很多人都明白虽然“皇军”和“皇协军”在对付八路军、新四军方面是一致的，但是“皇协军”不可能与“皇军”具有平等的地位，兔死狗烹是常见的事，除非你是经济实力非常强大的人，另外，美国民众中日益增长的排外情绪对他们也会是一种不安全的因素，所以他们最希望的是美国政府采取只是打击中国政府而保护他们利益的做法，最好就是支持和扶植他们夺取中国的领导权，最起码也支持他们在中国进行政治割据或者经济割据。这就是自由派为什么同时是“宪政”、“私有化”、和民族分裂主义势力的支持者的原因所在。而符合他们要求的是奥巴马-希拉里轴心，特朗普却是高调声称要放弃“普世价值”的破旗，而且特朗普的经济政策也会对他们产生“殃及池鱼”效应，他们并不喜欢特朗普，起码对他目前宣称的政策有顾虑，这就是自由派人士在特朗普胜出以后基本上沉默的原因所在。在日本发动的侵华战争中，好像曾经发生过这样的事，有些战略要冲久攻不下，结果高层用派一部分日军冲上阵地与中国军队纠缠在一起，最后对阵地实行飞机轰炸和炮轰的方式，用牺牲一部分日军的代价换取对战略要冲的占领，假如特朗普领导的美国与中国打贸易战，自由派中的富人很可能成为被作为“牺牲品”的那部分“日军”，当然当时那是日军高层的主动性的行为，而他们现在却是中美两国贸易战客观上殃及的“池鱼”。

因此，从理论上分析，假如特朗普主义得以形成并且强行实施的话，我们国内的自由派人士可能会发生一定程度的分化，因为他们之前在奥巴马-希拉里轴心的支持下在中国的倒行逆施不得人心，既得不到高层的支持，也受到了越来越多的国人的反对，越来越孤立，从“穷则独善其身”的理念说，如果不能让中国按照他们的设计发生变化，那么让他们继续拥有大量的物质财富也是可以接受的。但是自由派虽然喜欢希拉里不喜欢特朗普，却从来没有反对美国的习惯，即使是反对美国的某一任总统的胆量他们也不会有，更何况他们不能得罪美国，他们还要給自己日后留一条后路。

而且更加严重的是，特朗普领导的美国与中国打贸易战，让中国的老百姓受害，而经济利益受到实质性损害的富人中的自由派人士可能会在对美国的态度上发生微妙的变化，当然他们不一定会180度转弯走向反美，但是他们原来的反体制、反政府的态度有可能有所软化，他们原来的与观点对立面的尖锐矛盾也会有会让奥巴马和特朗普两个人給中国的老百姓的坏印象起到叠加的作用，自由派的所谓的“美国只是对付中国政府，不是对付中国人民”的谎言不攻自破，在这种大环境下，自由派人士再宣传原来那一套就会困难得多所缓解。正所谓“势比人强”，权力之大如同“世界皇帝”的美国总统有时候都身不由己，在“势”的面前，都不得不改变一些自己在竞选的时候宣称的东西，何况我们国内的自由派人士，假如特朗普真的是不管不顾，不但在军事上继续奥巴马的做法，而且还在经济上与中国打贸易战，那么实质上是在帮助中国政府凝聚民心，缓和内部矛盾，基本上促成一致对外的大局面。如果真的是这样，真的是应该好好感谢特朗普，也感谢美国人民給中国送了特朗普这么一个“大礼包”，虽然这个家伙一下子让国人不舒服，但是在建国初期那么困难的情况下都没有向美国屈服的中国现在就更加不应该也不会屈服。

本人爱胡思乱想，发现了国内的自由派不那么挺特朗普的现象以后，通过思考得出了这样的一孔之见，也许这种判断是错误的，欢迎各位大师拍砖。