今天（4月17日），副总统彭斯访问韩国期间，高调重复了美国国务卿蒂勒斯此前的言论：对于朝鲜华盛顿“战略耐心已结束”，在目前局势下可能采取任何措施。
在此前一周内，美国向叙利亚倾泻59枚“战斧”导弹，向阿富汗投放超级炸弹（“炸弹之母”），“进行大规模杀伤性武器试验”（阿富汗前总统语），充分向全世界展示自己发动战争的意志，并准备向东北亚集结三大航母战斗群。4月16日，美国“卡尔·文森”航母战斗群驶向朝鲜半岛海域过程中，中、俄分别派出情报收集船，进行跟踪和情报收集。
尽管4月14日，美国媒体释放出所谓“极限施压”的政策，但是，在“战斧”、“炸弹之母”纷飞、韩国部署“萨德”的背景下，中俄根本不可能排除美国动武的可能性。中俄派出情报搜集船紧盯美国航母，也是保家卫国的应有之义。
朝鲜半岛到底会不会爆发战争？美国目标到底是朝鲜，还是中国？
在中国的舆论场上，有许多“专家”提出，朝核问题十分严峻，美国诚心诚意、远道而来解决朝核问题，是人类的良知典范，道义高地，“替天行道”旗帜高高飘扬，中国应该与美国联手，灭掉朝鲜；即便中国不出手，也应当围观美国“斩首行动”，乐见朝鲜金氏政权灭亡。
中国舆论场上述论调泛滥，显然是不正常的现象，这是对美国进行了极为错误的战略判断。
我们完全可以用美国人自己的言论来纠偏中国舆论场上的错误论调。我们主要看美国前国防部长、战略学者如何看“朝核问题”。
一、重兵集结，美国是来解决“朝核问题”的吗？
答案是否定的。美国从来不愿意解决“朝核问题”，这次不会例外。
在1994年第一次“朝核危机”期间担任美国国防部长的威廉·佩里（William Perry）最近推出一本新书《我在核战争边缘的历程》，书中披露，朝核危机原本有较大概率能够顺利解决、“当时我们快要成功了”，然而，却遭到布什政府毫无理由、一意孤行的破坏。
根据佩里的论述，回顾朝核问题上美国的表现，有益于理解美国的亚太政策。
第一次朝核危机发生在1993年。到了1994年，局势更加紧张，佩里在美国外交协会一次演讲中曾披露：
“就在那时，接到了朝鲜领导人金日成准备谈判的电话。”
1994年10月，朝美双方在日内瓦正式签署了《关于朝鲜核问题的框架协议》。协议的主要内容是：一个以美国为首的国际财团（朝鲜半岛能源开发组织）将在2003年前为朝鲜建设两座发电能力各为1000兆瓦的轻水反应堆（LWR）；在轻水反应堆建成之前每年向朝鲜提供50万吨重油；朝鲜则冻结宁边的核反应堆及再处理设施并封存燃料棒。
佩里披露，签署《协议》后，朝鲜确实关闭了宁边，宁边在关闭时间内“本来可以生产足以制造数十枚核弹的钚”，美国方面虽然帮助建设LWR，但是“落后于原进度”。
在此期间，美国一直不愿意为履行《核框架协议》提供资金，并捏造、炒作朝鲜继续发展核武器的情报。1998年1月，美国国防情报局一份关于朝鲜“有一处地下核设施”的内部报告被透露给媒体，在美国情报机构的鼓动下，美国媒体开始炒作，甚至称美国从金仓里附近搜集到的取样中测试到放射性钚的痕迹。由此，美国批评朝鲜违背了《核框架协议》。
1999年3月16日，朝鲜同意美方去金仓里进行视察活动，视察的结果发现那里只是空空的地下坑道。美方得出结论认为，金仓里地区“没有隐藏钚生产反应堆或是再处理工厂”，朝鲜并未违反美朝《核框架协议》。一场闹剧至此告一段落。
与美国的消极态度相反，在这段时间内，朝鲜和韩国十分积极地推进“半岛无核化”。金正日采取“和解政策”，韩国总统金大中实行“阳光政策”。1998年，金大中告诉佩里，韩国希望美国同朝鲜实现关系正常化，并放宽对朝鲜实行的经济制裁。最终，在金正日和金大中的积极推动下，2000年，朝韩举行了历史性南北首脑会晤，签署了《南北共同声明》。
在这个背景下，佩里认为，半岛无核化的前景曾经十分乐观。2006年，佩里在北大演讲时透露：
【1999年，在访问平壤后，我对我们能够解决我们与朝鲜存在的核问题感到乐观。2000年我感到更乐观了，因为那时朝鲜方面派赵明禄元帅前往华盛顿。这是朝鲜高级官员第一次访问华盛顿。在前往华盛顿途中，赵明禄元帅顺便去了斯坦福大学，向我简要介绍他即将会晤克林顿总统的情况。】
用佩里在2017年在上海的一次演讲中的话是：
“当时我们几乎要成功了”。
然而，美国真正统治集团并不希望半岛无核化。半岛无核化的顺利进程，遭到了布什政府毫无理由的破坏。佩里在新书中披露：
【在小布什总统就职仅6个星期……金大中总统与小布什会见时，布什直截了当地告诉金总统，他要中断与朝鲜的一切对话，自那时起两年内美国没有同朝鲜展开任何对话。看到我们长期和细心的外交努力被完全摒弃，我觉得困惑和愤怒。随着这个外交机会的溜走，我对于未来将带给朝鲜半岛什么感到失望。】
根据佩里的这段披露可知，布什政府毫无解决半岛核问题的意愿。2001年“9•11”事件后，朝鲜外交部于次日立即发表声明，强烈谴责恐怖主义，2002年1月，布什政府却在国情咨文中将朝鲜归为“邪恶轴心”国家，随后，小布什政府全面废止了94年的“朝美核框架协议”，2003年1月朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》。
美国的一意孤行，甚至引起了韩国的愤怒。韩国左翼政府依旧在寻求解决半岛核问题的可能。2004年11月，韩国总统卢武铉在一次讲话中明确指出，朝鲜核能力是保卫自己：
“朝鲜表示核能力是保卫自己防止外部侵略的威慑手段……在这一问题上，朝鲜的要求中很多的合理性是真实而无法否认的”。
12月，卢武铉直接批评美国：
“他们不能只为了拆除核设施而以朝鲜半岛的毁灭为代价”。
按佩里的说法，美国曾经有一个机会可以解决朝核问题，朝鲜和韩国也全力跟进，为什么美国却一再拖延履行《协议》，最终单方面撕毁？
曾经还有几次解决朝核问题的机会摆在美国面前，美国却不知道珍惜。美国单方面毁约后，韩国总统卢武铉一直致力于发展朝韩双边关系，2005年3月，韩国发表《国防白皮书》，其中取消了朝鲜是“主要敌人”的称呼。2006年，美国恢复推动六方会谈，2007年，卢武铉徒步跨过三八线，与金正日进行会谈。2008年，朝鲜炸毁宁边核设施冷却塔，11项“去功能化”完成8项。朝核问题又到了“快要成功”的时刻，美国却再次翻脸，2008年，卢武铉任期结束，美国扶植亲美反朝的李明博上台，六方会谈陷入僵局，2009年，在美国与韩国右翼的设计下，卢武铉被杀。
事实证明，美国或许有一些类似佩里这样的政治人物，有解决朝鲜核问题的想法，但是，美国的真正统治集团，绝无解决“朝核问题”的意愿。本质而言，顺利解决朝核问题，推进南北和解，推进亚太形势缓和，让朝鲜在中韩帮助下发展经济、改善民生，让韩国在中朝帮助下实现民族独立自主。这一切的实现，将会把美国力量极大地排挤出朝鲜半岛，虽然符合国际道义，却不符合美国利益。美国几次破坏朝核问题的解决，撕毁《协议》，杀害卢武铉，完全在美国的政治情理之中。
认为此次美国重兵部署东北亚，单纯是为了解决朝核问题，如果不是对历史的无知，显然就是别有用心。
二，炮火连天：利用朝核问题，美国要解决什么？目标中国
美国既然以前从来都不曾想过解决“朝核问题”，那么，此次大兵压境，目标又是谁？
大概率是中国。
其一，美国要挑起中朝实质性内斗，实质性分裂；
其二，美国要朝鲜倒向自己，变成反华前沿阵地。
为了实现上述两大战略目标，美国此次对中国和朝鲜发动了大规模的心理威慑战与信息舆论战。
首先，美国企图让中国向朝鲜大力施压，煽动中朝相互仇恨，分裂中朝。
这个战略意图如今已经过于明显。
美国为了向中国施压，采用内外两手，双管齐下。一方面，选择在习近平访美前后在世界各地点火，投放战斧导弹、炸弹之母，并立即向半岛快速部署三大航母战斗群，利用情报机构和美国媒体炒作“中国出卖朝鲜”的舆论，同时不断进行战争叫嚣，鼓吹“战略容忍期结束”（国务卿、副总统语）、“朝鲜是头号敌人”（国防部长语）等论调；另一方面，利用中国国内亲美专家、学者和网络第五纵队，不断散播亲美反朝文章、言论，大肆炒作“中国出卖朝鲜”的舆情，瓦解中国经济、军事援助朝鲜的民意，刺激中国对朝鲜的仇恨。
从习近平访美的时间点可以看出，美国近期竭力表现出对朝战争姿态，实际上更大程度是表现给中国看的，意在配合中国国内第五纵队，制造战争恐慌，最大化对华心理威慑，逼迫中国制裁朝鲜，中朝分裂。
4月16日，美国总统特朗普继续表演他分裂中朝的把戏，他在推特微博上写道：
“为什么我要在中国和我们就朝鲜问题进行合作时，把中国称作货币汇率操纵国？让我们看看，将会发生什么！”
善于信息心理战的特朗普团队试图向世界传递一种信号：中国将与美国进行力度极大的合作与政治交换，中国将大力制裁朝鲜，从经济甚至从军事上打击朝鲜，由此换取美国不把中国列为“汇率操纵国”，换取美国不军事干涉东北亚。
如果美国威逼中国大力制裁朝鲜的动作达成，朝鲜完全可能背弃中国倒向美国。
进入2017年，朝鲜在经济层面遭受两次重大打击。
一次是金正男事件。朝鲜国民能免签访问的国家在亚洲只有马来西亚，由此，朝鲜被认为在马来西亚成立了多家影子公司，从事经济活动。金正男事件后，马来西亚开始监控、调查朝鲜在马企业，《华尔街日报》3月29日报道，马来西亚警方正在调查有关朝鲜政府通过马来西亚企业违反国际制裁的指控，其中一家企业“Malaysia Korea Partners（简称MKP）”被指使用朝鲜劳工在非洲建造数千套住宅，据两位分别对MKP业务运转进行评估的分析人士说，过去10年，MKP在安哥拉和赞比亚的建筑项目中赚取了数千万美元甚至更多。如果今后马来西亚不再给予免签待遇，朝鲜在海外的各种政治、经济活动会受到极大限制，例如采购核导开发所需的资材。
另一次是中国停止进口朝鲜煤炭。4月13日，海关总署新闻发言人黄颂平在国新办新闻发布会上介绍，中国海关自2月19日起对所有朝鲜原产煤炭均未予办理进口手续。
朝鲜的经济形势持续恶化。在这样的经济环境下，美国和中国第五纵队依旧对中国不依不饶，鼓吹中国继续加大对朝鲜的制裁，明摆着让中朝分裂。走向困境的朝鲜，如果不选择战争，只能选择倒向美国。
其次，美国对朝鲜留有外交空间，试图拉拢朝鲜。
与针对中国的战争叫嚣相反，美国对朝鲜却释放了“接触”的缓和信号。
美联社14日援引多名美国政府官员的话报道称，特朗普的幕僚们考虑了一系列政策选项，既包括军事打击、推翻朝鲜政权，特朗普政府最终选择向朝鲜增加压力。《华盛顿邮报》报道，美国国家安全委员会已经同意这一名为“极限施压”的新政策。报道说，“极限施压”旨在通过经济制裁和外交手段让朝鲜停止导弹和核活动，并不寻求“政权更迭”。如果朝鲜改变其行为，美国将与朝方“接触”。
一名不愿公开姓名的美军官员透露了华盛顿的“战争红线”——美国并不打算用武力回应朝鲜核试验或弹道导弹试射。
这些话，显然是说给朝鲜听的，是对几天前朝鲜设立“外交委员会”的积极回应。
4月11日，朝鲜恢复设立“最高人民会议外交委员会”，旨在改善与美国的关系，选举李洙墉为朝鲜最高人民会议外交委员会委员长，金桂冠等当选委员。
根据朝鲜官方媒体报道称，执掌这个高级别外交机构的人物均是谈判经验丰富且与美国接触颇深的官员。从人员配置上来看，李洙墉当过三次驻西方国家大使，金桂冠则从1997年开始多次参与同美国的谈判以及六方会谈，可谓朝鲜对美外交专家，可以看出朝鲜努力的方向是希望改善和西方的关系。
1989年东欧剧变后，朝鲜为改善和西方国家关系设立了外交委员会。但该机构在金正日任国防委员长时期的1998年废止。朝鲜时隔19年重新恢复外交委员会是为了打破目前面临的外交孤立状态。
韩国统一部针对朝鲜外交委员会的设置分析称，“(此举)意在避免被国际社会孤立，有意积极将其用于对外关系的改善”。《日本经济新闻》也分析认为，朝鲜对美国送出秋波。
更有分析认为，朝鲜设立“外交委员会”，是为了绕开中国，直接与美国对话。倘若果真如此，这是一个极端危险的信号，将极有利于美国的东北亚地缘政治格局，而极不利于中国。
从美国前国防部长佩里的披露中，我们可以清晰地看到，美国搜集了大量关于朝鲜的情报，对朝鲜做了大量细心工作，清楚“朝鲜不是疯子”，2017年，佩里在上海与中国学者对话时提出：
【我们所面临的主要威胁不是来自朝鲜的核攻击。朝鲜领导人不是疯子，他们有自己的政治逻辑和追求，和ISIS这种恐怖分子完全不同。核武器对于朝鲜当局主要价值在于这给予了他们安全的保障和与美国周旋的筹码。】
佩里作为参与解决第一次朝核危机的美国高层核心成员，熟悉各种有关朝鲜的情报，研究朝鲜问题数十年，他指出，他十分确信一点：朝鲜并不会真的发动核战争。“他们的第一要务就是确保继续掌权”，“核武只是他们的筹码”。
美国统治集团清楚朝鲜十分需要得到“国际承认”和“发展经济”，佩里判断：
【我们应当意识到，朝鲜当局的三个主要目标依次是维持政权统治、获得国际社会承认和改善国内经济，这也是朝鲜一系列决策的内部动因。】
从美国之前与朝鲜打交道的过程中，美国也清楚，朝鲜并不难打交道，美国完全可以施予援手，让朝鲜得到国际承认、改善经济，但前提是朝鲜必须真正“反中”，中朝关系必须真正走向破裂，朝鲜必须成为美国反华急先锋。
佩里正是因为看不到这一点，才对于美国统治集团三番五次破坏朝核问题的解决耿耿于怀、十分苦恼。回顾90年代金大中推动解决朝核问题，21世纪初卢武铉推动解决朝核问题，都有可能造成中朝韩三方和解的局面。这是美国最不愿意看到的。
如今，美国深陷经济危机，华尔街运动和民主之春此起彼伏，法西斯势力特朗普集团上台，对内必须搞种族主义，对外必须吸血中国，借此缓和国内阶级矛盾，维持资本寡头的统治。除此之外，别无他法。美国重兵集结亚太，绝不是为了高举义旗铲除奸邪，而是美国国内危机的外延，是美国资本寡头必须推进的对外战略进程。吸血中国，瓦解中朝关系是第一步。如今，美国对朝鲜“极限施压”，实质是释放“接触”信号，做好人，反过来又对中国进行战争叫嚣，鼓吹“战略容忍期”结束，煽动中国走在制裁朝鲜第一线，让中国做恶人。天底下哪有这般便宜事。 一旦朝鲜倒向美国，美国敲诈中国将更加如鱼得水。
对于朝鲜的战略地位，中国高层是十分清醒的。2016年7月11日，时值《中朝友好合作互助条约》签订55周年之际，中国国家主席习近平向朝鲜最高领导人金正恩发贺电。习近平说，55年来，中朝双方在《中朝友好合作互助条约》的原则和精神指引下相互支持，密切合作。
中国高层以几十年来罕见的规格对待《中朝友好合作互助条约》，是对中朝两国事实上、法律上全方位的军事、政治、经济同盟的再度确认与肯定。
为了改变中国高层的战略决策，动摇高层的战略定力，美国才发动了如此大规模的信息心理战：战斧、炸弹之母满天飞，三大航母集结，国内第五纵队起劲煽动中朝分裂，这一切彼此呼应。如今，朝鲜疑似释放出了对美缓和信号，中国应当提高警惕，全盘权衡自己的战略方向与布局。