中国不能被特朗普牵着鼻子走

安庆仁

引发贸易战的原因，是两国产业和产品严重重叠，在国际市场上处于非彼即此的竞争关系。在一战后的很长时间里，老牌资本主义的英国与后起之秀的美国的竞争就是这种情形，两国同类产品如小汽车、卡车、摩托车、自行车、冰箱、收音机、洗衣机、吸尘器、机床、涡轮发电机等，在国际市场上互不相让。当时的美国倡导贸易自由，在英国产品大举进入美国市场的同时，很希望自己的产品也能以同样的方式进入英国市场，但英国实行贸易保护政策，只对盟国开放市场，让美国同类产品望洋兴叹。

英国之所以会实行贸易保护政策，《国富论》第六章第三节中有答案，由于英国具有垄断性质的航海条列，迫使其他与殖民地进行贸易的国家纷纷撤出，英国由此获得了所有贸易的权利，逐利的英国商人低价买进别人产品的同时高价卖出自己的产品，结果被那些处于非垄断地位国家的产品挤出市场，英国由此出现贸易逆差，商人们不反思自己的贪婪，却常常抱怨国内劳动力价格过高。

一位没有披露真实姓名的搜狐博主，在其所著《英美德日经济兴衰比较研究》一书中指出，英国在“1816-1938年这123年中，除了3年之外，其余年份均有逆差，而且其逆差数额有日益增长之势。19世纪70年代，年均逆差不到0.9亿英镑。1904-1913年，年均逆差增加到1.4亿英镑，1924-1938年年均逆差又增加到3.1亿英镑。”

美国贸易逆差形成的机理与当时英国贸易逆差形成的机理是相同的，——高价卖出自己产品的同时低价买入别人的产品，但原因跟当时的英国又有巨大差异，英国买入其他国家的产品，是因为进口其他国家的同类产品能给商人们带来更大的利润，但今天的美国之所以要买入其他国家的产品，一是因为其中很多产品美国并不生产，二是因为美国公司不是靠出售有形产品赚钱，而是通过出售专利技术获得丰厚的回报。

在特朗普拟定的那份针对部分中国产品加征关税的清单中，那些高技术产品都程度不同的含有美国公司的专利技术，包括美国极端排斥的华为，每年也要向美方缴纳三亿美元的专利许可费。中国每年向美国支付的专利许可费究竟是多少，中国有关部门一直不肯披露，想必绝不是一笔小数目。特朗普对这部分产品加征关税，损害的不仅仅是中国公司的利益，美国公司的利益也会一同被损害。

中美两国经济早已不是竞争关系，正因此许多美国官员在谈到两国贸易摩擦这个问题的时候，就显得吞吞吐吐欲言又止，因为中美两国经济即便不能用一体化描述，至少是高度渗透、高度兼容、高度互补。所谓“高度渗透”，不是说中国企业渗透进美国企业，而是美国企业高度渗透进中国企业，中国28个产业，28个民营金融公司，股权构成究竟是怎么一回事，相信美国方面比中国更清楚。

3月24日，特朗普在签署那份加征关税清单的时候，特意将洛克希德马丁公司的女老板请到现场，以此向美国人暗示，中国在军事技术领域可能会赶超美国。却让那位女老板非常的尴尬，因为上海萨维电子科技有限公司正是洛克希德马丁公司的在华子公司，该公司是集开发、生产、销售及服务与一体的涉及计算机网络、通信工程、数字智能、信息电子等领域的综合性科技实体，产品不仅在中国销售也出口美国。

上海萨维电子科技有限公司在中国还有很多分公司，如南京萨维电子科技有限公司、广州萨维电子科技有限公司等，都是其旗下的综合性科技实体。这些公司的经营范围非常广泛，包括从事电子科技领域内的“四技”活动，电子产品、计算机软件及辅助设备、通信设备及相关产品、文体用品、汽配机电等的销售，企业管理咨询、商务咨询等。特朗普对中国高科技产品加征关税，洛克希德马丁公司必然同步受到损失。

“高度兼容”是怎么回事美国应该更清楚，中国没有根服务器，所有的网路接入端口以及终端硬件、软件、操作系统等都是按美方标准设计的，2008年中央党校经济学部课题组公布的一份报告中披露，中国每年向美国支付的使用现有国际互联网的费用，包括域名注册费、解析费和信道资源费及其设备、软件的费用等，高达5000亿元以上，这个数字远远超过了中国当时国防预算的数额。至于在金融产业中，美国每年从中国赚走多少钱，恐怕连美国都不好意思披露。

只有“高度互补”这一点上，中国稍微还算能拿得出手，主要是低附加值产品诸如服装、玩具等，换言之，中美贸易中只有这些产品美方是逆差，其余那些产品中所谓的逆差，其实都以专利许可费和服务贸易的形式回到了美国人的腰包，至于金融产业中，中方基本上是将利润拱手相送。总体上而讲，在中美贸易关系中，中国只是得到了表象上的利益，但实质性的好处尽被美方所得。

特朗普是个精明的商人，他若不懂这个道理，于情于理都是说不通的。所以无论怎么分析，特朗普针对中国高科技产品加征关税的行为，都让人疑窦丛生啊。尤其耐人寻味的是，这份加征关税的产品清单居然是随机生成，那么我们就不得不问，这个用于筛选产品的软件的参数是哪些人设定的，难道他们会不清楚这样设定参数同时也会损害到美方企业在华利益嘛?

国家间所以会爆发贸易战，必须具备两大基本前提，一是产业和产品严重重叠，互相间有你没我，诸如二战前的英美两国，英国同类产品能进入美国市场，但美国同类产品却无法进入英国市场。美国政府虽然想了很多办法，以便解决英美两国贸易不平衡的矛盾，怎奈英国将贸易保护视为基本国策，还是在亚当·斯密的时代，英国政府就定下了一条规矩，“高关税或绝对禁止国内可以生产的商品进入英国市场。”(见《国富论》第四篇第二章)所以美国公司只能是望洋兴叹，直到二战结束，美国公司才迎来了转机。

1945年12月6日，英美两国在华盛顿签订财政协议，美国向英国贷款44亿美元(但其中6.5亿美元，被美方以偿还二战债务因由扣回，英国实际上只拿到了37.5亿美元。)英国答应了美方三大条件，一是同意实行“贸易自由化”，降低关税。二是英国不得限制美货进口。三是英国放松英镑区以外的外汇管制，一年后允许英镑自由兑换。这对英国金融简直是灾难性的后果，一是黄金储备灾难性外溢，二是英国企业接连破产倒闭。

但事情到此并没有完，1948年7月6日，按照“马歇尔计划”协议，其一、英国保证美国在英联邦各国得到原料。其二、允许美国企业和个人在英联邦领地内自由开采矿山。其三、英国经济情报必须向美国提供，但美方不用向英方提供经济情报。其四、不得向社会主义国家输出被美国禁止的货物。说白了，英国到此已对美国拱手称臣，美国在对英国的贸易战中大获全胜。

二是一国对另一国实施产品倾销。上个世纪六十年代，随着日本经济和科技的迅猛发展，日本产品凭借其低廉的人工成本迅速占领了国际市场。由于日本产品与美国产品相互重叠，不但在国际市场上抢走了美国企业的份额，在美国市场上也是一路攻城略地，至1980年代初期，美国对日本的商品贸易赤字飙升至500亿美元，最让美国受不了的是，美国同类企业爆发了倒闭潮，美国中西部和东北部等工业中心，失业率两倍于全国平均水平。

就是在这个背景下，里根政府强迫日本政府签订了广场协议，日本经济的发动机就此被美国灭火，之后的日本经济一路下坡。但今日中美两国经济关系，既非当年美英两国那样的经济关系，也非当年美日两国那样的经济关系，而是高度渗透、高度兼容的关系，中国负责生产，美国负责收钱。中国挣的人工费、资源费，美国收的是专利费、服务费等，因为市场权力无不在美方的手里。

现代大企业盈利的奥秘，就在于拥有市场权力，市场权力有13大门类，分别是：定价权、知识产权、市场分配权、准入权、认证权、资源使用权、配额分配权、货币发行权、信用评级权、汇率决定权、市场交易权、仿制权、标准设定权。每个门类的权力中，又包含着很多子权力，子权力中又包含着很多子子权力，谁拥有的市场权力愈多，谁的收益率就越大。中国公司基本没有市场权力，事实上就是在给美国公司打工。

中美关系的复杂性远超普通人想象，中国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权，每个产业中排名前5位的企业几乎都由外资控制：从行业上看，涉及银行、保险、电信、汽车、物流、零售、机械制造、能源、钢铁、IT、网络、房地产等，。其是28个民营金融公司，美资通过花样繁多的股权游戏实施深度渗透，所以我们才会看到，美联储、华尔街但凡打个雷，中国股民就被割一茬韭菜。欧洲媒体之所以说，中国负责生产，美国负责收钱，绝非无的放矢。

包括国有四大行和“三桶油”，其实也是跟美资深度捆绑，2012年5月10日，法制晚报报道，《美国批准中国工行收购美国银行 中行获准设分行》，“美联储在声明中说，批准中国工商银行、中国投资有限责任公司和中央汇金投资有限责任公司联合收购美国东亚银行至多80%的股权。2014年5月8日，“新浪财经”频道，转载“路透中文网”文章称，中石化“已聘请中国国际金融有限公司(CICC)、德意志银行、中信证券和美国银行担任财务顾问。”

以上这些公开资料说明，中国工商银行、中国投资有限责任公司和中央汇金投资有限责任公司联合收购美国东亚银行至多80%的股权后，与美国银行就形成了一荣俱荣的利益关系。当美国银行变成中石化财务顾问后，中国工商银行、中国投资有限责任公司、中央汇金投资有限责任公司就等于在变相成为中石化财务顾问。

仔细研究那些层层叠架的股权就会发现，所有这一切都指向了一个最大的玩家——华尔街。在这种背景下，我们根本就分不清，特朗普对中国产品加征关税的行为究竟是何用意，或者说是美方的意图还是中国某些利益集团的意图转而通过美国人的嘴表达出来，又或者是即将面临中期选举特朗普，通过这种方式向华尔街示威，你们敢给我捣乱，我就制裁你们的经济合伙人，尤其是18小时前特朗普说的那句话：“与中国打贸易战有痛苦。”就颇为耐人寻味。