中美之间可能会出“意外事故”吗？

张志坤

　　伴随中美关系持续紧张，很多人开始担心起来，其中有一种有担心是发生“意外事故”，认为“意外事故”可能引发中美战略危机，这样一来，中美关系就要变得不可收拾了。这种观点，见诸于《环球时报》2021年5月25日题为《谨防“意外事故”引发中美战略危机》一文（原文附后）。

　　笔者以为，《谨防“意外事故”引发中美战略危机》（以下简称《谨防》）一文提出了两个饶有兴趣的问题：

　　其一，中美之间会不会发生什么“意外事故”；其二，中国该如何“谨防”。

　　关于第一个问题，《谨防》一文承认，“美国在中国周边的军事挑衅动作并未减弱，其舰艇屡屡穿航台湾海峡或闯入我南海岛礁12海里范围，制造危险的对抗气氛”，美国已经“批准了军方提出‘太平洋威慑倡议’计划，大幅度地增加围绕中国周边的军事部署力度”，判定当前中美互动态势是“美国进攻、中国防御”，并且已经“动作走形”，“极具冒险性”，进一步还可能“癫狂性施压”出招，将导致中国无路可退等等，比较系统也比较具体描摹了当前霸权挑衅中国的种种恶劣行径以及由此造成的危险态势。

　　在这种条件下，中美之间会有什么“意外事故”发生吗？

　　笔者以为，结合历史与现实经验，在这种情况下恰恰不会有什么“意外事故”，也不该有什么“意外事故”。美国所惯用之“误炸”、“误打”、“误击”等伎俩可能发生，但不会是什么真的意外。美国持续不断加大对中国军事挑衅的力度，在这种情况下，中美之间发生的一切冲突都不会是“意外”，既不会在美国的意外，也不该在中国的意外。

　　关于第二个问题，《谨防》一文提出了两项要求：

　　一是要求中美关系“先稳定、后改善，要注意避免产生新的冲突点，特别是防范由于‘战略意外’而导致硬碰撞式军事冲突；

　　二是要求美国针对中国的“战略竞争”要“平等地、理性地竞争，而不是通过霸凌行为压倒对方来竞争”。

　　应该说，上述这样两项要求都很明确、具体。但问题是，霸权当局对此会给予理会吗？

　　笔者以为，第一项要求恰恰同霸权目前采取的挑衅行为背道而驰，如果霸权愿意稳定和改善中美关系，中美关系还能发展到目前这等状态吗？第二项要求居然还给美国发起的“战略竞争”加上了前置条件，必须在“竞争”之前加上“平等、理性”的限制，如果霸权根本就不想“平等、理性”地对待中国，那么中国是准备放弃竞争、拒绝竞争还是举手投降呢？中美之间究竟怎样“竞争”是中国可以说了算、可以决定的吗？

　　因此，笔者以为，上述两项“谨防”举措，等于把希望寄托在美国身上。这样“谨防”恐怕就要落空了。

　　有鉴于此，笔者以为，还是要正确认识当前及今后一个时期的中美关系才好，要正确分析判断霸权当局针对中国的一切军事举措，提高警惕睁大眼睛紧盯美国的挑衅行动，应该做好充分的准备。须知，中美之间不会有什么“意外”，应该一切都在意料之中，应该做到一切都有备无患，“谨防”要以中国自己的实际行动来达成，不能寄希望于美国，更不能恳求乞求美国。在“谨防”的基础上，还应该付诸强有力的反击。否则，美国的挑衅就只能愈演愈烈，不知道底线与边界何在。

　　附：谨防“意外事故”引发中美战略危机

　　环球时报 2021-05-25

　　杨毅

　　近期，美国在中国周边的军事挑衅动作并未减弱，其舰艇屡屡穿航台湾海峡或闯入我南海岛礁12海里范围，制造危险的对抗气氛。此外，美方还通过制造舆论的方式将“拒绝军事沟通”的责任推到中国身上。美方这些举动让我们不由得为因“意外事故”而引发中美战略危机感到担心。

　　事实上，在2020年底举行的环球时报年会关于“中美关系会迎来拐点吗”话题讨论中，多数发言嘉宾基本上都希望拜登上台后会给中美关系带来一个缓和与改善的拐点。然而，最近美国对华政策一系列的举动，尤其是针对中国的军事行动令人失望。

　　一是美军“威尔伯”号导弹驱逐舰5月18日穿航台湾海峡，两天后又未经中国政府批准，非法闯入中国西沙领海。解放军所属战区组织海空兵力对美舰进行跟踪监视并予以警告驱离。我国防部新闻发言人谭克非定性美舰的行为是“严重的挑衅行动，性质十分恶劣”。

　　二是通过以“美国国防部匿名官员”之口在英美媒体散布消息的方式，渲染拜登政府上任以来“美方国防部长奥斯汀三次提出与中国军方对话，都被中国拒绝互动”，这实际是故意混淆视听、颠倒黑白。一方面，美方提出由奥斯汀与我中央军委副主席许其亮上将对话，本身就不符合多年来中美两军交流对话的惯例，超出了两国国防部长之间进行对话的外交礼仪规范。另一方面，美军方屡屡展开严重的挑衅，破坏了中美两军对话的氛围。实际上，中方在奥斯汀上任之际就发出两国防长在方便时候进行通话的友善信号，但美方一直没有回应。美方这种“甩锅”给中方的做法十分不负责任。

　　拜登上台后，总体而言中美关系互动中的不可预测性下降，美国对华政策中的极端性、无底线性、突然袭击式的冲撞风险下降。但我们也要清醒地认识到，美国对华战略的基本轨道不会发生根本变化，不可低估特朗普对华政策的政治遗产的影响，拜登政府现阶段只会做些策略性的调整，而难以做出根本性的战略转变，因为美国对华的战略定位已是朝野两党的共识。

　　尽管拜登上台后对特朗普时期的一系列内外政策都做了不少“拨乱反正”，包括重返世贸组织、重返世卫组织、表示愿意承担对《巴黎协定》的义务等等。但是，拜登政府却将特朗普对华政策中的政治遗产基本上沿袭下来，唯一的改变就是不像特朗普时期的单打独斗，而是纠集伙伴盟友，企图“群殴”中国。

　　美国国会此前批准了军方提出“太平洋威慑倡议”计划，大幅度地增加围绕中国周边的军事部署力度，美国海、陆、空和海军陆战队等各个军兵种的备战建设规划明显地突出了剑指中国军事力量的迹象。美国针对中国的军事挑衅行为不断升级，更多地派军舰在南海、东海、台海进行所谓的“自由航行”，针对中国的飞行侦察频率不断加大，距离中国领空、领海越来越近，高调地显示力量。

　　美国一方面在中国的家门口耀武扬威，另一方面对中国军队的正常军事训练进行无端指责。不久前，美国海军公布的一幅关于两名美国海军军官在拍摄中国海军航母编队训练的照片，引起人们的无限遐想。照片的背景是航行中的中国海军航母辽宁舰，两名美国海军军官表情轻松，似乎在说：“在我们眼里，你们根本不是我们在同一个级别上的对手”。发出某种对中国海军力量十分蔑视傲慢的信号。

　　诚然，美国的综合国力、特别是军事力量仍然是举世无双，鹤立鸡群。但是，如果美国认为他们能凭借自己强大的压倒性军事优势对中国施压，妄图迫使中国屈服让步，纯粹是痴心妄想。如果他们认为动用军事力量试探，甚至踩踏中国的国家核心利益“红线”，

　　而中国只能忍气吞声，那更是21世纪最大的战略误判，是非常危险、鲁莽的愚蠢行为。

　　当前，中美关系互动中的态势是，“美国进攻、中国防御”，美国综合战略焦虑症导致“动作走形”，极具冒险性。中国希望维护两国关系稳定，对美沟通的大门一直敞开，但若美国持续“癫狂性施压”出招，将导致中国无路可退，中美关系互动中就难以避免有失控的风险。

　　中美关系的结构性矛盾短时间内难以通过技术性手段加以解决或缓解。当前能做到的就是争取先稳定、后改善，要注意避免产生新的冲突点，特别是防范由于“战略意外”而导致硬碰撞式军事冲突。中美都是大国，都非常看重自己的民族尊严，一旦“战略意外”发生，双方都不愿意放弃尊严，就难以达成“体面的妥协”，反而有恶性循环螺旋式军事冲突升级的危险。

　　习近平主席指出，“当今世界正经历百年未有之大变局，但时与势在我们一边，这是我们定力和底气所在，也是我们的决心和信心所在。”中国坚持和平发展道路，我们需要一个和平、安全的外部环境，我们希望中美两国能够本着“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”的精神，使得两国关系能够行稳致远。中国的发展就是想让自己的人民能够过上好日子，同时推动构建人类命运共同体，造福世界人民。中国的发展不想、也不会威胁任何人，与此同时，我们也不怕任何人的威胁。

　　拜登政府公开声称要与中国进行激烈的战略竞争。中国不怕竞争，但是要平等地、理性地竞争，而不是通过霸凌行为压倒对方来竞争。美国对中国施压，特别是动用军事力量对中国进行胁迫，不但达不到自己的目的，反而会搬起石头砸自己的脚。（作者是解放军海军少将）