几个朋友的群里边，对美国财长老太太，这次访华的评价比较正面，比较积极，但有点过分乐观。

忍不住，我说了一段话，表明自己的看法。

在与美国财长耶伦对话的中国领导当中，对话时间最长的是何副总，刘昆财长与刚刚履新的中国人民银行潘功胜。

耶伦这个老太太不简单，除了使用筷子较为熟练，跟中国打交道时间比较长，与若干老长官关系比较好，具有年长老姐的风度和魅力之外，主要还是其所在的位置比较微妙。

在美国政界的所有排序中，“财长的职位是需要中国来维持收支平衡的”（法国媒体时评人勒梅特如此评论），因此，美国财长是美国政府团队中的“好人”。与此同时，需要指出美国对北京贸易巨额逆差的美国贸易部长则是团队中的“恶人”。

耶伦财长（耶奶）非常小心地推敲在中国公开讲出来的每一句话，务使不要惹怒中国，所以中国人觉得她态度比较好，有人甚至产生误解，以为中美关系发生了什么实质性的变化。

其实中美之间棘手那些问题解决了哪一个？

哪一个也没解决。

台湾问题，公开演讲中几乎就没有提到，仿佛不存在一样。

始自特朗普执政团队对中国的极限贸易打压关税壁垒解决了吗？耶伦财长说这是商务的事儿，不关我。

不断增加名单，越来越长的中国受制裁的公司，被列入“实体名单”就1300家中国公司，这个问题相当严重。

耶伦有什么松动的提法吗？没有。

美军对中国几个窗户大门小门儿，均采取扒门溜缝，贼头贼脑地不断的抵近侦察并施以威胁的方式。

耶伦财长访华之后会有什么改变吗？当然不会有。美国连无理对我国防部长的个人制裁都不肯取消，哪里有一点诚意？

至于这个老太太重复布林肯的那句话：把“经济脱钩”和“去风险”区分开来，这是冯德莱恩最先说的，转来转去了无新意。老太太讲，“脱钩与关键供应链的多元化之间存在着重要的区别。我们以国家安全的名义采取有针对性的行动。”这话，也就老太太绕着说而已，两个词是同义词。

美国不断全球布局，减少对中国的所谓依赖，与此同时，不断扩大范围，阻止，中国与世界先进科技水平的交流，破坏全球化的实质性的内容，这完全是倒行逆施。

咱们中国人见惯了美国政客嚣张跋扈，突然来一个美国老太太，鞠躬鞠得那么标准，筷子使用的那么熟练，在貌似温和无刺激性的讲话中，中国人觉得这跟美国其他政客不一样了，这容易产生错觉啊。

中美关系诸多大项子项，除了话显得软一些之外，没有任何实质性的内容发生，没有任何明显的改变，指望美国政客鞠躬使筷子外部表象之下改变美国政策是徒劳的。

别忘了明年是美国的选举年，无论哪一个党，都会迁怒于中国，都会把中国锁定为头号敌人，都会比着朝中国使厉害。

不仅如此，美国麦卡锡主义死灰复燃，美国民间完全非理性的民粹主义潮流，在政客巧妙的导引之下，把祸水正在引向中国，矛头完全对准了中国。

习惯站在中美两大国之间做仲裁者，以显示自己学理性很强，不偏不倚且极富有预见性的某君最喜欢说：中美两国都将对方视为主要的威胁。基辛格也是这么说的，基辛格的身份和资历这么说，也许有些道理，基辛格毫不掩饰他的美国立场，美国第一，在他那里，从来就没有改变过。

“中美两国都将对方视为主要威胁”，这个提法看起来客观公允，实际上是违背基本事实，没有道理的，有主动的一方，有被动的一方。

美国是进招儿的一方，主动的一方，它要打压中国，非把中国摁下去，阻止中华民族复兴的历史进程，什么下三滥的手段都使了，而中国则是被动接招，不得不防的。

狼要吃掉小羊，你说它们都将对方视为主要威胁，讲得通吗？

当然中国现在不是一只小羊，而是一只大羊，而且被迫长出了更强的犄角。

（2023年7月12日早饭后，写于秦皇岛外孙二娘连锁店阳台之上，下雨啦，降温了，海上白茫茫一片）