如今的美国，内部极化撕裂，对外焦虑癫狂，像极了走火入魔的欧阳锋。尤记得美国知名媒体人弗里德曼曾预言，“2024年也许是美国最后一次合法大选，也许2020年就已经是了。”
近日，美国对冲基金教父、桥水投资基金创始人达利欧（Raymond Thomas Dalio）发表《真相沉没、信任减少和法治衰微，曾经并还将导致混乱》一文，忧心忡忡地发出最新警告：当前美国的混乱程度已逼近内战前水平，国家已处在内战前的最后阶段。乱局背后的原因在于当前美国社会的五大乱象。现奉上达利欧的观点，供参考交流。
▲美国对冲基金教父、桥水投资基金创始人达利欧（Raymond Thomas Dalio）
一、当前美国社会的五大乱象
乱象一
政客无客观立场
美国政坛派系纷争激烈，党派化严重。大多数民选代表和政治任命的官员在党外攻击另一派别，在党内争相展现“效忠”。偏见凌驾于公平之上，致使政治活动的质量和连贯性大打折扣。大多数由政治任命的政府官员对案件的决策似乎更多地基于政治政党立场偏见，而非基于公正客观。
例如，美国国会各委员会主席所属的政治倾向将显著影响该委员会的工作内容和意识形态，就如同麦卡锡主义横行的年代。国会展开的所谓“调查”并非旨在提高立法水平，而是为了构陷抹黑另一党派。党内忠诚度力压事实客观性，已经成为提拔用人的重要标准。克己奉公的公职人员在当前恶劣政治环境下处境十分艰难。
乱象二
民众不信任政府
美国民调普遍反映民众对政府的不信任程度正持续上升。近半数美国人一定程度认同或强烈认同“美国政策决策体系不公平”的说法，且这一比例还在持续攀升。
▲2023年9月，美国纽约民众上街举行集会，抗议政府处理移民危机不力。
2023年蒙莫斯（Monmouth）民调显示，38%美国人（含67%共和党人或倾向共和党立场的人）认为拜登2020年胜选缺乏合法性，仅42%美国人认为政府体制“基本完善”。2022年盖洛普（Gallup）民调显示，仅47%美国民众对司法部门有“一些信任”，较两年前降低20%。类似的民调结果还有数十个之多。
乱象三
媒体不反映真相
美国两党对垒、非友即敌的氛围已渗透至舆论场。许多媒体记者背弃真实客观原则，服务党派斗争，把偏见当成事实，片面报道于己有利内容，甚至造谣中伤持不同立场的群体和个人，误导公众作出有害判断。
每逢两党竞选，一党政客借助媒体力量向另一方发动舆论声讨，形成“取消文化”（指一言不合就封杀抵制）。声讨方大肆攻击其“目标”的特定言行违反“政治正确”，联合“调查记者”和“谣言散播者”发动舆论讨伐和人身攻击，将“目标”驱逐出其所属社交圈和有关活动，使其丧失原有社会关系的支持。
乱象四
民众不相信媒体
当前美国民众对媒体评价很低，甚至认为媒体比政客更不可信。2022年盖洛普民调显示，仅7%成年人高度信任媒体。大部分新闻报道带有记者本人或所属媒体的偏见，无视法治并自诩“道德判官”，诱导读者得出相似观点。贫富差距拉大、民粹思潮抬头滋生出更多旨在打击精英人士的“黑料”报道。
媒体肆意扭曲事实与美国奉行绝对的“言论自由”密切相关。记者可以在明知有误的情况下发布针对某些个人或群体的虚假信息。高素质、客观的记者已成为“稀有物种”。
乱象五
司法不公平公正
美国社会整体环境和评价标尺已变成主观看法而非法律准绳。那些动辄威胁他人、不达目的誓不罢休的人不断冲击着美国法律体系的根基。
例如，现任总统拜登之子亨特·拜登案所产生的政治影响远超司法判决，因此该案判决结果肯定会受到政治因素影响。此外，官司的胜负不再取决于证据是否确凿，而取决于当事人是否具备聘请顶级律师团队的人脉和缴纳天价保释金的财力。
未来两年，选举冲突、特朗普受审、美中和美俄冲突都将前所未有地考验美国政治司法体系。
二、美国进入“内乱”历史周期后果严重
当前美国身陷混乱符合历史规律。对当代社会而言，任何群体性活动，如体育赛事、政府运转等，一旦满足三个条件就会发生混乱：
一是社会群体无法就某一具体事件的真相达成一致，二是持异见者不信任仲裁结果并认为对方施加了影响，三是根据乌合之众的片面观点而非既有规则做出决策。
然而，美国民众普遍缺乏忧患意识，犹如“温水中的青蛙”，浑然不觉危机正在靠近，直到局势危及生存才有所行动，但往往为时已晚。
此外，美国社会弥漫的“不信任感”因社会极化、枪支泛滥等因素叠加更加令人担忧。当前，美国持极右立场的民众约占15%，持极左立场占10%。照此发展，在发生利益冲突时，双方都不会轻易服输，甚至可能会用枪械一较高下。
▲2023年4月，民众在美国首都华盛顿参加控枪游行，呼吁禁止销售攻击性武器，以应对美国枪支暴力问题。
可以预见，到2025年1月大选结束、新政府上台前，美国将会处于非常疯狂的状态。根据模型估算，美国爆发内战或革命的概率已超过50%，而这一概率在2021年只有不到30%。
如果美国人不能大声疾呼，共同抨击、反对这些不可容忍的社会乱象，同时身体力行，坚守法治，美国将很有可能经历可怕的“内乱”。
▲美国将很有可能经历可怕的“内乱”。