近年来，一些西方社会科学方面的概念纷纷进入我国，这些概念在我国的一些学者当中，并没有经过严格的论证，就拿过来直接使用。似乎这已经成为一种时尚。用外国的概念来解释中国的问题，就是一种先进的方法。其实，其中谬误不少。
比如，西方学界提出的一些所谓“陷阱”的概念，有修昔底德陷阱，有拉美陷阱，有中等收入陷阱，还有一些什么别的概念，我国的一些学者很是喜欢使用这样的概念。可是这些概念到底是怎么来的?到底有没有科学依据，追问的人似乎并不多。
当然，这些概念的提出，不是完全没有依据。西方学者多是依据历史出现过的事例，加以概括和抽象，便提出了这样的概念。像修昔底德陷阱，有古希腊的雅典与斯巴达之间的争斗，有一战前德国的崛起，有二战前日本与欧美等老牌帝国主义国家之间的矛盾。有这么几个事例，似乎提出修昔底德陷阱的概念，依据就算是比较充分了。可是所谓拉美陷阱或者中等收入陷阱，不过是依据拉美国家曾经出现过的状况，就直接得出了所谓陷阱的概念。这是不是有点粗糙?是不是有点草率?
推而广之，所谓基尼系数，所谓恩格尔系数，或者别的什么系数，是不是也有类似的情况。西方学者根据已经出现过的事例，然后进行经济学方面的统计，把统计后的数值连成一条曲线，然后推算出所谓各个系数。而且，西方的经济学界特别热衷于这样的方法，认为这是用数学方法得到的结果，所以就如同其他自然科学的学科一样，也是具有严谨和精确的科学性的。说老实话，这完全就是欺人之谈。
现在西方经济学的理论，经常披着函数图表的外衣，要么是一条平滑的曲线，要么是一个简洁的公式或者函数式，然后便以此侃侃而谈，推演出一套逻辑自洽的理论来。这些个平滑的曲线是从哪里来的?这其中离不开一些统计数据，然后把这些数据放在一个坐标上，看看能不能连成一条曲线。如果曲线本身相当平滑，那最好不过，直接就可以推出一条公式或者函数式来。如果不够平滑，那么我们尽可能把它画得平滑一些，让它最终也能推出一条公式或者函数式来。当然，这其中不是没有一些实例，但那些实例不过是这些图表和公式的说明。这样的做法就让这类经济学披上了科学的外衣。然而，实际情况到底如何?有人说，十个诺贝尔经济学奖的获得者，往往会提出十二个解决当前经济问题的办法来。其中到底有哪一个是靠谱的?不知道，也没人知道。人们知道的更多的是，每当发生了较大范围的问题或者危机，当下的经济学家们，大多数都不知道这是为什么，也不知道这是怎么发生的，更不知道解决这个问题的办法。只有少数经济学家说过，这个领域迟早会出问题。他们提出了出问题的原因，可是在他们说这番话的时候，没人想信他们所说的一切。等到事情发生了，证实了他们的预测，结果一大批媒体蜂拥而上，采访他，给他写文章，赞扬他的真知灼见。然而，这一切有用吗?不知道。似乎没有什么用。
后面的事就往往周而复始。下一次还是同样的剧情，同样的上演，一点长进也没有。只是这些东西不断被加到西方的教科书里，充实着教科书的篇幅，使之越来越厚，而且每隔几年就改进一下版本。所以这样的教科书总是在不断出来新的版本。可是到底哪一个版本是靠谱的，同样没有人知道。
这类数学公式或者图表，如同前面提到的那些概念“陷阱”一样，至多具有统计学的意义，并没有真正有效实施的意义。这么多年的忽悠，西方的经济学家和研究社会科学领域里的学者，就是这么一年又一年地重复着同样的规定动作。有新鲜的吗?没有看到。似乎没有。
其实这其中的道理并不复杂，无论是函数式也好，无论是陷阱概念也罢，都是只停留在问题的现象上。
作为科学研究的过程，这些做法并没有什么可指责的。问题在于，科学的方法绝不会只停留在这个阶段。接下来的工作更重要。你得到了一个公式，画出了一个图表，这不是问题的解决，只是问题解决的第一步。接下来就要寻找出现这些现象背后的原因，或者本质的内容。这下面的工作就要复杂的多，也困难得多。而且，不同国家、不同年代，所遇到的问题都不相同，古希腊的雅典与斯巴达之间的矛盾，与一战前德国与欧洲其他列强之间的矛盾，或者有某些相似的地方，但更多的是其内在的不同。二战前的日本与欧美列强的矛盾，与其他国家的情况又有不同，如果只是简单地归纳出一个陷阱问题，能找到其内在的真正原因吗?我表示怀疑。
而且，现在西方学者提出所谓修昔底德陷阱问题，还有中等收入陷阱问题，都是在明里暗里要指向中国。认为中国一定会陷入这个陷阱之中，随之而来的便是中国威胁论和中国崩溃论。这样做结论又简单又好使，还顺便大大地贬低中国一番。在他们眼里，反正中国是没有希望的，反正中国是玩不过西方列强的。这就是要从根本上打掉中国人民的自信，让中国人民对自己的国家，对自己的努力提出更多的怀疑，丧失掉自己的自信心，最后就什么都放弃了。这才是他们想要的结果。
但是，中国的文化传统中有一个优势，就是不信邪。中国人不怕鬼，不畏神，自然不会信邪。即使遇到再大的困难，即使遇到更为强硬的对手，中国人的这种精神是不会丢掉的。你要想对着干，那我既躲不掉，也逃不开，只好让你逼着跟你对着干。真到了背水一战的时候，谁胜谁败还不一定呢。即使暂时败了，中国人也不会甘心，重整旗鼓，跟你再干，直到干到让你服了为止。