完整准确理解邓小平共富论

司马南

译成更鲜明的话：旗帜鲜明地反对打着反平均主义旗号反对共同富裕。

还是有点绕是吧？连着三个反对，人看得晕了，其实道理很清楚：有人借口反对平均主义来反对共同富裕。

中国现在的危险是什么？是平均主义吗？

这两天，某些理论家，包括生病多年不怎么出来的，走路都离拉歪斜了的理论家，包括在体制内外长时间不怎么说话，冒话之后大家会反复咀嚼解读的所谓理论家，一律拿出派头来嘚吧得嘚地反复警告、叮咛、提醒政府，要防止平均主义啊，平均主义来了可不得了啊，平均主义会毁了改革呀，平均主义会害了开放啊。

一时间，好像平均主义2021年8月突然间漫山遍野冒了出来，真有他们所描述的那么可怕。平均主义在哪儿呢？平均主义的现实威胁在哪儿啊？这群人对平均主义的警惕和尖叫，更像是基于屁股底下那条板凳而生出的心理投射。

所谓平均主义，主要表现在对个人消费品的分配上，不论劳动成果多少好坏，贡献大小，一律得到同样的收入和享受。实话说，我从胡同南口出溜到胡同北口，又从胡同北口出溜到胡同南口，怎么就没发现你们要我们警惕的什么平均主义呢？一家一家的铺子里，老板是老板，伙计是伙计，哪来什么平均主义啊？哪家的伙计敢跟老板提要求，说咱们俩平均一下吧？

真实的情况是，中国的贫富两极分化已经到了相当严重的程度。

随手给您举个例子吧。共富试点省，马云贡献最大省，那个地方如此豪华（请看照片）占地面积比苏州著名园林东园（残粒园）都大的园林豪宅起拍价一个亿，名曰桃花源西锦

2011年9月6日上午正式开拍。杭州市中级人民法院进行处置，市场价约 1.65 亿，起拍价 1.155 亿元，保证金为 1000 万元。

截至当天 10 点 40 时，仅 1 人报名，36548 次围观。围观者无不啧舌，感叹有钱真辛苦，这么大个园子睡觉咋个睡法？起来跑200米，再接着睡还能睡着不？

想必出于隐私，法院不会告诉我们房子的主人是谁，之所以被拍卖的原因亦不详。隔壁王奶奶问，浙江共同富裕试点儿，会不会老板捐了？我回老人家：捐房不走法院程序。

这套杭州桃花源西锦园别墅法拍房占地约 5.5 亩，青砖黛瓦，水榭楼阁，经典的苏州园林风格，院子内分南园、水景园、西园、北园等，种植了 130 多种花卉和名贵树种，据说单是日本雪松，一棵就要 100 万元。

人家光地下室就 600m ，且未计入产权面积，里面设有标准尺寸游泳池、酒窖、桑拿房、健身房、7 米红木老茶台、家庭影院等。

对中国的有钱人来说，这不过是人家拍卖的一套房子而已，且多问一句，什么人的房子，这已经很让人讨厌了，因为你对别人的隐私权构成了窥视乃至侵犯。若问他做什么事儿能挣这么多钱，那就更讨厌了，阴沉的眼睛加上低声的怒吼：你们要干什么？

40年前，中国社会的基尼系数几乎为零。40年经济发展拉大了中国家庭的收入差距，尤其是双轨制一>房地产行业一>房地产行业的金融化一>互联网金融化一>打着科技企业旗号的平台企业金融化高杠杆化高利率一>……

中国迅速催生出一批富人，今天，中国居民家庭收入差距远远高于我们的邻居日本，太平洋对岸的美国及欧洲国家。

当然中国老百姓的收入水平也提高了，平均收入快速增长，社会财富快速增加，受制于税收制度和社会福利制度的缺陷，以及对腐败和灰色经济控制的力度，中国贫富分化愈演愈烈。

根据IMF发布的数据，与2009年对比，2018年中国的基尼系数从48%扩大到扩大到51%，基尼系数世界排名在107个列入对比的国家中，从低到高排序，中国从2009年的第80位下降到103位

招商银行2018年年报显示，在1,2亿客户中，以50万元做分界统计，相当于不到2%的人拥有80%以上的社会财富。

……

会不会是这家银行这次统计数字出了问题呀？其实从该行历年年报，以及其他银行年报对比看，都差不多。

北大调查的一个数据：顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。

在这里我们要做一个最简单的区分，

收入基尼系数一般只反映居民当期收入的差距，而财产基尼系数则反映了居民财富积累的差距。所以招商银行一类的这个报告啊，往往比我们学者电脑上敲出来的文字，可能更反映客观实际。

1%的家庭占有全国1/3的财产，我请问，在这样一个背景之下，你跟我说要警惕平均主义是几个意思？

北京大学中国社会科学调查中心《中国民生发展报告2014》，使用2012年的数据，报告指出，中国的财产不平等程度在迅速升高：顶端1%的家庭占有全国三成以上的财产，底端25%的家庭仅拥有全国一成的财产。这些均非国家统计局的数字，但也至少刻画了贫富两极分化的趋势。

我们有些理论家为资本家扮演说客，时间长了以后，就跟那面具贴在脸上一样，在朋友圈都是这副嘴脸。他们认为这一切都是合理的，两极分化是天然的，是天然正义的，是不能动的，因为不好意思直接举起来反对共同富裕的旗帜，只好拐弯儿，拼命夸大平均主义的危险，好比跟一群营养不良者演说吃肉的危害。

我把这些人称之为宠物犬型理论家。

他们说，现在还没有马太效应现象，不是穷的越穷富的越富，穷人也比以前过得好了，所以不急着搞共同富裕，当然这话他们不好意思说出口，只好嚷嚷要警惕平均主义。

平均主义，我党向来警惕， 延安时候，蕭军那帮热血青年发现延安干部有等级制，有大灶、中灶、小灶，于是发牢骚表示不满，王实味不就写了一堆这种东西吗？“食分五等，衣分三色”，他们受不了了，他们要搞那个叫平均主义。

今天扬言反对平均主义的人，其实是把前后30年割裂开来的那拨子人。我党提出的第2个百年的工作重心是共同富裕，他们看不惯气不过不好直说，开始喋喋不休地诬蔑前30年搞平均主义，劳动者没有积极性，打土豪分田地要来了。

从认识论角度说，绝对平均主义从来就不是个理性的东西，从来就不可能真正实现。关于共同富裕，中央一直在强调共同富裕不是整齐划一，更不是杀富济贫，那些人偏偏要曲解，譬如看到一篇文章中有“刮骨疗毒”几个字，便面如土色，大喊WG来了。

最近有几个大佬是有点灰头土脸，不能把一群人的形象不佳归结为追求共同富裕的结果。那是你们违法犯罪的代价呀，那是你们误以为自己大到不能倒，傻不唧唧地挑战不该挑战的对象，一脚踢在石头上不觉悟，三脚四脚都往石头上踢的后果呀，这跟平均主义打土豪分天地有什么关系啊？这跟WG有什么关系啊？逃税就得补税，违反国家监管政策就得整改，骂WG不是诸君触犯法律却逃避法律制裁的理由。举个小例子说，以离岸公司的常规方式，以基金会的专业方式逃避缴纳应该缴纳的税款，这总不行吧？

共同富裕这个事儿啊，天经地义。你喊反对平均主义，你喊警惕WG也没有办法改变这个历史大势。马克思名言“生产将以所有的人富裕为目的”。恩格斯强调只有实现“所有人共同享受大家创造出来的福利”，“社会全体成员的才能得到全面发展”。列宁说的更干脆：大家都应该做工，共同劳动的成果归全体劳动者享有。因为咱们定性社会主义初级阶段，所以宽容一些，尺度大一些，那也不能以资本之心为心啊，那也不能把社会的变革弄成资本的盛宴啊，那也不能让年轻人感到无望索性躺平啊，那也不能把市场经济弄砸了，弄成坏的市场经济啊。

关于共同富裕，宜从邓小平的论述当中寻找逻辑链，以前没认真学习，或者没从这个角度出发去专门梳理，这一看不得了啊。

我有一个发现：让一部分人先富起来，先富带动后富实现共同富裕，这是个简版的邓小平说法，事实上邓小平关于共同富裕的论述相当丰富，我们必须完整准确地理解邓小平的共富论。

邓小平有些说法很尖锐，比方两极分化会出乱子，会导致革命。有些说法则很具体，世纪末应当突出解决两极分化的问题。关于改革成功与失败的标准，小平同志说的非常干脆：如果政策导致两极分化，我们就失败了……

不是一再强调稳定压倒一切吗？关于稳定不稳定，80%，这个大头看哪儿？关于社会主义能够避免两极分化，怎么样避免两极分化来实现共同富裕？小平同志的论述非常具体，此处不赘。

有趣的是，小平同志对今天的演艺圈的乱象早有预见，他单用了一个句式，“把精神产品商品化的倾向”。

中国的改革必定成功，中国有一个任何国家都比不了的优势，在小平同志的眼里，你道是什么？

简言之，小平同志关于共同富裕的理论非常完备，内容十分翔实，质言之，那些反对共同富裕的人，祭起反对平均主义的旗帜无的放矢，意在扰乱共同富裕的大方向。

我拟连续做几期节目，好好理理这些问题。

（2021年8月7日午饭后，写于北京东城区南锣鼓巷8号）