美国财长耶伦到中国“谈判”，一下飞机，就说中国政府的直接或间接支持，中国产能过剩，超过中国国内需求和世界市场需求。这会削弱美国公司及工人的业务，以及包括印度和墨西哥在内的世界各地公司的业务。耶伦还强调，这会导致供应链过度集中，给全球经济的恢复能力带来风险。铭苏先生认为，这给他提了个醒。

耶伦这个说法对不对呢?中国产能是否过剩呢?是否超过了世界市场的需求呢?

我认为这不是问题的重点，当然也无所谓超过国际市场的需求。

中国的工业生产能力，超过甚至远远超过国内市场的需求，这是必然的事!也是再正常不过的事。这是工业化国家的必然。所有的工业化国家，其生产能力，就必然超过国内市场的需求，甚至超过世界市场的需求，这是不可避免的结果，也是工业化的追求!

产能超过本国和世界需求，并不意味着过剩。

我本人力量大，可以扛起一百公斤的东西。但我平时并不扛那么重的东西，我通常只扛二十斤重的东西。但这并不意味着能扛一百公斤东西的能力就是过剩，更不意味着锻炼出扛一百公斤的能力，就无意义。

在耶伦看来，中国的所谓产能过剩，是威胁了美国对全世界市场的占有率。

铭苏先生举的中车子公司在保加利亚高铁项目竞争失败的例子，不能说明中国产能过剩，相反，只能说明欧盟对自己市场的保护，这种保护必然排斥中国高铁的参与。

铭苏先生说，“我们知道企业是以盈利为目的的，有了先进的技术，就应该有品牌和技术溢价，那么报高价也是理所当然的。”

我认为铭苏先生的这个说法，是“会计思维”，是错误的。

中国大型企业的背后，是某个强大的国家。这个强大的国家发展大型企业的目的，还真不是为了“盈利”!

大型企业的目的，在于掌握世界经济秩序，特别是为了掌握相关大宗重要商品的定价权，当然要打击竞争对手。为了掌握世界经济秩序、为了控制定价权、打击竞争对手，大企业至少在相当长的时间内、在相当多的项目上，是可以“赔本赚吆喝”的!这样的例子，在中国很常见。当年的淘宝网、拼多多、京东等网络商业平台，“烧”了多少钱?中国的航天，从钱学森起，“烧”了多少钱?现在盈利没有?

上世纪50年代，中国开始推进工业化，并成功实现工业化。中国就开始出现所谓产能过剩，中国就可以免费向第三世界国家出口武器弹药。为什么“免费”出口?为了抢占美国、苏联、西欧国家的军火市场!中国武器装备性质好、质量好，而且免费或者价格极低，不附加任何政治条件。无论哪方面，美国、苏联、西欧都不是中国的对手。所以，很快，第三世界国家的军火市场就被中国抢占。

是不是中国的军火工业“产能过剩”?

难道美国的军火工业，就不“产能过剩”?难道苏联的军火工业，就不“产能过剩”?美苏的核武器库，要以毁灭地球几十次，要那么多做什么?难道不是“产能过剩”?非但是产能过程，还是产品过剩。

美国所能控制的芯片工业，是不是“产能过剩”?美国波间、法国空客的客机生产，是不是产能过剩?如果加班生产，当然就产能过剩。如果没有中国工业的竞争，美国西方的所有工业品的产能都会过剩。

耶伦想表达的意思非常清楚：中国的工业生产能力巨大，而且质量好、价格低，已经严重压缩了美国工业品的销售市场!包括芯片、军火、高铁、造船、通信、导航、客机等等几乎所有领域。

过剩是不是意味着价格就低?当然不是。中国的房地产早就过剩了，不仅仅是产能，而是产品。房地产的价格下降了吗?如果不是“房住不炒”的政策，即使是“有价无市”，房地产也不会降价。不要给我说价格是市场供需决定的，不是，价格是由大资本决定的，即定价权永远掌握在大资本手中。

没办法，这是美国的宿命，也是工业化发展的必然。

美国所面临的问题，既不是中国工业产能过剩的问题，也不是美国工业产能不足的问题，而是美国的工业品在国际市场上没有竞争力的问题。而美国的工业品(比如军火、导航、通信、侦测、造船、铁路、芯片、电子等)的技术水平差、质量低劣!是美国去工业化的必然结果。

谁叫你美国搞资本主义制度，科研和生产能力那么低下?谁让你美国搞金融霸权?谁让你的教育水平那么低劣?谁让你的社会那么混乱?谁让你只会吹牛皮、说大话、不会做实事?

怎么解决?没办法解决。唯一的办法是美国提高自己的科研能力，提高自己工业品的技术水平和质量水平。可惜，美国根本做不到。

自己个子“低”，比不过中国，就要求中国把自己的“个子”也降低，降低到比美国还低的程度，然后，美国在与中国竞争中，就占了优势。

试问，这种要求，是不是太天真了?中国怎么答应?难道中国自杀，把自己的工业都毁掉，然后接受美国在工业领域的压榨?

“工业为王”!工业是国家综合实力的根本体现，有工业，就有实力，就敢打敢拼，就战无不胜，就必然抢占世界市场，甚至一定程度上可以决定供需。可以这么说吧?有人反对吗?

高铁、造船、通信、导航、电子、交通、武器装、网络、人工智能、大数据等等工业领域，无论是技术水平、质量水平和生产能力，中国已经远远走在了美国及其盟友的前面，有些和美国差不多，而且中国的科研能力、潜力极其巨大，社会稳定，民族团结，教育程度高。就凭这，中国不答应美国的“要求”，美国又能对中国如何?计出所出吧，只能干瞪眼看。

南海军演吗?你美国及仆从有多少舰船?多少导弹?质量如何?

你不行，你连中东、乌克兰都搞不定，不敢下场，你唬谁呢?你摆那么个花架子，谁怕?

既然中国不怕，你还搞那么个花架子、虚张声势做什么?

既然中国不怕，耶伦还指责中国“产能过剩”有什么意义?

一个小瘪三，指责别人的个子太高、身体太强壮，这是在想什么?

中国工业品，优质、低价，造福全世界，让全世界都享受中国工业成果，这是中国人民对全世界人民的友好的表现。我们不搞质优加高价，我们不压榨其他国家，尤其不压榨第三世界国家。如果有那个国家既要中国高质量的工业品，又要中国提高价格，我们可以满足他的要求。不过，这种国家是不是神经病了?

保加利亚拒绝中国的高铁，那是屈从于欧盟淫威的结果，并非是中国高铁质量好、价格低的过错。

即使是中国高铁质量好、价格高，保加利亚在欧盟的淫威之下，也当然要拒绝，更加会拒绝。难道不是这个道理吗?——这并不能表明中国“产能过剩”吧?难道欧盟的高铁产能就不过剩?

保加利亚购买了其他国家质劣、价高的高铁，我相信保加利亚的政府和人民是不可能满意的!这会增加欧盟内部的矛盾，导致这个松散的政治联盟的瓦解。

中国要做的是“讲好中国故事”：我们的工业品质量好、价格低，我们要让全世界享受中国工业发展的好处，我们永远不会凭借中国工业发达而抬高定价、压榨全世界。

对于耶伦关于中国所谓“产能过剩”的指责，中国怎么办?好办，不理她就是了。

至于其他国家，让它们自己做决断吧。我就不相信，喜欢质劣价高的工业品的国家会很多。