金龙鱼抗草甘膦转基因大豆油及其各种调和油产品，不是一般的食品而是转基因食品，属于“新资源食品”，除了要受到一般食品的法律法规约束以外，还要符合转基因食品、新资源食品法律法规的相关规定。依据这些有关规定，益海嘉里至少必须获得与举证十三项法律有效真实文件，而且缺一不可，才能够证明金龙鱼抗草甘膦转基因大豆油符合这些有关规定。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，益海嘉里有责任向广大消费出具证明金龙鱼抗草甘膦转基因大豆油是“合法食品”的证明文件，而没有权利拒绝向消费者公布这十三项法律有效真实文件，更没有权利霸道地要求消费者或其律师做这种举证。鉴于金龙鱼抗草甘膦转基因大豆油及其各种调和油产品在中国市场的极大份额，益海嘉里及其各地所有分支机构有责任向全国消费者尽快公布所有这十三项法律有效真实文件！农业部官员确认将于 2011年10月26日会给书面答复北京市民递交的《转基因大豆审批材料信息公开申请》，益海嘉里集团将如何做？！
益海嘉里集团驻各地分支机构必须公布证明金龙鱼抗草甘膦转基因豆油是“合法食品”的十三项法律有效真实文件
-- 禁止抗草甘膦转基因作物原料进口、开发、种植、销售理由之97
陈一文（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
（80年代两届全国青联委员）
《新浪网》“陈一文顾问博客”转载：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
《陈一文顾问网站》：http://sea3000.net/cheniwan
首先向大家报告一个好消息：
农业部官员确认对北京市民向农业部递交《转基因大豆审批材料信息公开申请》将于“2011年10月26日会给书面答复”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtp1.html
大学教授和知名学者顾秀林、苏铁山、薛云、张勤德四位签名的五位市民、媒体记者，于 2011年9月30日上午10时到去农业部，依据温家宝总理签署第492号国务院令自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》规定递交了《转基因大豆审批材料信息公开的申请》。农业部行政审批综合办公室的于女士在农业部综合审批大厅接收了递交的《转基因大豆审批材料信息公开的申请》，态度很好，表示在规定的工作日内会给予答复。
笔者今天，2011年10月11日16:27收到递交者们发来的短信：
三位北京市民10月11日上午，到农业部询问9月30日递交的《转基因大豆审批材料信息公开的申请》什么时候可以给答复，农业部审批办的杨先生出面接待，说10月26日会给书面答复，目前已提交给有关部门，如有延迟会电话通知。我们继续拭目以待结果。
农业部对于北京市民递交了《转基因大豆审批材料信息公开的申请》采取符合法律的正确对待的态度，益海嘉里集团将如何做？！
郭成林涉嫌“损害商品声誉上诉案”在深圳市中院开庭前及庭审中，郭成林的辩护律师要求益海嘉里提供证明“金龙鱼转基因大豆油”合法的十三项证明文件
郭成林涉嫌“损害商品声誉上诉案” 2011年9月19日在深圳市中院公开审理的辩护词中，郭成林的辩护律师杨松律师强调：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtb1.html
金龙鱼食用油不是一般的食品而是转基因食品，属于“新资源食品”，因此它除了要受到一般食品的法律法规约束以外，还要符合转基因食品法律法规的相关规定。
因此公安机关在侦查期间应该自行委托权威的质量检验部门特别是对转基因食品有检测资质的检验机构对金龙鱼食用油进行检验。这种检验应当是抽查检验而不是所谓被害人自行送样检验。而后者因为违反了公开、公正、公平的原则，已经没有任何证据意义可言。
关于第3点，我们要强调指出：金龙鱼食用油作为转基因食品，它的进口、生产和销售必须要要符合国务院《农业转基因生物安全管理条例》、农业部《农业转基因生物进口安全管理办法》、《农业转基因生物安全管理审批程序》、卫生部《转基因食品卫生管理办法》的全部规定（有关条例、管理办法、审批程序具体规定见附录）。
……
根据上述之法律依据，侦查机关在侦查期间并且公诉人在提起公诉之前应当要求所谓被害人提供如下材料：
1、出口国(地区)政府的抗草甘膦转基因大豆在出口国(地区)“已经允许作为相应用途并投放市场的证明文件”；
2、出口国(地区)政府的抗草甘膦转基因大豆在出口国(地区)“经过科学试验证明对人类、动植物、微生物和生态环境无害”的全套文件”；
3、对于出口国(地区)的抗草甘膦转基因大豆“农业部委托的技术检测机构出具的对人类、动植物、微生物和生态环境安全性的检测报告”，包括农业部组织的喂食抗草甘膦转基因大豆动物试验报告；
4、对于出口国(地区)的抗草甘膦转基因大豆“农业部农业转基因生物安全管理办公室组织国家农业转基因生物安全委员会对申请材料和检测报告进行评审”的评审报告；
5、对于出口国(地区)的抗草甘膦转基因大豆“农业部颁发的农业转基因生物安全证书”；
6、如果所谓被害人（益海嘉里—摘引者注）不是直接使用抗草甘膦转基因大豆为原料，而是使用国外进口抗草甘膦转基因大豆毛油为原料（仅在深圳精加工），那么除了上述文件外，还要提供针对抗草甘膦转基因大豆毛油的上述全套文件；
7、中华人民共和国卫生部（以下简称卫生部）批准（益海嘉里—引者注）使用抗草甘膦转基因大豆为原料生产“化学浸出”抗草甘膦转基因大豆油的证明文件；
8、证明“化学浸出”抗草甘膦转基因大豆油“食用安全性和营养质量不得低于”传统物理压榨非转基因大豆油的证明文件；
9、有资质机构出具的证明“化学浸出”抗草甘膦转基因大豆油不会“对体造成急性、慢性或其他潜在性健康危害”的担保文件；
9、与食用安全性和营养质量评价有关的技术资料、对转基因食品食用安全性和营养质量评价报告和卫生部认定的检验机构出具的对转基因食品食用安全性和营养质量评价的验证报告及其他有助于转基因食品食用安全性与营养质量评价的资料；
10、如果所谓被害人（益海嘉里—引者注）不是直接使用抗草甘膦转基因大豆为原料，而是使用国外进口抗草甘膦转基因大豆毛油为原料（仅在深圳精加工），那么除了上述文件外，还要提供针对抗草甘膦转基因大豆毛油的“出口国(地区)政府批准在本国(地区)生产、经营、使用的证明文件”的全套文件；
11、出口国(地区)政府出具的转基因大豆对人类健康或环境不构成危害的“转基因大豆安全证明书”；
12、农业部组织的抗草甘膦转基因大豆喂食动物90天动物试验的实验报告全文；
以上这些资料不是可有可无，而是一个作为转基因食品的进口、生产和销售并且自认为具有良好的转基因商品声誉的进而要求法律对这一商品声誉进行保护的商家必须要履行的义务。
简而言之，证明自己具有良好并且合法的商品声誉的责任在所谓的被害人一方，如其不能举证，侦查机关及其公诉人应当责令其举证，非此便不得对郭成林采取强制措施直至提起公诉。如其在二审开庭时仍不能举证，法院应当终止审理并且立即宣判郭成林无罪并且当庭释放。
本律师曾在本月15 号向二审法院提交了一份调查申请。希望二审法院依据相关法律法规责令所谓被害人提交上述文件。
遗憾的是，直到今天，在二审庭审调查期间我们仍然没有能看到这些文件。而在没有任何证据证明所谓被害人具有合法的商品声誉之前，郭成林已经被关押了11个月并且被一审法院判处有期徒刑一年。这是令人不可思议的。
试问：如果某个生产地沟油的企业因为有人揭露了其阴暗内幕而要求追究揭露人的刑事责任，有没有可能得到法律保护？
商品声誉不仅仅在于它的知名度，更重要的应当首先是它的合法性。
如果所谓被害人证明不了自己的商品声誉是合法的，它的商品声誉从何谈起？在本质上金龙鱼与地沟油有什么区别？
郭成林上诉委托的辩护律师2011年9月26日向深圳市中院提交的《再次请求法院调取证据函》再次强调：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtos.html
《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十五条、第十七条、第十八条、第十九条规定，
消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利；
经营者应当听取消费者对其提供的商品或者服务的意见，接受消费者的监督，
对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示；
经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作为真实、明确的答复。
按照以上规定，郭成林无论是作为消费者还是本案被告，都有权向所谓被害人提出证明其经营的转基因食用油合格、合法的质询。而所谓被害人无论是作为经营者还是本案控告方，都有义务对以上质询作出“真实、明确的答复”。
本律师认为，本案的审理结果不仅关系到金龙鱼的商品声誉，亦关系到郭成林的人身名誉和人身自由权利，更关系到13亿全体国民的生命健康权利，关系到中华民族的未来长远的福祉。因此这一结果不仅要让全体国民信服，还必须能经得住历史的检验。关系之重大，意义之深远，容不得举证责任方有半点搪塞和推诿，而二审亦不可有丝毫懈怠及失察。
为此，再次恳请贵院责令所谓被害人提供证明其销售的转基因大豆油合法进口、生产的转基因食品原料的全部证据。
事关13亿全体国民的生命健康权利，关系到中华民族的未来长远的福祉，益海嘉里集团必须公布这十三项法律有效真实文件
事关13亿全体国民的生命健康权利，关系到中华民族的未来长远的福祉，益海嘉里驻各地所有分支机构全部有责任必须向当地消费者公布证明金龙鱼转基因豆油是“合法食品”而非“非法食品”的法律有效证明文件！
如果益海嘉里集团继续自以为“老大”可以把杨松律师事实上代表广大消费者依据法律的上述要求不放在眼里，那么居住生活在中国所有地方的广大消费者，都有权利依据前述有关行政管理条例与法律起诉你们与你们在各地的分支机构！
附录：要求益海嘉里集团公布证明金龙鱼转基因豆油为“合法食品”证明文件的法律依据
国务院《农业转基因生物安全管理条例》（2001年5月9日国务院第38次常务会议通过）：
第三十三条 境外公司向中华人民共和国出口农业转基因生物用作加工原料，应当向国务院农业行政主管部门提出申请；符合下列条件，并经安全评价合格的，由国务院农业行政主管部门颁发农业转基因生物安全证书：
1）输出国家或者地区已经允许作为相应用途并投放市场；
2）输出国家或者地区经过科学试验证明对人类、动植物、微生物和生态环境无害；
3）经农业转基因生物技术检测机构检测，确认对人类、动植物、微生物和生态环境不存在危险；
4）有相应的安全管理、防范措施。
农业部《农业转基因生物进口安全管理办法》（2001年7月11日农业部通过，2002 年3月20日施行）规定：
第十二条 境外公司向中华人民共和国出口农业转基因生物用作加工原料的，应当向农业转基因生物安全管理办公室申请领取农业转基因生物安全证书。
第十三条 境外公司提出上述申请时，应当提供下列材料
（一）进口安全管理登记表（见附件）；
（二）安全评价申报书；
（三）输出国家或者地区已经允许作为相应用途并投放市场的证明文件；
（四）输出国家或者地区经过科学试验证明对人类、动植物、微生物和生态环境无害的资料；
（五）农业部委托的技术检测机构出具的对人类、动植物、微生物和生态环境安全性的检测报告；
（六）境外公司在向中华人民共和国出口过程中拟采取的安全防范措施。
农业部《农业转基因生物进口安全管理办法》的《农业转基因生物安全管理审批程序》 （境外研发商首次申请农业转基因生物安全证书[进口]）
审批内容：
1.转基因生物的环境安全性；
2.转基因生物的食用安全性；
3.转基因生物的安全等级；
4.转基因生物在国（境）外的批准状况；
5.申请人的相关资格
办理程序：
1.材料受理。农业部行政审批综合办公室受理申报单位报送的《农业转基因生物安全评价申报书》及其相关材料，并进行初审。
2.项目审查。农业部农业转基因生物安全管理办公室根据国家有关规定对申报材料进行审查。
3.发放材料入境审批书。农业部农业转基因生物安全管理办公室根据审查意见，对于符合条件的项目按照农业转基因生物材料入境审批书办理程序发放《农业转基因生物材料入境审批书》，境外研发商进口农业转基因生物材料。
4.专业检测。农业部委托的农业转基因生物技术检测机构进行环境和食用安全检测，并出具检测报告。
5.专家评审。农业部农业转基因生物安全管理办公室组织国家农业转基因生物安全委员会对申请材料和检测报告进行评审。
6.办理批件。农业部农业转基因生物安全管理办公室根据评审结果提出审批方案，报经部长审批后办理批件。
卫生部《转基因食品卫生管理办法》（2001年12月11日经卫生部部务会讨论通过，现予发布，自2002年7月1日起施行。）
第三条 转基因食品作为一类新资源食品，须经卫生部审查批准后方可生产或者进口。未经卫生部审查批准的转基因食品不得生产或者进口，也不得用作食品或食品原料。
第四条 转基因食品应当符合《食品卫生法》及其有关法规、规章、标准的规定，不得对人体造成急性、慢性或其他潜在性健康危害。
第五条 转基因食品的食用安全性和营养质量不得低于对应的原有食品。
第六条 转基因食品的生产企业须达到国家有关食品生产企业卫生规范的要求。
转基因食品的生产经营者应当保证所生产经营的转基因食品的食用安全性和营养质量。
第十一条 生产或者进口转基因食品必须向卫生部提出申请，并提交下列材料：
(六)与食用安全性和营养质量评价有关的技术资料；
(七)申请单位对转基因食品食用安全性和营养质量评价报告和卫生部认定的检验机构出具的对转基因食品食用安全性和营养质量评价的验证报告；
(八)其他有助于转基因食品食用安全性与营养质量评价的资料。
第十三条 申请进口转基因食品的除必须提交本办法第十一条、第十二条规定的材料外，还应当提供出口国(地区)政府批准在本国(地区)生产、经营、使用的证明文件。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第十五条 消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。
消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为和国家机关及其工作人员在保护消费者权益工作中的违法失职行为，有权对保护消费者权益工作提出批评、建议。
第十七条 经营者应当听取消费者对其提供的商品或者服务的意见，接受消费者的监督。
第十八条 经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。经营者发现其提供的商品或者服务存在严重缺陷，即使正确使用商品或者接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。
第十九条 经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。商店提供商品应当明码标价。
相关研究资料：
陈一文：中国真正共产党人三代真诚的朋友
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html
郭成林上诉委托的辩护律师：再次请求法院调取证据函(全文)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtos.html
全国教育系统严禁大中小学采购转基因食用油风暴不可阻挡
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtlf.html
乌鲁木齐教育、卫生、食药品监管局联合拒绝转基因食用油
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtkp.html
全国教育局必须向山东安丘市教育局学习：拒绝转基因食用油
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtk3.html
郭鹤年背叛母亲遗训：转基因大豆油禁供香格里拉专供民众
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dthh.html
遭金龙鱼陷害郭成林辩护律师深圳中院9月19日二审辩护词
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtb1.html
羊城晚报：郭成林揭露金龙鱼获刑一年上诉深圳中级法院二审
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtb8.html
旁听反转人士：遭金龙鱼陷害郭成林上诉深圳中院二审概要
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtb7.html
金龙鱼：关于网络文章涉嫌侵害商业信誉商品声誉相关建议
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtax.html
金龙鱼化学浸出转基因大豆油涉嫌危险方法危害公共安全罪
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt97.html
危害1：化学浸出转基因大豆油含有溶剂残留己烷是神经毒素
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr8f.html
危害2：抗草甘膦转基因大豆油草甘膦残留量严重危害健康
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr58.html
危害3：抗草甘膦转基因大豆油成品油含转基因片段危害健康
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr57.html
危害4：转基因大豆脂肪酸含量比非转基因大豆的低不利健康
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr56.html
危害5：转基因大豆油的有益元素重金属含量与非转豆油不同
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr55.html
危害6：转基因大豆油多酚种类含量大不相同为非转大豆3倍
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dr54.html
农业部批准转基因大豆进口涉嫌以危险方法危害公共安全罪
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt68.html
证据一：孟山都的官方“转基因大豆安全证明书”涉嫌伪造
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt67.html
证据二：孟山都给农业部转基因大豆的全套申请文件涉嫌造假
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt64.html
证据三：孟山都给农业部的毒理学研究动物试验报告涉嫌造假
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt62.html
证据四：农业部渎职对草甘膦残留等化学品残留故意不做检测
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt5z.html
证据五：农业部转基因大豆喂食动物90天动物试验造假
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt5w.html
证据五：农业部的转基因大豆喂食动物试验造假（文献附录）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt5v.html
证据六七八：农业部专家评审审批方案部长批件皆造假欺骗
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt5u.html
农业部何以孟山都一家私利冒充中美贸易大局欺骗领导与人民
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt0w.html
农业部必须全文公布审批转基因大豆进口等四份动物试验报告
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsze.html
农业部审批孟山都转基因大豆进口时为何渎职不检测草甘膦
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dswg.html
美国环保署对草甘膦生态人类健康风险重新评估农业部怎么办
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsux.html
农业部必须公布孟山都转基因大豆伪造安全文件重新接受审查
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dssg.html