谁在给反腐泼冷水？
反腐走向纵深，引得掌声点赞如潮。却也有一些不同的声音，有影响稳定说、有导致官员无为说、也有动摇根基说，细细思量，有这些杂音也属正常。其中有腐败官员反扑的舆论战，也有既得利益群体的自辩企图。
最近却有一种很特别的声音，朋友圈这两天在转几篇立意差不多的文章，大意是说，反腐败虽然猛烈，但无论抓再多少贪官，也很难激起大家的兴奋和快感了。这个是挺狠的，是要彻底否定整个反腐行动和来之不易的反腐成果。
笔者以为，如此奇谈，如若有心则其心可诛，如若无心，那就纯属添乱。况且这些文章所列理由，基本不着边际，不值一驳。
比如这一条：反腐败整得再凶，都只整掉冰山一角、九牛一毛，现在的体制下，那是“无官不贪”。文章的逻辑是，贪官是整不完的，所以，整也没用。太逆天了，有木有?不抓贪官，你说亡国;开始抓了，你又说抓不完，还得亡国。如此来看，似乎也没必要批驳，其用心便已明了。
冰山一角，这是一个无从考证的比例，似是而非。但从局部却可以看出此次反腐败的决心。大家对山西“塌方式腐败”应该印象深刻，曾长期在山西工作的省部级以上被查官员已达9人。再来说说国家发改委窝案，能源局落马5人、价格司落马5人、就业和收入分配司1人，共11个人。从两个案例可以看出，反腐败没有内部划线，只要发现，那是没跑儿的。
还有种观点，认为揪出来的贪官，百分之九十九都是从草根起来的贪官，有的家族式腐败仍安然无恙。这也够奇葩的，人说英雄不问出处，贪官还要讲出身?不管啥出身，做了贪官他也是既得利益者，所贪的那都是公共财产。且不说这99%纯属凭感觉乱造，光说那个正在审查的“你懂的”，其家族势力不可谓不威赫，结果还不是已树倒猢狲散?
从方法论上讲，先易后难往往事半功倍。反腐败也是一样，如果真的还有所谓家族式腐败，甚至其中有人官居高位，那反腐难度显然要更大，应徐徐图之才可奏效，大干快上万一有失，其副作用必大。得有个循序渐进的过程不是?
再来看这个观点：判处贪官时公布的贪污数额，远远小于网上一直流传的数额。相信这事儿的应该不少，笔者就在网上看了不少传闻。但传闻归传闻，对那些似是而非的传闻，最好还是保持一份鉴别力。别的不说，最近最高检就已经证实了发改委前官员家中搜出两个亿的传言。你想，两个亿都照实了说，别的还有隐瞒的必要吗?
持此说的人，大都是怀疑共产党刮骨疗毒的决心。记得前段时间，还有不少人还有疑虑：肯定反着反着就收手了，公布那么多贪官，党的形象会受损的。但事实呢，高潮一个接一个。对一个成熟的执政党来说，执政能力与脸面相比，哪个更重要，不言自明。
还有一说也不值一驳：无论抓再多贪官，收缴的腐败黑金，人民看不到一分钱，也得不到一分钱。众所周知，贪官贪污受贿所得，都会被司法机关依法没收，上缴国库。要想看到这些钱，从判决书就能看到数额;至于使用，国家将统筹后分门别类划拨使用，比如惠农惠民资金和补贴，最终受益者当然是人民。再说了，贪官非法所得被罚没，谁敢动这钱?那真是不想活了。不知文章所说的“看到”是什么意思，难道非要见到白花花的银子?
不过此说倒是让笔者脑洞大开。罚没贪官的钱，与其放入国库，倒真不如设立个公益基金，用处嘛，可以助学也可以扶困，专款专用。一则警示，一则教育，当然账号向全民公布，并接收匿名捐款，没准能拯救一大批干部呢。
还有一说：反腐神秘化，极不透明，人民太缺少知情权。事实上，在这方面我们的进步也是众所周知的，从薄熙来到刘铁男，越来越多的贪腐官员庭审现场向全社会直播。很多时候官员刚被抓，有关他的各种深度报道早已见诸报端;再说了，中纪委开通的网上举报和电话举报渠道，那也不是白给的。只要通过正规渠道举报的，事必有回音，不仅知情权，参与权也有了保障。
还有些带着情绪、甚至用意的武断判断，如“无论如何反腐败，其结局都必定是越反越腐败”。这样的论调等于彻底否定了十八大以来各级纪检监察机关和司法部门为反腐作出的巨大努力。这个恐怕人民群众也不答应。
这类文章，大都会把矛盾集中于一点：制度性腐败最终需要制度性的变革来彻底解决。虽然表述不同，但大意是不错的。连王岐山自己都说，目前来看，大体做到了“不敢腐”。而只有制度建设到位，才能真正做到“不能腐”，进而达到最高境界：“不想腐”。
应该看到，中央也在下大力气从机制体制上寻求反腐的新路径。十八大以来，中央纪委机关已经两次调整内设机构，将原先八个纪检监察室增加到十二个，并增加了监督纪检干部的纪检监察干部监督室，改进了巡视工作;十八届四中全会之后，司法体制改革又将提速，实行审判权和执行权相分离的体制改革试点即将推开，最高人民法院将设立巡回法庭，探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院，最高检正在谋划成立新的国家反贪总局……让我们给反腐败体制机制改革再多一点时间和耐心，对于反腐败已经取得的成绩，多一点鼓励和肯定，少说风凉话、泄气话。因为，反腐败最终的受益者，必将是你我这样的普通百姓。