近一个时期以来，多起反常诉讼现象令人疑惑不解。退役军人郭松民、商务部研究员梅新育因揭露批判《炎黄春秋》杂志采用“虚无历史”手法抹黑狼牙山五壮士， 被该杂志两名前执行主编以“侵犯名誉权”之名告上北京市海淀区人民法院；多名正义网民因揭露网络大V散布涉恐、反动言论和政治谣言，被后者以同样理由告上 法庭。危害政治安全的行为肆意横行、毫发无损，捍卫政治安全的正义之举却可能面临法律责任的风险，这种导向无疑与依法治国的初衷相悖，一旦形成风气危害甚 大，将严重打击民众自发爱国热情，甚至成为民众参与维护政治安全的掣肘。
　　第一、捍卫政治安全既是国民义务，也是政治领域的见义勇为。从法律规定看，《宪法》第五十四条规定：“中华人民共 和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。”面对一些媒体、网络大V违反宪法法律，肆意制传政治谣言、反动 言论甚至涉恐信息，众多民众自发对其揭露批判，是履行宪法义务的自觉行为，值得肯定，应受法律保护。从社会公德角度看，为保护国家、集体利益和他人的人 身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为，是见义勇为行为。民众自发捍卫国家利益，与各种危害政治安全的错误言论和 有害信息针锋相对、批驳揭露，显然也是政治领域的见义勇为行为。既是见义勇为就有正当防卫，如果没有防卫过当，那些宣称因为揭露谬误对谬误者造成“名誉损 害”的，实质是一个伪命题。
　　第二、民众自发捍卫政治安全是依法治国的重要补充，更是国家之幸。近年来，针对危害政治安全领域问题日益突出的现 实，中央强力推进国家安全、网络安全治理，是尊重民意、落实依法治国的体现，与众多民众长期与不法言行不懈斗争的推动分不开，正是他们第一时间发现各种危 害政治安全言行，第一时间勇敢地站出来揭露批驳，最终引起相关部门重视。与此同时，对一些危害政治安全的言行有的部门见事迟、反应慢，甚至对民众长期举报 无动于衷、不敢亮剑，倒逼一批有担当的爱国民众自发坚守阵地、长期斗争，极力阻滞错误言行蔓延，让更多的民众及时看清真相、不被误导。从这个角度看，国家 有关部门应大力鼓励民众自觉捍卫政治安全，形成全民参与的政治安全的群众防线。我们该庆幸还有那么多坚守信仰、敢于担当的爱国民众，这是中华民族复兴强大 的希望所在。
　　第三、司法机关应强化法律“惩恶扬善”价值导向，谨慎对待违法者“滥诉”现象。依法治国强调法律面前人人平等，任 何人违法都应受到追责。同时，法律强调阶级性，产生于一定性质的生产关系，属于特定社会上层建筑之一，为一定阶级服务。不可否认的一个现实，在近期这几起 反常诉讼中，我们的司法机关的导向出了一些问题，面对“有理无理告一状”、企图混水摸鱼变被动为主动打“擦边球”的“滥诉”行为，有关法院似乎仅仅做了简 单处理。他们有无去调查这些事件的前因后果？有无掌握“滥诉者”长期虚无历史、诋毁英雄、煽动不满甚至窃取警务秘密等危害国家政治安全的行为？有无掌握他 们长期“定点拔旗”围剿奋不顾身敢于为国家为民族说话的爱国网民？审判工是社会捍卫正义的最后一道防线，法律不能成为“作恶者”的帮凶，法庭不能沦为“作 恶者”洗白自己的舞台。
      社会需要正义，民族需要正气，依法治国应对政治领域见义勇为有鲜明的态度，保证宪法义务得到落实和社会正气得到弘扬，保护好民众自觉捍卫政治安全的精神和义举，要让那些长期兴风作浪、危害政治安全的“作恶者”早日得到正义的审判。