一段时间以来，“爱国不爱党”的谬论甚嚣尘上、流毒甚广， 并且递进为“不爱党才是爱国”的奇怪逻辑。传播者大多摆出“众人皆醉我独醒”的姿态，仿佛找到了一条“爱国”的捷径。 在千钧客看来，这些荒谬的论调，宣扬的不是“爱国主义”而是“恨国主义”， 通过制造两者的矛盾最终既否定爱党，也否定爱国，其实质是割裂中国共产党和人民、国家的关系，虚无党的斗争史，否定党的执政地位合法性，不仅有认识和逻辑 上的错误，也隐藏着“改朝换代”的政治野心，需要引起高度警惕。

第一，“爱国不爱党”论调存在认识上的错误。中国是中国共产党领导下的社会主义国家，这是广大人民群众的自发选择。党性和人民性从来都是一致的、统一 的。党自成立之日起，就坚定地站在中国最广大人民利益的立场上，把实现最广大人民利益作为自己全部活动的出发点和归宿。而广大人民群众正是在长期的历史比 较中，选择我们党作为自己根本利益的代表，作为开辟美好未来的领路人和主心骨。从另一个层面看，一个执政党在什么条件下会被时代所淘汰？一是民不聊生，大 部分人遇到了生存危机；二是社会动乱，国内一盘散沙；三是外敌入侵，直接颠覆政权。那么当下中国共产党领导下的中国是什么情况呢？我们的经济政治文化建设 举世瞩目，人民生活水平大幅提高；我们的社会治理体系日臻完善，社会主义凝心聚力的优势无人能比；我们的国防事业不断增强，保卫国家领土安全的信心十足。 特别是习近平总书记提出实现中华民族伟大复兴中国梦，更加昭示着国家富强、民族振兴、人民幸福的美好前景。在这样的背景下，千钧客想问问那些秉持“爱国不 爱党”论调的人，难道你能把这个国家和人民割裂？你能把这个国家和中国共产党割裂？

第二，“爱国不爱党”论调存在逻辑上的荒谬。秉持“爱国不爱党”论调的人大多以西方政党制度做参考，简单地用西方政治制度衡量中国。脱离了中国实际， 就容易犯逻辑上的错误。首先，西方的政党大都属于体制内产生的内生党，是先有国家后有政党，而中国共产党是从国民党统治体制之外产生的外生党，是通过暴力 革命夺取政权的党，先有政党后有国家，党是第一位的，其领导地位是在革命战争年代自然形成的。其次，西方国家只有执政党和在野党的区别，没有哪个政党先天 处于领导地位，国家执政权属于当选的执政党。像美国资本财阀控制下的两党制，说白点合伙人制度，轮流坐庄，无论你爱执政党还是恨执政党，最终都是资本说 话。而在我国，中国共产党是居于领导地位的执政党，集领导权和执政权于一身，是国家法人团体象征，党和人民、国家的利益高度统一、不可分割。再次，军队是 维护国家安全的根本保障，西方国家的军队产生于政党之前，只向国家而不向政党负责。中国人民解放军是中国共产党一手缔造的，一直是由党绝对领导，以此保护 人民民主、巩固人民政权。以上三点足以证明，“爱国不爱党”的荒谬论调，严重脱离了中国政治制度的实际，在中国根本无法成立，不过是一些人用来迷惑误导舆 论的工具而已。

第三，“爱国不爱党”论调隐藏“改朝换代”的政治野心。我们不否认大多数秉持“爱国不爱党”论调的人是出于无知或新奇，但我们也不能对这种论调背后的 阴谋放松警惕。这种论调，把党和国家割裂，把党和人民割裂，制造“改朝换代也还是中国”的舆论氛围，实质是虚无中国共产党的斗争史，间接否定党的执政地位 合法性，是煽动颠覆国家政权的变异提法。从法理上看，《中华人民共和国宪法》序言对中国共产党领导各族人民推翻“三座大山”建立新中国作了重要阐述，指 出：“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展”，明确了中国共产党的领导地位。《刑法》中有个罪名叫“煽动颠覆国家政权罪”，本罪侵犯 的客体是人民民主专政的政权和社会主义制度，包含了中国共产党的执政地位。按照“爱国不爱党”论调者的提法，颠覆了政权，进行改朝换代，中国也还是中国， 但他们有没有意识到，那已经不是中华人民共和国？可见，“爱国不爱党”论调不只荒谬，也已触犯了法律底线。