据互联网昨天传出的消息，孙海英参演的军事题材电视剧《8848》被央视放弃播出，引来一片热议。孙海英本人通过他的微博表达强烈不满，相当多的网友则对央视的做法表示支持。

　　据报道，《8848》是一部长篇现实军旅题材的励志片，描述一批驻扎西藏的极地特种兵的成长故事。孙海英加盟参演剧中的一位老军人，是“献了青春献终身，献了终身献子孙”的“老西藏”。

　　孙海英2002年因在《激情燃烧的岁月》中饰演石光荣而成名，他的演艺形象也从此同“主旋律”连在一起。然而孙这几年热衷政治评论，成为互联网上的活跃人物。

　　他十分密集地通过个人微博抨击、嘲弄中国现行政治制度及与之相关的各种符号，基本站到了中国社会主流价值观的对立面，与他所饰演的正面英雄角色在价值取向上南辕北辙。

　　央视没有公开谈论取消播出《8848》的缘由，但是互联网上的各种分析认为，这与孙海英在微博上的激烈言论有关。如果是这样的话，那么央视的做法恐怕算不上意外。

　　互联网上背离主流价值观、专与国家和社会主旋律对着干的人有不少，但在仍接角色的大陆演员中，孙海英算得上是最突出的。他的这一真实形象已在公众中打下深刻烙印，如果他现在再在电视剧中以为祖国献身的老军人形象出现，会让人觉得怪怪的，恐怕也会让很多人感觉不舒服。

　　央视如果播出《8848》，估计会面临舆论风险。央视因此可能受到的公众指责，大概要比它放弃播出这部电视剧受到的非议多得多。即使不从政治上考虑，仅仅为了维护央视的声誉，避免麻烦，它不播《8848》也是可以理解的。

　　孙在这件事上不应抱怨央视和社会“不够宽容”，他还是需自我反思。他的政治表达与其扮演角色之间的尖锐冲突在世界演艺界也是极其个别的。西方的 演员一般也不会与他们社会的主流价值观采取对抗姿态，在遇有舆论场的重大政治冲突时，他们大多避免公开表态，或者模糊自己的立场。

　　孙的现实社会“舆论斗士”形象过于高调，这一形象会在他出演角色时挥之不去，因而会限制他的艺术选择，将他驱离主旋律影视作品的主要正面角色。这是他个人造成的，他不能让央视这样的机构为他在互联网上的激进表现埋单。

　　这不是自由不自由的问题。孙一直自由发言，作为基督徒他经常在微博上“传教”，也没有受限。但他要求既能做网上活跃的“异见人士”，又能摇身一变，成为荧屏银幕上的正面英雄，社会要跟上、适应他的两面变化，陪着他玩，就有些过了。

　　如果是一家西方投资公司参与投拍《8848》，恐怕会在选择孙海英饰演“老西藏”问题上很谨慎。这件事或会带来触动，让中国影视公司今后选演员更尊重公众的感受和市场规律，也要视野更宽，了解涉及演员与角色和谐的方方面面。