联合早报：甄鹏：破解毛泽东难题2015年09月12日。甄鹏说：“全盘否定”是伪概念。评价毛泽东时，经常听到“全盘否定”的说法。这是一个伪概念。即使像苍蝇这样的害虫，也不是一无是处。评价毛泽东，要遵循客观原则。如果将来证明毛泽东过远大于功，那也是一个自然而然的结论，不是预设的“全盘否定”。我们不应抱着“全盘否定”的目的去评价毛泽东，也不能反对“基本否定”的合理结论。一切要建立在事实的基础上。

　　甄鹏说，对毛主席的评价：“‘全盘否定’是伪概念。一切要建立在事实的基础上”。事实是，甄鹏对毛主席的评价，就是不讲事实，全盘否定。甄鹏的下面一句话，难道不是对毛主席全盘否定?甄鹏说：“ ‘全盘否定’的说法。这是一个伪概念。即使像苍蝇这样的害虫，也不是一无是处”。

　　甄鹏把毛主席比喻为“苍蝇”。难道还不是全盘否定呀?!网上有许多袁腾飞、茅于轼、李锐、茅于轼等人全盘否定毛泽东时代、毛主席的言论。大家可上网搜看。

　　李锐的“工农只能打江山，不能坐江山”就是全盘否定毛主席建国后的前三十年。易中天的《品三国》，是以说历史为名，中心主题是“曹操马上打天下，要靠文人坐天下”。射影“工农打天下，知识分子坐天下”。从另一个方面全面否定毛主席。

　　我这个老百姓看出皇帝没穿新衣。但因为是小孩，只凭感觉，不能与有抽象理性的理论家讲理。希望懂抽象的理论家，帮助我。批判“工农只能打江山，不能坐江山”、“工农打江山，知识分子坐江山”的歪理。恢复毛主席的“工农打江山，工农坐江山”的马列主义真理。

　　我要问甄鹏：“你知道袁腾飞、贺卫方、茅于轼、吴敬琏、厉以宁、李锐等，改革开放后的著名的学者、专家、名人全盘否定毛主席、毛泽东时代的言论吗?正是由于这一小撮人全盘否定毛泽东时代、否定毛主席，激起热爱毛主席、热爱毛泽东时代的人的愤怒，不得不揭露、批判他们们的阴谋

　　我常与青年人谈毛主席、毛泽东时代。有的人不讲事实，不讲道理地“全盘否定”毛主席、毛泽东时代。说毛泽东时代，饿死几千万人。我问他们具体事实。他们讲不出来。他们说，网上说的。大家都这样说。

　　我说，网上讲的是造谣。谣言来源于《炎黄春秋》主编杨继绳写的《墓碑》一书。杨继绳的造谣，已被孙经先教授，学者杨松林等人揭穿。我问他们，读没读过毛主席《给六级干部的一封信》。即《毛泽东文集》第八卷中的《党内通信》(一九五九年四月二十九日)。毛主席在信中说：第六个问题，讲真话问题。包产能包多少，就讲能包多少，不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得到的假话。收获多少，就讲多少，不可以讲不合实际情况的假话。对各项增产措施，对实行八字宪法[1]，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，于自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总是吃亏。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面“一吹二压三许愿”，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。

　　毛主席在七千人大会上的讲话，他说；“去年六月十二号，在中央北京工作会议的最后一天，我讲了自己的缺点和错误。我说，请同志们传达到各省、各地方去。事后知道，许多地方没有传达。似乎我的错误就可以隐瞒，而且应当隐瞒。同志们，不能隐瞒。凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但是第一个负责的应当是我。我们的省委书记，地委书记，县委书记，直到区委书记，企业党委书记，公社党委书记，既然作了第一书记，对于工作中的缺点错误，就要担起责任。不负责任，怕负责任，不许人讲话，老虎屁股摸不得，凡是采取这种态度的人，十个就有十个要失败。人家总是要讲的，你老虎屁股真是摸不得吗?偏要摸!”

　　我说，比如你是我的儿子，你犯了错。我做老子的，理应负“子不教，教不严”的责任。但儿子也该负责任。具体谁该负多大责任，就要具体问题具体分析。

　　三年困难时期。非农业户口的城里人，没有一个饿死。饿死的全是农村的。广西，环江县饿死人最多。罪魁祸首是当时的县委书记洪华，其次是坚决执行他的指示的干部。按理说，不敢反对洪华的干部也有责任。

　　毛主席说：共产党员对任何事情都要问一个为什么，都要经过自己头脑的周密思考，想一想它是否合乎实际，是否真有道理，绝对不应盲从，绝对不应提倡奴隶主义。(《整顿党的作风》(一九四二年二月一日)，《毛泽东选集》第三卷第八二九页。)

　　文化大革命期间，毛主席明确指出：“危害革命的错误领导，不应当无条件接受，而应当坚决抵制。(转引自《人民日报》、《红旗》杂志，1967年元旦社论)

　　我说：“你们可以上网搜索我写的《看茅于轼如何造谣(旧文)》。”有的青年人说毛主席专制。例子是不经过法律程序打倒刘少奇。我说：毛主席的每一项重大决策，都经过中央讨论、通过。完全符合党章。打倒刘少奇的决定，每次都经过党中央会议讨论决定。王光美晚年答《凤凰网》记者问。她说，现在来看打倒刘少奇的问题。毛主席是对的。我说：“你们说的法律。是无产阶级法律还是资产阶级法律?法律有阶级性。你懂吗?”

　　后来，我从与他们的交谈中，发现与我交谈的青年人，没读过马列、毛主席著作的，几乎都否定毛主席、毛泽东时代。有的青年说，现在的时代与毛泽东时代不同，马列主义、毛泽东思想过时了。没用。我的儿子常跟我说：“老爸，你的马列主义、毛泽东思想没用。中国已是资本主义。你的免费医疗、教育、住房社会主义公有制理想很好，但是空想社会主义。无法实现。”

　　我要问甄鹏，你读过马列、毛主席著作吗?具体读过那几本?读过关于写毛主席生平的书吗?看过中外政要、学者、专家、名人对毛主席的高度评价吗?

　　你不读马列、毛主席著作。你没戴马列主义、毛泽东思想这付显微镜、望远镜、照妖镜，当然看不到全盘否定毛主席的这一事实。你把毛主席比喻为苍蝇。不是无知，就是别有用心。还狡辩说，“全盘否定”毛主席、毛泽东时代，是伪命题。

　　“全盘否定毛主席”不是伪命题，是确实存在于现实中的事实。我们决不允许否定毛泽东时代、否定毛主席。欢迎大家参加辩论。真理和事实是不怕辩论的。

　　文老师(2015年9月19日07:58完稿，21:27修改)