近一段时间，不仅出现了针对共产主义的围攻事件，也出现了个别党员公开发表反对共产主义理想的声音，这些声音的背后实质上是党员自身心理素质欠缺导致的。但我们认为，既然都是同胞，未来还是要一起走下去的，这片土地的盛世属于每一个国人，对于那些思想上松动、信念上动摇的党员，我们应该告诉他们大局观的正确性。继任志强以《我们是共产主义接班人?》一文，吐露自己对共产主义的不信任感后，景临用《与任志强先生榷》告诉他：只要我们一代接一代奋斗下去，共产主义就一定能实现。

　　任志强认为，共产主义虽好，却不可实现，体现了一种悲观的情绪，认为我们应该换种制度体系。笔者不是任志强，不曾体会他的“苦处”，但既然身为一名党员，任志强的行为显然是信念缺失——缺失了身为一名党员的觉悟。诚然，实现共产主义理想是一个漫长的过程，可我们不就是这样走来的吗?“全心全意为人民服务”也需要极高的自觉，可我们不也正是抱着“兼济天下，福向万民”的责任一路前行吗?共产主义伟大理想断然不是一蹴而就的，但就因为前路困难重重就背弃理想吗?哪一个理想的实现，不是冲破乌云将不可能变成可能?

　　一个有涵养的个人如果使用批评的权利，不在于阴毒，而在于有理，不在于强硬，而在于劝服，不在于攻击，而在于指引。景临之言并无不妥，文章之实并无所错，皆是肺腑之言，又是真心之感，虽有铿锵质问，却也是情之所至，并未涉及到对个人的攻击与侮辱。文章虽是反驳任志强的，但请注意，并不是攻击任志强的，是从理论上与路线上维护广大党员应该坚持的目标理想，确保共青团员作为共产主义接班人的历史使命依旧能够坚持下去。

　　可是，网上居然又出现了攻击景临与其文章的声音，批其“空谈臆说，望文生义，即或有理，亦所谓郢书燕说耳”、“胸腹空洞，谫然无所存置”。然而事实并非如此，这才是笔者最遗憾和苦恼的。当“为了批评而批评”成为一种主调且还能收获市场的时候，正义如何彰显，道义如何体现?正是多了这些魑魅魍魉，我们的路才走的那么艰难。我们的苦难，很多时候就是我们自己人设置的，我们不拒绝善意的合理的有启发的批评，可我们不能接受那些专为捣乱的指责。

　　如果你要说景临的这篇文章只是单纯写给任志强看的，或者只是为了驳斥任志强的，笔者却是一百个也不信的。认真看过文章，了解其中情感的人，是能够明白“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”的那份真挚与深沉，也是能够明白“任重道远，不忘弘毅”的那份执着与坚毅。身为一名党员，不相信母党，不信任党的信念，那还是一个合格的党员吗?比如我们，如果我们从骨子里不相信自己的祖国，那么我们配做一个中国人吗?

　　任志强是一名党员，可他不信党，本应与他同一战线的党员们自然会与他有所分歧。这个时候，景临的一篇文章出来，也表明了一种态度，是对党内的那些迷途党员的善意提醒。你不相信共产主义，那我便来告诉你共产主义对我们的好处，首先是对人民的好处，这些是能够想象得到的。“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜?”说出了多少人的心声，有辛酸、有苦难，正是因为我们是一个从火里走来屡次涅槃的民族，我们才更清楚，共产主义的必要性与光明性。

　　如果将共产主义比作一场马拉松，我们是否就要因为路程太远而放弃这个比赛，甚至是取消这个比赛?如果问，哪些是我们最为恐惧的，无非就是不够坚定的信念，动摇我们走下去的决心。我们中的一些人在害怕，他们害怕走下去并没有终点。可是，自新中国建立以来，尤其是改革开放之后，中国的变化是翻天覆地的，中国的进步是有目共睹的。共产主义的终点虽还未到，但我们已经一路在品尝香甜的果实了。

　　【网友观点摘引】

　　据了解，此文章为时政评论员周成洋所写，经微博发出后中央及地方共青团官方微博陆续力挺，如@共青团中央评论道: 【如果将共产主义比作一场马拉松，我们是否就要因为路程太远而放弃这个比赛，甚至是取消这个比赛?自新中国建立以来，中国的变化是翻天覆地的。共产主义的终点虽还未到，但我们已经一路在品尝香甜的果实了……#我们是共产主义接班人#】;@江苏共青团则评论称:【共产主义是我们一直以来的信仰，就好比一场马拉松，沿途的酸甜苦辣还没有尝尽就轻言放弃，这不仅仅是一句可惜就能一带而过，更是对前面的人生道路失去了方向，陷入迷茫。】对此文章，网友们也表示支持：@九曲桥迎春亭点名任志强，【如果任志强不想搞共产主义，就不要当共产党员了】。@驭酒者指出共产党员信仰的重要意义，【作为一名普通公民，只要信仰爱国主义，遵纪守法，就是一名合格的公民，但是作为一名共产党员，就不能这么简单了。因为共产党员的信仰关系着党的事业的发展和国家政权的稳定。共产党员必须“坚定理想信念，坚守共产党人精神追求。”】而@铁血孙兆坤则立场鲜明地为作者和共青团点赞，【为青年点赞!为共青团中央的同志们赞点!人类的奋斗有个目标才行!】截止发稿，任志强并未在微博对此文章做出回应。