前不久，《四部委警告三连发》，给赴美旅游的国人提了个醒，两天，四大部委，三条警告，这动作不可谓不大，中美贸易较量的当下，为了让国内的一些“恐美崇美”的人认清形势，人民日报再度发声。

6月11日，人民日报刊登了一篇署名文章，名为《摒弃“恐美崇美”心态》。这篇文章提到：在中美贸易冲突中，“面对美方挥舞关税大棒，面对极限施压、蛮横霸凌的做法”，“极少数人的“恐美症”“崇美症”显得另类而可鄙”。

文章从历史和现实两个层面，分析了中国在发展的过程中如何与外部势力作斗争，盘点了中国在与敌人博弈中的优势，强调我们之所以能在外部环境如此险恶的条件下生存下来，并发展壮大，靠的就是中国人民“不怕鬼、不信邪、敢于斗争、敢于胜利的勇气”。

然而今天却有一批投降派，无限放大美国的实力，不断在舆论场中呼吁国人主动投降。这些人“平日里看到的是外国的月亮比中国的圆，一遇风浪，就心慌气短、脚跟发软、六神无主、吓破了胆。”

【“照着他们的主张，中国只有投降退让一条路可走，只有成为美国附庸、受其控制、为其打工才有活路，为此不惜葬送近14亿中国人追求美好生活的梦想。对此，中国人民怎么可能答应？！”】

可以说，这篇文章写的是掷地有声，非常深刻。那么，文中所说的那些“恐美”派和“崇美”派，到底是什么人呢？他们在宣扬哪些言论？又在骨子里为谁说话呢？而我们又该如何看待这些人的言行呢？

今天，我就为大家分析一下：

一、他们都说了些什么？

我在网上找了很多这类人的言论，可以说，是越看越愤怒，越看越心惊。真的无法想象，在咱们国家最需要团结一致，众志成城的时刻，竟然会有这么一搓人，在网络上肆无忌惮的散布着种种“投降”、“资敌”的言论。

我把这些言论汇总了下，大致给他们分了下类，这些人，大约可以分成三派：

第一类，典型的“投降派”

上面这个是去年4月的微博，那时候正是美国向中国开启战端的第二个月。好嘛，敌人的枪口刚抬起来，彼此之间还没来回一两个回合呢，就已经有人抛出这种投降的言论了。这类人骨子里的不自信也好，畏美如虎也好，可见一斑了。

那之后，网络上各种投降言论充斥，细分下来，又可分作三个小类型：

恐美型：

这种人，畏美如虎、谈美色变。对美国彻头彻尾的恐惧，觉得美国的力量太强大，跟他对抗下场肯定完蛋，这一类人中最典型的代表，莫过于之前在网上那篇《现在向美国妥协是代价最小的时候》的奇文，其文风颇有当年汪精卫“曲线救国”的味道。

这篇“劝降文”开门见山，开篇上来就写，

【“现在投降的好处是无需跪着，站着举起双手即可。将来投降，不但要跪着，还必须跪姿标准，否则挨打更惨。”】

为什么呢？文章给出论据：

首先，“不要忘了，我们赚的这些钱，是美国给的”，这个“给”字用的很妙，不知道是怎么个给法。

接着，他又说

【“在地球毁灭之前，中国人永远不可能在芯片领域崛起到可以追赶上美国的地步，更不要认为可以超越”。“自然法则决定了地球上的操作系统只能有一个，绝不会有两个。”】

呵呵，这是什么鬼畜逻辑，不知道哪个次元的“自然法则”是这么写的。那如果我们不投降呢？

作者煞有介事的写到，不投降的代价就是“微软、苹果和谷歌三大操作系统同时向中国关闭”，然后中国就彻底“瘫痪”。所以，文章的结论就是“中国要跪着接受，不但跪着，还必须跪直了上身，双手举得更高，否则挨打更惨。”

然后结尾来了句“想用竞争的方式战胜美国，可能性为零.......口号是大可以喊喊的，但别入戏太深就好，要知道自己是谁”。

这篇文章算是比较“知名”，所以被我拿来当例子，但是网上持同样观点的，可不仅仅是这一位。各种类似的言论，什么“美国强大不可战胜”、“美国过去是、未来依然会是这个星球上最强大的国家”，这种言论不要太多。

归根结底就是认为，美国强大，打不赢，不投降就没有活路。

认怂型：

投降派里第二种人的言论又和第一种有所不同，他们的重点不是在美国多强大上，而是觉得中国太弱了。甚至打心眼里瞧不上中国，觉得中国“不堪一击”，根本就不配跟美国对抗。

有的网友甚至“借古讽今”，说中国对美的反击，恍如当年“慈禧老佛爷对西方国家宣战”，简直就是“一场笑话”、“无稽之谈”。他们甚至拿出所谓的客观论据和数据来证明：中国太落后，根本就没有一战之力。

更有甚者说：如果中国惹怒了美国，那全世界都不带中国玩了，以中国的实力，只能被边缘化……

总之一句话：在这些人眼里，中国太弱，与其战而败之，不如早早投降。

利益型：

而第三种人跟前两种都不一样，他们不是基于对中美实力认知的投降，而是因为实实在在的利益而投降，你可说他们是“买办”，或者美国利益的“代言人”。这些人非常理性，知道自己主子是谁，靠谁吃饭。

有经济学家分析过，在中美贸易战中，主张不惜代价求和以致投降的代表人物，大多是来自金融投机集团，而非产业投资集团。

因为对短期套利的投机者来说，只要押宝市场是涨还是跌都能赚钱，如同赌场的庄家，只要客户玩牌就稳赚不赔，哪管什么宏观经济是下行还是上行。

而交易自由化才是投机套利的生命线，不借美方大棒如何推进无约束的“市场化改革”？他们希望中国的金融业能够完全向美国开放，这样他们就能从中获得巨大的利益。所谓和国际接轨的高调，是借洋人之威来打压中国自主发展的道路。

以上就是投降派的三个细分类型。这类人的言论，简直是要多奇葩有多奇葩。甚至还有人拿当年林则徐虎门销烟来举例，说是因为林则徐处理销烟问题太过强硬，激怒了“洋大人”，这才引发了后来的重大冲突。在他们眼里，鸦片战争起因不怪英国人，而是因为林则徐虎门销烟“处理不当”，得罪了洋大人。

说完了第一大类投降派，咱们再来聊一聊第二大类“崇美派”。

第二类：“崇美派”

“崇美派”最大的特点，就是把美国所有不合理、不合法的霸凌行为正当化、合法化。这一类人也分三种：

第一种就是经常抛出“美国无错论”的人：

前一阵子网上有一篇流传很广的文章，叫做《对贸易战的一点感想》，它把贸易战的罪责全部归结到了中国头上，说中国企业被制裁，是因为自己做了违法的事情。

这篇文章据说是国内某知名大学的教授写的，影响颇为广泛，在很短时间内阅读量就超过了10万+，且点赞逾千，可见其毒害至深。

他的观点主要有如下几种：

1、美国无任何不对之处

文中写道：

【“无论是对中国商品加征关税，还是禁止美国企业向华为出售零部件，或者是禁止华为在美国销售电信设备，美国政府的所做所为都是一个主权国家的合法行为”、“在这一系列国家行为中，美国并没有侵犯中国的主权”。】

2、美国只不过是不想再帮助中国了

文中写道：

【“我们应当明白，当一个朋友不再像从前那样对我们好，但也并没有欺负或掠夺我们，他并不欠我们什么。所以，我们没有理由指责他。这就好比有个喜欢我的人天天给我送玫瑰花，有一天他突然不送了，我并不能因此责怪他，因为我知道人家并没有义务这么做。”】

3、中国不应该对美国的行动进行指责

文中写道：

【“一个一直对我好的人有一天不再对我好了，我因此暴跳如雷，指责对方背信弃义，这只能说明我自私狭隘。”“这世上没有人有义务对我好，我也没有资格向别人索取恩惠。”】

4、中国不应该用战争思维看待中美贸易争端

文中写道：

【“贸易战里虽然也有个‘战’字，但贸易战并不是战争。战争是侵略是伤害，贸易战只是不友好不合作。那些用战争思维看待贸易战的人应该好好反思一下了。最近我国不少媒体用战争思维来分析中美这场贸易争端，他们频频把六十多年前的抗美援朝战争拿出来类比。在我看来，没有比这更愚蠢的了。”】

作者鲜明表达了对中国政府对美国反制行动的不满以及对中国民众支持政府行为的不满。如：

【“难道只是特朗普任性妄为所致？我们自己有没有责任呢？”、“作为普通公民，如果我们还有思考和发言的能力，当然应该以公允的立场评判双方的诉求和行事，而不是无原则的支持或反对某一方。”】

等等。

第二种人是典型的“爱美派”：

这些人是典型的“香蕉人”，黄皮白心。这类人，多是移民海外或者在外留学、工作，手里有绿卡的人。

他们对美国的仰慕甚至超越了绝大多数的美国老百姓。在他们眼中，美利坚无比高大，它是人类文明的灯塔，是山巅之城。他们在意识形态上完全认同美国价值观，中美爆发贸易战之后，立刻觉得这是王师要上岸了，仿佛是得到了上帝的感召，于是极力在一旁敲边鼓，唱衰中国。

除了上面提到的“投降派”和“崇美派”外，其实还有第三种浑水摸鱼的人。这种人可以称之为：“不满派”：

这种人对中国所做的一切都充满了抱怨，政府干啥都觉得是错的，为了反对而反对。中国四十多年的快速发展和建设成就在他们眼里一文不值。所以当美国对中国发起贸易战后，他们出于自己对国家的不满，而散布各种负面言论。

以上就是三类人的言论和心理，接下来，咱们来理性客观的聊聊，他们的言论、想法，到底错在哪：

二、如何看待这些人的言论

第一，那些投降派中的“恐美型”和“认怂型”，他们之所以会有这种自以为是却又漏洞百出的言论，归根结底，是他们对胜负强弱的形势变化，缺少最基本的认知。

在这些人眼中，美国的力量边界仿佛是无限大的，中国的实力又好似弱到家。这种情况下，似乎除了投降别无出路。

然而，事实真的像他们想的那样吗？

事实是：美国没有他们想的那样强大，中国也没有他们想的那么弱小。他们看不见自满清至今，百多年来中国的快速发展，看不见国家实力的快速提升；他们也看不到，九十年代后、千禧年以来，美国相对实力的下滑，国际上的有识之士早就分析过，美国已经过了其国家的巅峰期了。

一个在快速进步、追赶。一个在增速放缓。这个态势他们视若无睹。不知是因为他们无知呢，还是故意蒙上双眼，不肯去看一眼世界的变化呢？

事实是：两国争锋，从来不是简简单单的罗列数字。如果纯粹罗列数字，那人类就不用打仗了，把各自的国力、财力、兵力，列在表上，大家一对比，身家雄厚的称孤道寡，身家薄弱的直接跪地投降，不就完事了。

然而历史的真相是，战争也好，博弈也好，是讲究相对优势的，是讲究战略智慧的。历史上以弱胜强的例子简直太多了。

往远了说，古代的长勺之战、巨鹿之战、赤壁之战、官渡之战，哪一个不是以弱胜强、以少胜多的案例？往近了说，我们抗美援朝，1国打16国联军，这不是以少胜多吗？我们在西藏的边防军打垮了印度参加过阿拉曼战役的王牌师，这还不算以弱胜强吗？

没有什么可怕的，战争的胜负从来不是摆数字就行的，要是账面数字管用的话，新中国就不会有今天。

事实是：在当今全球化如此深入的时代，中美问题从来不可能仅仅是中美两国之间的问题。美国打贸易战，伤的不只是中国一家，美国在亚洲的盟友们都要跟着受连累。

《每日经济》前两天报道“华为每年购买100亿美元韩国商品”，如果未来出现美国要求韩国全面中断与华为往来的最坏情况，韩国相关产业可能面临“悬崖般坠落”。根据统计数据，去年华为购买的韩国半导体、显示屏等零部件总额高达100亿美元，这相当于去年韩国对华出口总额的6.1%。韩国大企业评估认为，中断与华为的交易是不可能实现的。

美国制裁华为后，以东芝，松下为首的日本企业也不约而同地站出来辟谣，声称从未和华为中止过合作，甚至还补充道：今后也将继续以科技为中国的可持续发展贡献绵薄之力。一时间，此前不被看好的日本企业居然集体站华为。

2018年11月底，华为首次公布92家核心供应商名单，34家美国厂商入列，占比达35.87%；中国大陆厂商数量排第二，为22家；紧随其后的便是日本，共有11家入列。日本财务大臣麻生太郎立刻表示，美国禁止华为购买美国关键技术的做法可能影响到日本企业，并冲击经济增长。因此日本“不可能采取与美完全一致行动”。

看到了吗，这就是供应链的威力，美国以为乱耍一通王八拳就能打垮中国，实际上他和他的盟友们也要付出代价，不可能全身而退。

过去，马克思主义哲学告诉我们，看待一个事物一定要以发展的眼光，不能用静止的眼光看问题，中美的强弱对比是动态变化的，40年前几乎是云泥之别，今天中国已经坐二望一了，40年后怎样，你敢想象吗？

第二，那些认为美国没错，中国有错的人，他们的认知更是错的离谱

当年苏联到是向美国彻底开放了，结果呢？国有资产全部被寡头集团垄断，只肥了少数大资本家，人民变得比苏联时期更穷，动乱造成死亡率急速升高，老百姓苦不堪言，毫无尊严可言。要不是普京当机立断，俄罗斯的命脉今天会全部握在美国手里。

东南亚、日韩，他们都向美国彻底开放，结果美国把他们当韭菜一样，一茬一茬的割。当年东南亚金融危机，他们几十年累计的财富一夜回到“解放前”。多少国家被美国的资本大鳄洗劫一空，多少人走投无路选择了自杀？

金融实力不够雄厚，彻底开放就等于“引狼入室”。

所以说，一代人干一代人的事儿，一个阶段干一个阶段的事儿。这叫具体问题具体分析。咱们一直在讲工业化、讲市场经济，但是工业化也好，市场经济也好，是要讲阶段的，在不同的阶段，就要采用不同的政策和战略。

如果在不恰当的时间，选择了错误的战略。那就会拔苗助长，自断经脉。这些血泪教训，国际上简直不要太多。那些讲美国没错的人，中国有错的人，他们到底是不懂世界经济的历史，还是明明知道、明明懂得，却故意来散布虚假的言论，混淆视听？

▲ 苏联解体

第三，那些求利者、爱美人士、不满人士，就更是不值一驳了。

一些搅混水的既得利益者，不顾历史的惨痛教训，只顾自己眼前的利益，对于这种人我们应当擦亮眼睛，认清他们，如果再看不清形势，那么他们不会有好下场的。

还有那些这也不满，那也不满的人，他们是新时代的“没头脑和不高兴”。世界上没有完美的国家，他们在自己的大脑里构筑了一个完美无缺的美国，同时又构筑了一个只有缺点的中国。这种偏颇的心理，基本上是接近无药可救了。

好了，分析完之后大家可能会发现，这些人根本就不是理性思维，他们的很多想法在逻辑上根本不成立。虽然如此，但却并不影响他们继续选择投降，毕竟，你无法叫醒一个装睡的人。

正所谓疾风知劲草，板荡识诚臣。越是这种时刻，越能看出一个人的底色。中国几千年的历史，经历过多少风浪，但依然巍峨伫立，靠的不是别人施舍，而是吾国吾民奋斗而来、百战不屈而来。那些目光短浅、一有挫折就跳出来大唱衰歌之流，终将成为历史的笑柄。而我们普通老百姓要做的，就是不信谣不传谣，勇敢、自信、努力、奋斗！