01

　　—

　　刚刚过去的八一建军节，官媒和官微上不绝于耳的是“致敬中国军人”的声音，很多人都觉得怪怪的，但又说不出什么原因。

　　其实辨析一下也很简单：8月1日是中国人民解放军的诞生日，致敬的对象应该是中国人民解放军指战员。但在近代以来的中国历史上，“中国军人”的外延要远远大于“解放军指战员”的外延，包括北洋军、国民党军、甚至更早的清军，难道他们也要鹊巢鸠占，分享乃至窃取解放军的荣誉吗?

　　更关键的问题是，这三支“中国军队”(暂且不谈清军)之间的相互关系是尖锐对立的。

　　国民党军(即“国民革命军”，简称“国军”)一直把自己的正当性建立在打到北洋军阀，完成国民革命(尽管国民革命在1927年就被蒋介石出卖而归于失败)的基础上，他们从来不承认自己是北洋军阀的继承者;

　　解放军和“国军”之间，就更是你死我活的关系。

　　人民军队建军的起点南昌起义，就是为了反抗国民党的屠杀政策，“打响了武装反抗国民党反动派的第一枪”，此后经历了血流成河的十年内战;

　　第二次国共合作期间，虽然红军在名义上被改编为八路军、新四军，但在毛主席坚持统一战线中的独立自主原则指导下，八路军、新四军一直是由我党独立领导的，和国民党军仍然是两支军队;

　　到了解放战争时期，人民解放军和“国军”进行了决定当代中国命运的大决战，没有八百万“国军”的被消灭，就没有新中国的建立，也没有解放军的今天。

　　这样三支有着不同渊源、不同历史、不同信仰、不同旗帜，相互之间有着本质区别，互为敌人的军队，怎么能够用一张浅陋的“中国军队”、“中国军人”的标签就抹杀他们的区别呢?

　　怎么能够让北洋军阀、国民党军戴着一副“中国军人”的面具，就悄然挤上人民解放军生日宴会的主座呢?这不是对为建立新中国而牺牲的刘胡兰、董存瑞们的最大羞辱吗?刘胡兰不就是死于“中国军人”大胡子连长的铡刀之下吗?董存瑞不也是为炸毁“中国军人”驻守的碉堡而粉身碎骨的吗?

　　02

　　—

　　因此，当我昨天看到某官微煞有介事地发了这样一条微博——“今日，此刻，一起转发微博，致敬中国军人”时，就忍不住写了这样一段话——

　　1、今年没有提国军老兵，算是一个进步，希望再接再厉;

　　2、你们还是有点含糊其辞。八一建军节不是笼统的中国军人节，要致敬的是中国人民解放军军人。北洋军人、国民党军的军人，都是中国军人，但不消灭他们，中国就不能进步，因此今天不能向他们致敬;

　　3、我作为一名解放军老战士拒绝你们的致敬，拒绝你们这杯掺了小便的啤酒，你们留着自己喝吧!

　　遗憾的是，这条微博不旋踵就被删除了。

　　03

　　—

　　那么，这是不是意味着“中国军队”、“中国军人”这样的名词就不能继续使用了呢?

　　当然不是。在确定不会引起误读的情况下，还是可以使用的。

　　比如，在今天一些涉外军事场合，如联合军演、红海护航等，相对于在场的外国军队，如美军、俄军、英军等，称解放军为“中国军队”、“中国军人”并无不妥;

　　在军事历史的学术研究中，涉及到近代以来的对外战争，如抗日战争，用“中国军队”、“中国军人”指称参战的国民党军、八路军、新四军，也是可以的，因为此时他们共同作为日军的对立面。

　　但是，在涉及到近代以来不同性质的几支“中国军队”的相互关系时，涉及到军队的历史和光荣时(比如八一建军节)，继续笼统地使用“中国军队”、“中国军人”就是极其不妥的，甚至完全是错误的。

　　这里最关键的因素在于，尽管同为“中国军队”，有中国的人民军队，也中国的剥削阶级军队，有中国的革命军队，也有中国的反革命军队，等等，不能混为一谈。

　　那些因为无知而搞不清这些概念的人需要教育，而对那些玩弄“中国军队”、“中国军人”的标签，蓄意把水搅浑的人，则应该引起我们的警惕!