特朗普命美企“撤出中国”，天会塌下来吗？
岳青山
美国苹果等四大巨头“撤出中国”，对中国的伤害尚且如此，其他美国企业“撤出中国”的影响也就不用说了。就算特朗普神通广大，能迫使美国企业“撤出中国”，搬起石头也是先砸了美国自己的脚，中国尽管也会造成暂时困难，遭受一些损失，但这些“困难”、“损失”是可控的，中国的天不会塌下来。这是毫无疑义的。
8月下旬，特朗普命令“我们伟大的美国公司”立即开始”撤出中国”，同时宣布对中国出口美国价值5500亿美元的商品征收额外关税。中美贸易战骤然升级。中国某些“骨质疏松”的“精英”忧心忡忡，担心中国的天会塌下来。
事情果真是这样吗？
一、特朗普“黔驴技穷”
据报道：中国宣布对750亿美元的美国商品征收报复性关税后，特朗普于当晚深夜在推特上，命令美国企业从中国撤出，说什么：
【“几十年來，中国一年又一年地從美国賺走、偷走了大量的钱，这必須停止。因此，我鄭重命令我們伟大的美国企业立刻开始寻找中国之外的选項，包括将业务转移回美国，在美国境內生產商品。这会是美国的伟大机遇”。】
更有甚者，他还宣称：
【“我们不需要中国，坦白地说没有他们要好得多。”（《参考消息》2019年8月25日）】
差不多同时，特朗普宣布，对源于中国的5500亿商品加征关税：“美国将在10月1日将2500亿美元中国商品的现有关税从25%提高到30%。”他还说，“定于9月1日生效的另外3000亿美元中国商品的关税从10%升15%。”这就是对中国出口美国的全部商品（中国商务部公布的数据：2018年中国对美国出口为4784.2亿美元）通通提高关税！
这是特朗普扔下贸易战的“核武器”！
想当初，特朗普异想天开，说什么“贸易战很好，容易打赢”，殊不知，打了两年贸易战，不仅没能“赢”，反倒“输”掉了本。特朗普气急败坏，只好从贸易战“武器库”里挑出这两件“核武”，妄图一举将中国经济打瘫，人心搞乱，国家搞垮！
特朗普如此超“极度施压”，凸显其“黔驴技穷”！
试问：特朗普真是将美企“撤出中国”，是不是天就会塌下来？
特朗普宣称美国“不需要中国”，没有中国，美国“要好得多”，难道没有美国，中国“就糟透了”？
答案无疑是否定的。
二、中国的天决不会塌下来
特朗普“命令”美国企业撤出中国，对于中国共产党领导的社会主义中国来说，绝对是吓不住，压不垮，难不倒！
极而言之，就算美国企业令行禁止，全都撤出，无论是从历史来看，还是现实来看，乃至从在华美企来看，中国的天是决不会塌下了的。
首先，从历史来看。
新中国建立之后，美国就极端敌视，长期对中国实行封锁、禁运和制裁，致使中美两国贸易归“0”，美国在华企业为“0”。结果怎么样？美国还不是以彻底失败告终；“没有美国”，新中国活得蛮好。
特朗普当时还是小孩子，不懂世事，但当了总统就应当补补历史课。
今年是中华人民共和国成立70周年，新中国是怎么走过来的？它从诞生之日起，就是在同美国帝国主义的经济封锁与军事侵略的斗争中走过来的。
新中国成立的头三年，是国民经济恢复和发展的时期。其时，美国帝国主义不甘心在中国的失败，对新中国不单是实行彻底的经济封锁和禁运，而且进行武力侵略，发动侵朝战争，同时派第七舰队侵略我国领土台湾。而那时的经济封锁禁运和军事侵略，美国尚能纠集西方全部发达资本主义国家合力而行，甚至还能假借联合国名义。它们狼狈为奸，就是要把新中国扼死在摇篮里头。
当时的新中国是何等的困难！
建国伊始，中国“一穷二白”，到处破烂不堪，工厂机器设备惨遭破坏，不少矿山成了废墟，物价飞涨，财政极度困难。
在如此严重的困难条件下，美国那么严厉的经济封锁禁运和大规模的武装进攻，新中国并没有被压倒，更打没有被搞垮。
在毛主席的领导下，我国一方面毅然决然出兵抗美援朝，硬是把美国纠集的16国“联合国军”，从鸭绿江边赶回三八线以南；一方面依靠全国工人、农民和知识分子自力更生，艰苦奋斗，使国民经济得到全面恢复和较快发展。
1952年，我国工农业总产值达810亿元，按可比价格计算，比1949年增长77.6%，年均增长20%左右。其中工业总产值比1949年增长145.1%，超过旧中国历史最高水平23%。农业总产值比1949年增长48.4%，粮食、棉花等主要农产品的产量大都超过解放前的最高产量。国家财政收入基本好转，按可比价格计算，1952年，国民收入比1949年增长69.8%，财政收入比1950年增长182.7%。收大于支，并有节余。（《中国共产党史》上卷，第177-178页）
我国抗美援朝胜利之后，美国加紧对中国的经济制裁、封锁和禁运。早在新中国诞生前夕，美国总统杜鲁门就宣布：美国对华贸易要实行所谓”R”程序，即特种许可证制度。同年11月，美国纠集各主要资本主义国家拼凑成专门对社会主义实行禁运的国际组织“巴黎统筹委员会”。1951年5月又操纵联合国非法通过对中、朝实行禁运的法案。“巴统”列入对我国禁运的货单竟达400多项。
直至1971年尼克松访华，在长达20多年里，美国不同中国做任何生意，中美贸易归零，再加上1960年，赫鲁晓夫背信弃义，撤走援华专家，使苏中经贸关系完全“脱钩”， “没有美国”，也“没有苏联”，是不是就把中国压垮了呢？
毛主席掷地有声地回应：
【“封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了。”】
事情正是这样。
新中国就是靠着共产党领导的社会主义制度，靠着全国人民自力更生，使得中国经济不仅未被搞垮，反倒快速发展，建成相对完整的工业体系和国民经济体系，科学技术也同步发展，“两弹一星”研制成功，大飞机“运十”直上蓝天，试飞累计多达50多个小时。并且，中国朋友遍天下。
从1949-1978我国的国内生产总值(GDP)增长7.9倍，年均增长7.4%；工农业总产值增长13.8倍，年均增长9.5%；工业，增长39.2倍，年均增长13.5%；农业，增长3.4倍，年均增长4.3%（刘日新：《新中国前三十年》第45页）在世界上算是高速度了。
同期美国，号称“黄金时代”，1953-1978年工业生产年平均增长速度为4.0%，农业年均增长1.8%。而新中国在美国严厉封锁下，大约同期工业生产年均增长速度为11.1%，农业年均增长3.4%，都比美国高出一倍多。
可见，建国后的二十多年，由于美国帝国主义的严厉封锁、禁运，美中贸易归“0”，美国在华企业为“0”，中国的天并没有塌下来！
这就是历史的真实！
其次，从现实来看。
改革开放40年来，中国的发展、建设已是今非昔比。
如果说，当年中国那么困难，尚不惧美国的经济封锁，那么今日中国，就更不怕美国打贸易战了。
一则，今日之中国，经济已发展成了“大海”。它是全球第二大经济体、第一大工业产品制造国、第一大货物贸易国、第一大外汇储备国。中国经济早已不是“小池塘”，而是成了“大海”。这就绝非什么“狂风骤雨”就能撼动。正如习近平总书记所指出的：“狂风骤雨可以掀翻小池塘，但不能掀翻大海。经历了无数次狂风骤雨，大海依旧在那儿！经历了5000多年的艰难困苦，中国依旧在这儿！面向未来，中国将永远在这儿！”
特朗普妄想“撤出美企”，搞垮中国，只能是“狗咬月亮，瞎汪汪”！
二来，今日之中国，经济发展方式已经转移到自力更生为主的基地之上，能够抵御和承受任何外来风险。
习近平总书记反复强调，中国经济发展要走独立自主的道路，中国经济增长主要依靠内生动力。这就是他在《发挥亚太引领作用应对世界经济挑战》的主旨演讲中所指出的：
【“我们将更加注重效益质量。我们将着力转变经济发展方式，推动经济从规模扩张转向结构优化，从要素驱动转向创新驱动，从主要依靠投资、出口拉动转向依靠消费、投资、出口协调拉动。”】
这是18大后党对发展经济的基本指导方针，有其鲜明的针对性。
原来，改革开放以后，我国的“外贸依存度”逐步增大。1980年为7.2%，1990年发展到29.8%；2000年增至34.9%；2007年提高到64.2%。这么高的外贸依存度显然风险很大，可能危及国家经济安全。
所以，党18大以来，习近平总书记果断地“着力转变经济发展方式”， “从主要依靠投资、出口拉动转向依靠消费、投资、出口协调拉动”，逐步降低了外贸依存度。我国外贸依存度，2014年降为41.5%；2016年再降至39.1%，到2018年降低到33.9%。其中对美国的外贸依存度则只有4.6%。
尽管比起美国、日本等贸易大国，这样的外贸依存度仍然偏高，但风险毕竟小了很多。
倘若18大前，当中国外贸依存度是64.2%时，美国突然打起贸易战，“撤出美企”，对中国经济的打击可能很大，而现在中国经济的发展已经移到独立自主的基点上，不怵任何外来风险，即使特朗普全部“撤出美企”，也就那么回事了。
难怪，美国著名学者哀叹：美国现在遏制中国，为时已晚！再者，今日之中国，经贸伙伴遍天下，各国争着投资中国，
“一带一路”顺利发展。特朗普命令“美企撤出中国”，推行极端“贸易保护主义”，成了孤家寡“国”。连它欧洲的“特殊伙伴”英国，亚洲的“铁杆盟友”日本，乃至大洋洲唯命是从的澳大利亚，都同它说“拜拜”。它们看重中国市场。
正所谓“西方不亮，东方亮；黑了南方，有北方。”
数据就是力证。就拿近二年来看，一方面，特朗普挑起贸易战不断升级；一方面，中国的对外经济反倒逆势上扬，不减反增。
在外贸方面：
【据海关统计，2017年，中国外贸进出口总值27.79万亿元人民币；2018年，中国进出口总值突破30.51万亿元(人民币)，比2017年增9.7%；2019年1-8月，我国外贸进出口总值达20.13万亿元，同比增长3.6%。】
在利用外资方面：
【2017年，全国实际使用外资8775.6亿元人民币；2018年，我国利用外资持续增长，全年实际使用外资8856亿元，增长0.9%，增长3%，新设外资企业超过6万家，增长69.8%；2019年1至6月，中国吸收外资逆势上扬，全国新设立外商投资企业20131家，实际使用外资4783.3亿元人民币，同比增长7.2%。】
总之，从中国的现实来看，不管特朗普责令“美企撤出中国”也好，对中国全部出口美国的商品一律提高关税也好，都不可能逼得中国屈膝就范，以至呑下伤害自己核心利益的苦果，更不可能把中国“掀翻”！
最后，从“在华美企”来看。
美国企业从上世纪80年代陆续进入中国。根据商务部统计，截至2018年底，美国对华实际投资851.9亿美元。2017年美资企业在华年销售收入7000亿美元，利润超过500亿美元。
这对中国经济的发展是很有益的。
但“美企撤出”中国，对中国的损害到底多大？这就有必要对“在华美企”，作一番具体问题具体分析了。
就拿2018年《财富》美国500强排行榜里，排名前100位的部分在华的美国企业来说。
诸如，苹果公司。
苹果以2292亿美元的年度营收，在《财富》美国500强排行榜里名列第4位。它也是美国最赚钱的公司，盈利483.51亿美。
在苹果公司全球营收中，中国是唯一占比超过10%的单一国家市场。而iPhone销售高峰的2015年，中国市场在苹果全球营收占比曾经高达25%。
试想：有朝一日，苹果真是“撤出中国”，又会怎么样？
应当承认，像苹果这样的高科技公司能继续同中国进行正常的商贸合作，优势互补，无疑是有利于中、美两国人民。但如果苹果迫于特朗普的压力“撤出中国”，只能是害人先害己，苹果损失太大。当然，中国相关企事也会遭到暂时较大的困难。
但中国不怕。没有苹果，没有其他美国高科技企业，中国自己的芯片产业反倒会被逼得加快发展的进程。华为早有的“备胎”海思和鸿蒙，不是搭帮特朗普“断购”才“一夜转正”！现在， 海思麒麟980手机芯片采用了全球最先进的7纳米工艺；制造工艺提升了1.5代，32/28纳米工艺实现规模量产，16/14纳米工艺进入客户导入阶段。 中国半导体企业紫光集团旗下的长江存储最近取得了重大突破。该企业开始对自主研发的Xtacking架构的64层三维闪存（3D NAND）进行量产。此举有望令中国存储芯片的自给率显著提高，芯片对外依存度大为降低。
撤出吧，撤出“十年八年，中国的一切问题都解决了。”
又如、通用、福特汽车公司
通用汽车公司和福特汽车公司分别列《财富美国》500强排行榜的第10和11位。根据二家汽车公司的2017年财务统计，通用在中国市场销售了404万辆。
福特在中国市场销售了121万辆，销量占比高达到全球的18%。它通过与长安汽车、江铃汽车成立的合资公司生产和销售蒙迪欧、福克斯、全顺等品牌的乘用车。
试想：通用汽车和福特汽车“撤出中国”，又会怎样？
应当看到，中国汽车产能本已严重过剩，须要调整、压缩，这是不争的事实。
2017年，中国汽车总产能已近6000万辆，年产已经高达2599万辆。进口85万辆，而出口仅65万辆。而我国汽车销售，14个月以来连续下滑。最近，中国又一汽车巨头华泰宣布倒闭。
在此特定情况下，如果通用和福特果真“撤出中国”，中国汽车销售市场每年少了“404万辆十121万辆”，对本已产能严重过剩的我国汽车行业，乃莫大好事。
我们只会对特朗普道一声：“谢谢”！
再如，沃尔玛连锁零售商巨头。
沃尔玛是全球大型连锁零售商巨头，以5003亿美元的年度营收，在《财富美国》500强排行榜中连续第五年蝉联榜首，自1996年进入中国市场至今，已经在中国的180多个城市，开设了443家商场，数量之多，居美国之外，世界各国之首。
它在中国的公司2017年的营业收入为802.78亿人民币，折算美元为123亿，同比增长了4.7%，在其国际业务市场收入里占比达到10%。
试想：如果沃尔玛在中国的443家商场全都撤出，对中国经济是不是影响很大？中国的老百姓会不会就没有商场买东西了呢？
老实说，今日中国，有它不多，没它不少。全部撤走也无关大局。
难道“没有张屠夫就吃连毛猪”？
中国的华润和其他民企有实力，也有经验去填补沃尔玛撤出后这443家商场空白，甚至做得比它还好。
法国家乐福是欧洲第一大零售商，仅次于沃尔玛的世界第二大零售连锁集团，2006年在中国门店数就突破100家。去年，它因调整全球产业布局，于8月15日正式宣布“退出中国市场”，对中国经济影响又几何？
实际上，中国老百姓没有多少“感觉”。
家乐福“退出中国”是这样，沃尔玛“撤出中国”也定是这样！
还如，宝洁日用消费品公司。
宝洁是全球著名的日用消费品公司，营收位列《财富美国》500强的第42位。它自1988年进入中国，在广州成立了它在中国的第一家合资企业，经过30年的发展，它已成为中国最大的日用消费品公司之一，处行业的垄断地位。
有关报告显示，宝洁产品覆盖中国93%的家庭，在2017年达到了线上2000多万的活跃用户量，成为线上消费者规模最大的公司。
试想：宝洁“撤出中国”，中国老百姓的的“日用消费”会不会就有很大影响？
我想，不会。
中国日化曾经有过自己的辉煌。“一口好牙，两面针”，“活力28，沙市日化”，“要想皮肤好，早晚用大宝”，家喻户晓。中华牙膏、美加净牙膏、“舒肤佳”护肤液，畅销全国。只可惜，在宝洁等国际巨头进入中国后，昔日中国日化这些耳熟能详的名牌产品，相继“沦陷”，或被“雪藏”，或强行置于“低端”。好在如今，中国本土品牌正在东山再起，再创辉煌。广州立白洗衣粉已连续五年全国销量第一，全国市场份额占比多达25%。
在这里，重温一下毛主席1956年在《论十大关系》中的如下论述是很有益的。他是这么说的：
【“从现有材料看来，轻工业工厂的建设和积累一般都很快，全部投产以后，四年之内，除收回本厂的投资以外，还可以赚回三个厂，两个厂，一个厂，至少半个厂。这样的好事为什么不做？”（《毛泽东文集》第7卷，第26页）】
这样赚钱的“好事”，过去三十多年给美国宝洁等外国公司做了。它们收购“国企”，或自行建厂后，已经过了多少个“四年”，在中国赚的钱实在太多了！现在特朗普“命令”宝洁等美国企业“撤出中国”，那就正好，“这样的好事”中国人自己做，“肥水不落外人田”！
客人要走，不必强留，“欢送欢送”，倒是应当！
从个别可以看到一般。美国苹果等四大巨头“撤出中国”，对中国的伤害尚且如此，其他美国企业“撤出中国”的影响也就不用说了。
可见，就算特朗普神通广大，能迫使美国企业“撤出中国”，搬起石头也是先砸了美国自己的脚，中国尽管也会造成暂时困难，遭受一些损失，但这些“困难”、“损失”是可控的，中国的天不会塌下来。这是毫无疑义的。
当然，这里所谓特朗普能使美国企业“撤出中国”，只是极而言之而已。实际上，他可能做到，也可能做不到。
我们将试目以待。
三、“人类登火星”都比美资撤出中国“容易得多”
须要指出的是，特朗普如此命令美国企业“撤出中国”，完全是其推行全球霸权主义，遏制中国的政治需要，并不合乎美国企业的心愿。
要不，为何特朗普一声令下，命令美企“立即开始寻找替代方案或者在美国制造产品”，就激起了全国公愤。
美国民主党议员康诺利(Gerry Connolly)认为，美国总统根本没有权力向美国企业下令在哪里进行生产或开展贸易，特朗普是在自欺欺人。
前财政部长亨利·保尔森说：特朗政府正在试图在美中之间竖起“经济铁幕”，此路不通。因为，
【“现在的环境已经和冷战时期完全不同——原因很简单，那就是包括美国的西方盟友在内的大多数国家仍然希望站在北京一边，在中国做生意。”（《参考消息》2019年8月26日）】
2019年8月23日，美国《外交政策》发表题为“特朗普对中国的经济铁幕”文章更是指出：
【“多数经济学和贸易专家说，这完全是幻想。在寻求与中国脱钩的过程中，特朗普只会在一件事上取得成功：使美国与全球脱钩。这意味着美国长期将被欧洲、日本，最终还将有中国所超越，并走向贫困……大多数观察人士认为，在目前的情况下，让美国与中国脱钩无异于把共享内脏的连体婴儿分离开来——但这样做对美国的伤害将远远超过对中国的伤害。”（《参考消息》2019年8月26日）】
日本经济中文网消息称，特朗普在接受美国《华尔街日报》的采访时表示，已经敦促玛丽·博拉停止在中国生产汽车。“你正在和错误的人做生意”。对于特朗普的疯狂举动，有业内人士由衷地表示，“特朗普疯了，没有中国，通用会第二次破产。”
美国《福布斯》双周刋9月8日报导：美国微远公司总裁兼首席法务官布拉德·史密斯“对美国总统特朗普做出了进一步挑衅”。他在采访中“直白地批评特朗普”说：
【“告诉一家技术公司可以出售自己的产品，但不能购买操作系统和芯片，就好比告诉一家酒店公司它可以开张营业，便不能在酒店房间里放床，或者不能在餐厅里放食物一样。你让那家公司的生存面临风险。”】
史密斯警告说：“如果不能把你的技术带到全球，你就不能成为全球技术的领导者。”
英国《每日电讯》8用1日发表题为《苹果公司的难题》评论说：2013年，苹果公司首席执行官蒂姆·库克在美国本土建一新工厂时说，“多年来，我们致力于在美国做得更多”。今年情况发生了变化，
【“在美中贸易战愈演愈烈、美国总统反复无常的情况下，苹果公司把新电脑的生产活动转移到了中国，并且在那里生产了多数产品。库克知道此举会激怒美国总统特朗普。因为后者在当选前后都一直主张苹果公司应当在美国生产苹果和其他设备。”】
苹果公司为什么对特朗普反道而行之呢？韦德布什证券公司尼尔·艾夫斯一针见血地说：
【“归根到底，人类登上火星都比苹果公司把生产活动从中国转移到印度容易得多。”（《参考消息》2019年9月2日）】
综上所述，今日中国越来越开放，中国欢迎美国和其他外国企业在华投资，而特朗普奉行贸易霸凌主义，“命令”美企“撤出中国”，这是逆历史潮流而动。当然，我们也难免不遭受某些暂时的困难，但中国并不怕。无论是从历史来看，还是从现实来看，即使“撤出中国”，地球照样转，天不会塌下来。“没有美国”，中国照样前行。现在特朗普又想重回谈判。此前他已有过四次“大翻脸”，今后怎么样，只有天晓得。还是毛主席那句老话：“事情的发展，无非是好坏两种可能性。无论是对国际问题，还是国内问题，都要估计到两种可能性。”党要“在最坏的可能性上建立我们的政策。”