港媒报道截图

香港“修例风波”持续半年多，随着警方执法力度加强，暴力分子出现“内讧”现象。

7日起，一些自诩“勇武”的暴徒组织接连在网上宣布“退场”或“解散”，甚至有报道称其“已土崩瓦解”。

不过，此后又有人“辟谣”道：“以为这个论坛上真的有那么多小队宣布退出？”

“勇武派”是否真退场？全国港澳研究会副会长刘兆佳接受港媒采访时表示，可能真的有相当比例的“勇武”会全面退场，余下部分或将继续负隅顽抗，但数量和影响会越来越小。

全国政协副主席梁振英则撰文称，“黑暴运动”已进入第三阶段，大批暴徒落网被送上法庭，暴徒之间为了自保也会互相揭发、潜逃。

“勇武”出现解散潮？

据了解，近日陆续有自称“勇武派”的暴徒组织宣布“解散”。比如一个疑似“勇武”7日在社交平台发文《致呢（这）半年嘅（的）手足》，宣布正式退出“火炬小队”；截至当天16时，“连登”论坛上关于各类“勇武”退场的帖子超过百篇。

再如一个参与“元旦大游行”的示威者，在打砸中资商铺后被人怀疑是“内鬼”追打，遂发布视频宣泄不满并宣布退场，“对不起，我们要先退一步。”随即，论坛上出现了关于“勇武”解散潮的讨论。

“勇武”组织陆续宣称退场

据香港《大公报》报道，一个自称“火炬小队”成员的暴徒表示，“勇武派”元气大伤，多名成员在香港理工大学事件中被拘捕，剩下的人或因不满被指是“内鬼”而自动退出，或为逃避警方追捕而“着草”离港，“被捕的被捕，潜逃的潜逃，‘火炬小队’已正式解散。”该暴徒直言，自己对将来感到非常迷茫。

一时间，“勇武”全面退场的说法甚嚣尘上。不过，很快又有人出来“辟谣”：“你以为这个论坛上真的有那么多小队宣布退出？其实都是我一个人回的，不然我再换个ID发同样的话给你看。”

有人出来辟谣

与此同时，所谓“香港人抗争日程表”也已排到1月31日。这样一来，该如何看待“勇武”退场的现象？

刘兆佳：“退场”在意料中

全国港澳研究会副会长刘兆佳接受香港中通社采访时称，伴随着“勇武派”越来越孤立，他们退场在意料中。

首先，警方执法越来越强硬，“勇武”面临拘捕和判刑的机会越来越大，要付出的代价也越来越大。而且“勇武”的情报网（如“地下电台”总部）或已被攻破，能维持秘密行动的能力正在减弱，使其安全受到威胁；

第二，“勇武”很多行为都是“与民为敌”，市民越来越反感，支持者越来越少；

第三，部分“和理非（和平、理性、非暴力）”抗争者觉得“勇武”的所作所为令整个抗争行动得到的支持在下降，双方虽未“割席”，但不排除有部分人消极抵制；

第四，原本把台湾庇护当成一条后路的“勇武”，看清了台湾并非真心实意想帮助他们，已经“心寒”。

刘兆佳表示，“斗争”7个月，“勇武”的“付出”并未得到实质“回报”。当“斗争”接近尾声时，“勇武”行为或会升级，但人数会越来越少，年纪也更加年轻，而且这批年轻人的斗争决心和毅力肯定不及早期的“勇武”。现在“兵源”缺乏，又有大批人提出要退场，势必产生更大的推动“勇武”退场的动力。

刘兆佳还提到，此前“星火同盟”账户被冻结7000万港元款项，对那些或许不是纯粹想斗争，而是想要借此实现金钱利益的人造成打击，失去继续“斗争”的动力。他认为，可能真的有部分“勇武”会全面退场；同时需要注意，剩下的部分人或变得更加“勇武”，继续负隅顽抗，但人数会越来越少，影响也会越来越小。接下来他们的“抗争”可能主要依靠街头群众活动，以及利用区议会和立法会作为平台宣扬“分裂主义”。当然，如果走到这一步，中央和特区政府也会有应对办法。

梁振英：黑暴进入新阶段

全国政协副主席梁振英7日在社交平台撰文指出，“黑暴运动”已进入第三阶段，大批被捕者陆续被送上法庭；会有更多在不同时期犯法的人落网，更多案件被侦破；暴徒的犯罪事实和细节会陆续在法庭被公开，公众会大开眼界；更多暴徒会在法庭求情，要求减刑，进一步打击“黑暴运动”的士气；暴徒之间为了自保，互相笃灰（揭发）、潜逃，以至转为控方污点证人的事例会越来越多，暴徒之间的互相猜疑会越来越剧烈。

梁振英表示，所谓“兄弟爬山各自努力”，“和勇一家”都是骗局。当一大批青年人被送上法庭，面对牢狱之灾，前途尽毁的同时，另一批青年人进入区议会，甚至成为区议会主席，名利双收。

他批评称，尽管《苹果日报》会为受法律制裁的暴徒戴一下“义士”的高帽，但其高层享受的名酒和大鱼大肉，不会因为有数以千百计的港青成为“义士”而有丝毫改变。“到今天，我们还没有听说过苹果的高层、泛民的头头，在警署门外等他们的子女保释，更没有听过这些人到法庭支持他们站在犯人栏里的子女。”

另有港媒指出，“勇武退场”恰恰说明港警“一哥”邓炳强上任后的多项措施已见成效。警方执法力度的加强让其掌握越来越多主动权，越来越多的暴徒被捕导致“勇武”供血不足，乱港分子元气亦遭重挫。

香港“勇武”大起底

“勇武”意为“勇猛威武”，《汉书·平帝纪》中就有“举勇武有节，明兵法”的表述。不过，这个词在香港近年的社会环境、特别是“修例风波”中，却完全背离其原义。

人称“港独教父”的陈云在其撰写的书中提到“勇武”概念，宣扬“动武是除和平之外不可剥夺的最后手段”，之后逐渐成为暴力示威者的抗争信条。2014年非法“占中”期间，就有“勇武派”上街打砸烧、堵路等。“修例风波”以来，黑衣暴徒更是通过“连登”等平台蓄谋，并骑劫游行，实施纵火、堵路、打人、辱警袭警等极端行为，甚至瘫痪立法会、自制汽油弹、占据并破坏大学校园，恶行不一而足。其成员各自分派，如“屠龙小队”“V小队”“火炬小队”“仇士小队”等，似乎都符合陈云描述的“勇武”标准。

黑衣、头盔、防毒面罩、护目镜、尖头伞、登山杖和亢奋的嚎叫，可谓“勇武”标配。去年6月起，许多游行集会之所以演变成暴力冲突，皆因游行队伍最靠前的黑衣人无视警方事先允许的游行路线，到达“目的地”就打砸破坏，向警方投掷硬物甚至围攻落单的便衣警员。

“勇武”中，年轻人的比例很大。据港警统计，去年6月9日至本月2日共有6943人被捕，涉嫌参与暴动、纵火、伤人、袭警、阻差办公等，其中约四成是学生。近日，一名自称多年前“混过黑社会”的出租车司机告诉记者，不少“勇武”是心术不正的无业青年，“反正觉得自己没前途了，就煽惑头脑简单的学生上街搞破坏。”另外，国泰航空飞行员廖颂贤、“占旺女村长”毕慧芬及多名来自消防、海关等部门的公务员均曾涉暴被捕甚至获刑。总体上，“勇武”的人员构成相对复杂。

“勇武”是否真的为“以生命自由献身”而充当暴力前锋？金钱才是主因。连月来，多名香港市民向记者透露，自己或亲友的家里就不乏“勇武”青年，每次上街“作案”会按其“参与程度”获取数百到数万港元不等的酬劳。

“勇武”为何显得训练有素？港府保安局局长李家超8日表示，当局根据调查及情报并分析暴徒的冲击手法及行动部署，相信近半年参与暴力冲击的人士绝对接受过训练。他又引述网媒报道指，有外国团体专门训练世界各地的人进行反政府运动，相信本地暴徒也有接受外地人的相关训练。

举个例子，“勇武”中“V小队”成员此前发文称已与流亡到台湾的暴徒取得联络，并打算赴台美等地接受武装军事训练，未来拟建立小队所需的资金链、训练基地等，明目张胆地宣称要成立恐怖组织。

文宣方面，李家超称，半年多来暴徒的“文宣”有不同版本，每次行动似有目标和剧情，“这样有组织性的部署，相信不是乌合之众所为。”他提到，从每次暴徒的物资、组织能力等可看出，暴乱行为绝非“几个人走在一起就可以达到的能力”。

此外，“勇武”还用黑社会手段威胁持不同意见或支持警察的店铺和商户，设法令止暴者灭声。据统计，警方从去年10月至今已接获逾1100宗涉及暴徒放火破坏的报案，被破坏的地点多达955处，其中超过三分一遭重复破坏。而且几乎所有案件都有刑事毁坏的成分，即在纵火的同时趁火打劫、偷窃，而这些数字还未计算没报警的案件。

值得注意的是，“修例风波”以来，示威者中的“勇武派”与“和理非”分歧不断，前者极端的“抗争”方式让后者和反对派、纵暴派人士颇为难堪。更关键的是，由于暴力行为不得民心且逐渐失去焦点，暴徒被越来越多香港市民所唾弃，“勇武思退”也就不难理解了。