美国基辛格、中国胡锡进，为什么都突然画风大变？
尹国明
最近有两个人的话引起关注。
一是美国的基辛格说的，这位曾经和毛主席打过交道的美国政治活化石，突然谈起美国的衰败问题。先是前两天拐弯抹角地说，"让美国败了，别人也不好受，尤其是中国"。过了两三天，他又发声说"美国衰败开始，且无法逆转"。
二是中国的胡锡进说的。喜欢妥协的胡锡进，这两天突然画风一变，不再天真烂漫了，变成危机感很重的中国鹰派了。他建议中国需要在较短的时间里，将核弹头数量，扩大到千枚的水平，包括至少要有100枚东风-41战略导弹。
基辛格这是什么意思?胡锡进又为什么突然改变画风?而且两个人都不像是一时兴起说过头话。我们就尝试着分析一下。
【1】
这两个人都开始不走寻常路，我认为还是与中美关系以及中美之间的实力对比，正在因为疫.情因素发生重大变化有关。
后冷战时代最重要的两件事是中国的崛起和美国的衰退。虽然中国的崛起还在继续，而美国的衰退还在进行，中美之间鹿死谁手，还存在不确定性，但因为两国抗击疫.情的不同态度和结果，会加速这种变化趋势。
中国就不细说了，只要不戴有色眼镜，中国的实力变化都是能看得到的。
美国的实力衰退可能表现的还不那么明显，毕竟有超级大国的光环掩盖，但有心观察，先兆和信号还是能找到的。
历史上一个世界大国，实力开始衰退，是先从四周的神经末端开始的，鼎盛时期的美国，公开宣称全球都有美国利益。
但是现在的美国，经历过几场战争，再加一次金融危机，美国已经不复当年之勇。美国在全球从全面布局开始转向重点布局，亚太再平衡就是针对中国的重点布局，为此美国不得不在中东采取收缩态势，给俄罗斯在中东留下了空间。叙利亚形势的攻防易位，说明美国在原来重点布局的某些区域内都已经开始收缩了。
换句话说，别看美国对中国表现的更加咄咄逼人，但实际上美国在全球是整体收缩中。美国针对中国布局多一点，在其他地方就会留出力量真空。
因为美国的实力衰落，而中国的实力在上升，导致美国已经无法在全球范围内从容的全面布局了，这是美国作为全球大国实力开始衰退的外部标志。
这里的实力既包括绝对实力又包括相对实力，既包括硬实力，又包括软实力。
美国的硬实力随着去工业化已经在下降，历史上也没有去工业化还能实力不衰退的强国，但美国的软实力还是很强。希拉里提出“巧实力”外交代替“硬实力”外交，就是要用美国依旧很强的软实力来弥补已经下降的硬实力。
如果美国用这套策略来巩固传统盟友关系，吓唬欧洲说中国是所有发达国家的粉碎机，唤起大家的危机意识建立对华包围圈，虽然也未必就能阻止中国，但可能会让中国感觉到更加难受。
但奥巴马之后，上台的是特朗普而不是希拉里。特朗普不但是重新启动“硬实力”外交，而且比小布什的单边主义外交更强调美国优先，四面出击，连欧洲的利益都成为美国的算计目标。欧洲现在对美国的心态已经变化很大，不但推出INSTEX结算系统用来绕过美国控制的SWIFT系统，而且德法作为欧盟轴心，还几次提出要建立欧洲自己的军队。一个针对美国对世界金融通道的控制权，一个针对北约安全框架。
而且，更重要的是，特朗普分明是上天派来摧毁美国软实力的。
不到四年时间，美国的形象、美国的体制光环，也已经不复当年模样了。比如在中国，现在的美国和四年之前的美国，在公众中的形象差别有多大?四年之前的美国驻华大使馆官方微博评论区，还是精神美国人的乐园，现在，已经变成了中国网民的爱国主义展示窗口。
随着美国软实力下降，美国的硬实力究竟衰落到什么程度，也就开始浮出水面，距离裸泳不远了。
尤其是这次疫.情，对美国的软实力的削弱会是相当严重的。当然，硬实力也不会不受影响。
虽然中美之间的实力对比还远未达到当年的苏美那样的状态，但去工业化完成大半的美国，面对已经成为“世界工厂”并正在向世界制造强国迈进、人口优势又是美国四倍的中国，压力未必就比当年小。没有了匹配的工业实力，超级大国地位就等于建立在沙子上。
一旦遇到重大考验，真实实力就会显露出来。当年的大英帝国，在世界上的地位并不次于现在的美国，遇到一战二战这样的考验，立即现出原型，自由主义的英国不得不依靠英吉利海峡的天然条件，阻挡国家主义的德国进攻。当年在欧洲能够跟德国正面一战的，只有社会主义的苏联。去工业化的英国，不得不严重依赖美国提供关键军事物资，向美国出让了很多战略利益。
现在，自由主义治国的美国，感受到了中国崛起带来的压力。因为他们的对立思维，也不可能接受中国超越自己。奥巴马明确提出美国还要领导世界一百年，直言不能允许中国人过上发达国家的生活，他认为那是地球的灾难。
特朗普作为一个极端民族主义者，站上了被自由主义长期垄断的政治舞台(准确说应该是政治前台)中央，这本身就是美国内部危机严重到一定程度才会出现的政治现象。美国的老板们允许要向军国主义靠拢的特朗普上台，却不允许可能向社会主义那边靠拢一下的桑德斯，说明美国的统治者不肯出让自己利益、拒绝内部变革的决心之大，美国向外转移矛盾的打算也昭然若揭。
【2】
基辛格的表态就是在这个形势下说的。
基辛格的前一句话是说给中国人听的，目的是灌输“救美国就是救中国”的迷魂汤，希望中国再次救助美国。他这段话的前提是世界离不开美国，中国离不开美国。08年主张中国帮助美国的逻辑，也是这样的。基辛格这是老调重弹，并无新意。
后一句话是主要说给美国人听的，说明了美国形势的严重性。一个月前，基辛格指出疫.情将永远改变世界秩序。这位老先生零距离观察美国，自然比一般人更能感受到美国衰败的趋势难以挽回。这次他不过是把自己的结论说的更明确，美国衰退不可挽回。至于难以挽回的原因，我们以前的文章分析过，是内部资本规律运动的结果，中国崛起只是外因。
美国外部的战略收缩，是内部危机的外在表现。
美国现在不只是全球战略开始收缩，而且，更要命的是内部的问题，其中有两点特别重要：一是美国的财政越来越难以支撑这个国家的地位，二是美国国内的贫富悬殊程度已经到了40%的人拿不出400美元应急款的程度。
一个国家实力的变化和内部的危机，它的财政状况最能说明问题。美国政府的债务规模已经超过20多万亿美元，还在增加中，说明美国的财政越来越依赖借债才能勉强维持运转，而美国普通人的财政状况，说明美国社会的抗压能力很弱。遇到大一点的危机，很多人吃饭就会成问题，美国国内的稳定还会有办法持续吗?
美国的财富既不在政府手里，又不在老百姓手里，都去哪了?这就是资本主义国家的困境，财富集中在富人手里，结果就是财政越来越吃紧，人民越来越艰难。马克思说的资本主义一极是少数人财富的积累，另一极是多数人贫困的积累，这一规律至今还在发挥作用。
财富集中在富人手里，并不会转变成美国的国力。现在的美国确实像拿到了明朝剧本，明朝的末世危机直接表现为财政捉襟见肘，富人越来越有钱，但收不上税来，穷人生存艰难，又被增加越来越大的税负负担，社会抗危机能力很弱。一旦遇到气候不好、粮食歉收这种问题，社会各种矛盾都爆发了，变成了明朝的总危机，一推就倒。
特朗普虽然看到了去工业化的问题严重性，但是他无法让美国再工业化，因为这是在对抗资本的本性，除非特朗普能够限制资本的贪婪，特朗普自己就是资本家，他连自己的贪婪都管不住。他的女婿趁这次疫.情可没少捞好处。
这些发生在美国内部的情况，基辛格不可能不明白。基辛格是读过《资本论》，而且还不止一遍的人，他对资本主义的弊病很清楚。但他也无法对症下药，因为他也是资本利益集团的一份子。
不管是基辛格还是特朗普，不管是对华的鸽派还是鹰牌，都不指望美国自己能解决困境，现在都盯上了外部。
这次不过是基辛格用他的方式说了出来。
有人把基辛格的话理解为战争威胁，其实也未必。进行战争威胁的角色，不会由基辛格来承担，美国有的是鹰派人物可以承担这个角色。
基辛格是主张对华“接触加遏制”政策的那一派人物代表人物，他们希望通过中国内部的变化，让中国和平演变，不战自溃，重复苏联的结局。
美国还未等来这样的结局，自己这就要面对大考验了。我们之前文章分析过，疫.情是美国自南北战争之后遇到的最大危机。
如果美国不能妥善应对，美国的体制合理性，都会成为问题。这是美国资本最恐惧的问题。资本治国的美国，国家利益是虚拟的，资本利益才是现实的。资本又不打算吐出已得利益，就琢磨如何从外部输血摆脱危机。
在美国的传统盟友，甚至欧洲和拉美国家，都陷入同一个危机之中，美国不能期待从其他国家得到这样的外部援助，所以他们心中的目标，只有一个：中国。
基辛格这次走到前台，说明美国是打算用软硬两手来实现这一目的。
美国政客早就在用甩锅的方式，放风要用索赔的方式，要中国承担成本，方式是提高关税或者用豁免美国政府债务。这是硬的一手。
基辛格的对华鸽派形象，主要采取劝导的方式，让中国再次认同“救美国就是救中国”，给美国输血，这是软的一手。
美国的精英，就是喜欢研究阴谋。
【3】
美国对中国很重要，但也没有重要到不可缺少的程度。美国的危机才是中国的机会，美国终结世界超级大国地位，是中国崛起的必要条件。
把美国拽出泥潭，他第一件事就是反手给中国一刀。如果中国遇到困境，它绝对不会给以援手。美国自己深陷危机，都没有忘记算计中国。
所以不管基辛格等人怎么说，中国都不能上当。不当不能出手挽救，而且，还应该做好准备，防范美国采取激进行为。
虽然中美之间爆发大规模热战的可能性不大，中国还是要做好应对战争的准备，做好打赢战争的准备，才能制止战争的发生。
为了保护中国的在外资产，也必须有足够的军事能力才可以做到。
美国危机严重到一定程度，一定会不择手段。而美国到底会严重到什么程度，基辛格认为美国衰退已经开始且不可逆转的断言，对我们观察和分析美国，具备相当的参考价值。这深陷危机中的美国，不可能对外故意示弱。只要中国没有击败美国的军事能力，美国就算不敢发动热战，也敢打中国在外资产的主意。
不要跟我说美国重视信用，有契约精神，不会也不敢违约之类的话。美国又不是没有违约过，尼克松时代的美国突然关闭黄金兑换窗口，不就心安理得得干过吗?
穷凶极恶的标签最适合帝国主义，不择手段就是帝国主义的共同特点。
胡锡进一直在一个妥协主义者，他这次改变画风，据他自己说是因为中国已被美国确定为头号战略竞争对手，美国有可能举全部力量压制中国(我认为他可以把有可能三个字去掉)。
现在体会当年在那么艰苦的条件下给中国撑起核保护伞的新中国奠基者，是多么的高瞻远瞩。一些鼠目寸光的人，一直在否定当年搞“两弹一星”的必要性。不知道喜欢在毛主席诞辰日那一天大谈伟人错误的胡锡进，现在是不是还以为自己比伟人更高明?
现在确实到了加快铸剑、准备亮剑的时候了，有人还在主张这么大体量的中国还可以继续韬光养晦，那不是在欺骗美国，那是在忽悠中国，是把中美关系发生巨变的责任推给中国，并且为中国向美国输送利益制造借口而已。
中国无路可退，唯一的出路就是胜利。