醉驾入刑，一直是网上颇受争议的话题。大多数普通民众对于这种醉驾的违法犯罪行为深恶痛绝，然而，不知从哪年起，几乎经常可以看到总有人通过网络鼓吹要取消醉驾入刑，也就是平时我们所说的为醉驾入刑松绑。而他们的理由是：让法律多一份人情和温度。

据说，这位代表已经不止一次通过全国2会提出这个议案了。

让法律多一份人情和温度？法律是做什么的？法律就是道德的最低底线。对于那些严重危害他人生命财产安全的违法行为，仅靠道德已经根本无法进行约束的时候，法律才是保护人民的最后一道保护带。现在，有人以代表的名义要求对法律进行松动，他们究竟想达到什么样的目的？他们又是代表着什么样的一群人？

不知道这样的所谓代表，他们的思想里有没有想到过每一起醉驾犯罪案件中的受害人以及受害人的家属亲友？难道他们只是一心想着那些醉驾的罪犯们的个人利益吗？

醉驾犯罪的案例可以说每天都在发生，无论公安机关如何大规模开展各种查处活动，每天都能看到、听到大量的奉公守法的民众倒在醉驾的车轮下。他们亲人撕心裂肺的哭声，难道一点都打动不了这些一心为醉驾罪犯们争取人情和温度的代表吗？难道大量的受害者以及他们的亲人们，他们就不需要法律的人情与温度吗？

就在网上被无数网友怒批之后，今日，某主流媒体再次炒作这个话题，试图和往年一样制造取消醉驾罪的舆论，并特意设置了话题。

对于这个话题，网上的热评或许在一定意义上代表了大多数网友的立场与观点。不难看出，涉及到普通民众切身利益的事，并不是媒体凭借着舆论的垄断权就能随意制造出虚假的民意。

在网上我们可以看到很多的醉驾者，在他们犯罪后公安机关费尽大量的人力物力将其查获，及时制止了可能造成的恶果，然而，这些醉驾者中，却有不少人或因平时表现好，或因有悔罪表现，或因虽然成人但还年轻，或并未造成实质性后果等种种理由，从容逃脱过法律的惩处，甚至还有不少人出于真诚的感激之情还要送上锦旗一面，并被人发上网，称一面锦旗就是一片民心。好吧，原来民心是这么来的。

我手上没有权威的资料可以显示2021年一年中全国范围内发生过多少次因酒驾醉驾引发的恶性交通事故，也无法查阅有多少无辜的路人死于酒驾醉驾，由此又有多少个家庭支离破碎，但有一点是很明显的，那就是公安机关在查处酒驾醉驾的违法犯罪行为数有增无减，难道，法律真的在一步步失去它应有的威慑力？

这段视频也是刚刚发生不久，很想问问这个代表，如果路边被撞死的是他的家人，他还会如此执着为醉驾入刑松绑吗？如果死者是那些全力为醉驾入刑松绑制造舆论的媒体老总的家人，他们又会怎么想？开车不喝酒，喝酒不开车，真的很难做到吗？

还有专家认为，醉驾入刑对肇事者的子女就业等前途影响太大，所以要取消。我也是醉了：无辜的受害者命都没了，你们还在为罪犯子女的前途着想？如果真的会想到子女就业问题，他们还敢无视法律，醉酒驾驶吗？难道法律面前，人和人之间真的必须区别对待吗？

据网上公开资料信息，这个朱姓代表也是一个高产的代表，曾经提出过大量的议案并有不少还获得通过，比如从2003年起他一直主张取消劳动教养制度，最后2013年这项制度终于被取消。他还呼吁取消非法吸收公众存款罪（尚未成功），极力呼吁取消卖淫嫖娼人员收容教育（部分成功）；此人还力推修改《中华人民共和国国籍法》，修改为“如果中国国民取得外国国籍之后，不主动申请放弃中国国籍，则中国只承认该公民中国国籍，对其外国国籍不予承认”。他认为，不能把取得外国国籍和不爱国划等号。而主张取消醉驾罪这个议案，已经是他连续第二年提出来了。

其实，为醉驾入刑松绑造势的不仅仅是个别所谓代表和一些主流及网站平台，还有不少法学教授、涉法自媒体们。

不难想象，如果这些代表关于取消醉驾罪的提议一旦获得通过，整个社会将会变成什么样子？这不由得让老猫想起多年以来，总有一些法律界的精英们，与某些媒体及网站平台相互配合，不断叫嚣什么持枪合法化、吸毒合法化、卖淫合法化，并不断为降低违法犯罪成本奔走呼号，老猫很想知道，他们究竟在保护谁？他们究竟希望中国的法治建设走向何方？他们究竟想让这个社会变成什么样子？