胡友平还是走了，无数人怀念她。西谚有云：救一个人，就等于救了全世界。胡友平的挺身而出体现了中国人民的善良和勇敢，她的见义勇为感动了无数人，怀念她理所当然。

公知也在“怀念”胡友平，公知要“怀念”胡友平，自然是公知的权利，但有必要说明的是，过去36年里江苏省共有301人因见义勇为而牺牲，过去5年里全国有750人因见义勇为而牺牲，公知什么时候怀念过他们?

在我看来，公知的“怀念”更多是个幌子。牠们借“怀念”胡友平哭着喊着“在中国，‘仇恨’‘排外’的极端民族主义正在蔓延，有如疯长的野草”，凶手的动机尚不明确，公知就抢先一步定性“排外”“仇外”，你说牠们这是在“怀念”胡友平呢，还是在借“怀念”胡友平借机攻击中国呢?

这起偶发事件，凶手是中国人，行凶对象是日本人，见义勇为的也是中国人，救助对象也是日本人，为什么公知只把注意力放在刺伤日本人的是中国人，却故意淡化救助日本人的也是中国人呢?敢问公知，如果刺伤日本人就是“仇恨”“排外”的“极端民族主义在蔓延”的话，那救助日本人又该是什么呢?

在我印象中，在类似的舆情里，公知站在受害者角度声讨凶手的少之又少。一般情况下，公知要么说凶手是“老实人”，要么说“杀人者，父亲”，接下来就是什么“好的制度，能让坏人变好，坏的制度，能让好人变坏”之类的了，这才是我们熟悉的公知带节奏的话术嘛，为何这一次，公知一反常态了呢?

公知不是突然转性了，而是这次行凶的对象是日本人，给中国人扣“排外”“仇外”的帽子无疑更能抹黑中国的形象。某种程度上，牠们不是说给我们听的，而是说给牠们的“洋大人”听的。

这绝不是我夸大其词，你看牠们是怎么说的就一清二楚了。牠们说“这种推手就是愚昧而疯狂的排外情绪，正是这种四处弥漫的情绪，让越来越多人陷入疯狂”“这次是胡友平，下次可能就是你”“我们这个民族真的该醒醒了”“有时候为自己作为中国人感到可耻”。你来告诉我，牠们哪一句是在怀念胡友平，哪一句不是在疯狂朝中国捅刀子?

中国人不是傻子、瞎子。绝对的安全是不存在的，至少我们比大多数国家的治安要好太多了，不信去看看犯罪率，别的不说，美国的犯罪率是中国的20倍，美国针对少数族裔和外国人的犯罪更是层出不穷，说难听点，要是美国的治安能有中国的一半，美国人做梦都能笑醒。为何公知从来不提美国“排外”“仇外”，反而吹捧美国的“开放”“包容”呢?

这绝不是在“比烂”，而是公知的双标实在太明显了，无论我们多好，在牠们眼里，中国只能是“黑暗”的，中国人只能是“愚昧”的，只要有点风吹草动，牠们必然要我们的“反思”，这都是牠们的条件反射了。

当然，我们也不是不能反思，中国的治安比美国好20倍，不代表就没有提高的空间了，但不能由公知摁着我们的头要我们“反思”。按照公知同样的“反思”标准，那美国人就啥都别干了，光反思就反思不过来了。就在前天，还有华裔女性在美国遭到暴徒袭击呢，公知怎么不说没有“排外”“仇外”，怎么不要求美国“反思”呢?

任何国家都有败类，中国也不例外，类似这样的偶发事件，在世界上任何国家都有可能发生，但败类也分很多种，以抹黑自己的国家为乐，甚至以抹黑自己的国家为荣的败类，公知要说第二，绝没有人敢说第一。这样的败类居然也好意思要我们“反思”，牠们也配?退一步讲，就算要反思，那也该反思为何我们的国家会这么自由，以至于这样的败类都能活得好好的，这要是在美国，资本主义的铁拳恐怕早就砸到牠们头上了。

怀念胡友平，她是善良和勇敢的中国人的代表。至于那些吃“人血馒头”，假借“怀念”胡友平抹黑和攻击中国的，牠们不配做中国人!