在海淀区法院为狼牙山五壮士辩护时的最后陈述

郭松民

　　【按】今年是新中国成立70周年，应该是普天同庆的一年!

　　新中国的成立，改变了中国和人类的命运，中华民族由此获得了解放，跳出了近代陷阱，走上了社会主义的康庄大道!

　　新中国的成立，是中国革命胜利的结果。中国革命是辉煌的，也是漫长的，既包括人民革命，也包括民族革命，没有中国革命的胜利，就没有新中国。

　　在纪念新中国成立70周年的日子里，一件很重要的事情，是继续反击历史虚无主义，保卫中国革命不受污蔑和诋毁，因为革命的正当性和新中国的正当性是紧密联系在一起的。

　　为了反击历史虚无主义，我曾经有生以来第一次被迫走上法庭，坐上被告席。这对我来说是一种刻骨铭心的经历，虽然这场持续两年多的法律斗争最终取得了胜利，但我的心情并不轻松，我深知胜诉并不是斗争的结束，而是斗争的开始。

　　时间过得真快!一晃第一次参加庭审已经过去三年多了，《英雄烈士保护法》也出台了，但我的担忧也变成了现实。

　　有些人忘记了这场来之不易的胜利，觉得一切都是理所当然的，可以刀枪入库，马放南山了，甚至觉得在第一线散兵坑里不依不饶，继续瞄准射击的老兵有点讨厌，是个麻烦了。

　　但对方以及对方背后的势力并没有放弃，各种形式的反扑接踵而至，谣言和告密无日无之，甚至连和“果粉”论战抗战历史也成了被指责的理由，一度看起来充满希望的形势在加速逆转。

　　今天，重发这篇最后陈述，无非表明一下决心：是的，老兵会坚持到底，绝不放弃！

　　尊敬的审判长、陪审员、各位朋友：

　　首先，感谢炎黄春秋和黄钟、洪振快两位先生，由于你们的盛情指控，使我能够有机会站在这里澄清事实并表明自己的观点。我要说的是，在纪念世界反法西斯战争和中国的抗日战争胜利70周年的2015年，作为一名中国人民解放军空军中校，能够为保卫抗日英雄狼牙山五壮士的荣誉而成为被告，令我深感自豪!

　　其次，我要谈一点法律问题。原告黄钟、洪振快先生指控我2013年11月23日在微博上侮辱了他们，但请审判长注意，我那条微博的原文是：“反对历史虚无主义，不动这帮狗娘养的就是笑话!”很明显，即便这里存在所谓“侮辱”，也是指向那些搞历史虚无主义的人。黄先生、洪先生愿意承认自己是搞历史虚无主义的人吗?我想他们不会承认。既然如此，那他们为什么又会如此确信“狗娘养的”指的就是他们呢?

　　进一步说，我和梅新育先生都是转发鲍迪克先生的微博，而鲍迪克先生微博的标题是【炎黄春秋：狼牙山五壮士曾拔过群众的萝卜】，我转发时所流露出的愤怒，很明确的是指向作为一个法人的炎黄春秋杂志社的，换言之黄、洪两位先生并不是适格的原告，坐在原告席上的应该是炎黄春秋的法人代表。

　　那么，我为什么会对炎黄春秋如此出离愤怒？也请允许我解释一下。因为在我看来，炎黄春秋就是搞历史虚无主义的大本营。在这方面，炎黄春秋可谓20余年如一日，抽丝剥茧、细致入微地解构中国共产党、中国人民解放军及其主要缔造者毛泽东在革命、建国、工业化以及保家卫国战争中所建立的一系列历史功勋。具体操作手段就是“用细节否定本质”，借一些当事人在年代久远后回忆或讲述的偏差，以及出于个人立场的偏见来否定历史的大是大非。

　　就以黄、洪两位先生的《“狼牙山五壮士”的细节分歧》一文为例，他们采用的就是典型的炎黄春秋笔法，表面上看起来不偏不倚，但实际上却选择性的使用史料，使用“溜”“窜”、“滚”等贬损性的词汇，暗示狼牙山五壮士的两位幸存者葛振林、宋学义撒谎并违反群众纪律，五壮士以鲜血和生命为代价同日寇做生死搏斗的悲壮行为，在他们的笔下似乎成了一场类似化妆跳水的滑稽闹剧——请问，这难道不是对革命先烈和抗日英雄的最大侮辱吗？

　　审判长、陪审员、各位朋友，我曾是一名革命军人，不到18岁就放弃了高考的机会，投身人民空军。我在青少年时代受到的教育和在解放军中服役的经历，使我深深的敬仰包括狼牙山五壮士在内的所有革命先烈。我认为，正是有了他们的牺牲，才有了我们今天和平安宁的幸福生活，但他们在炎黄春秋一类媒体和一些无良文人的口中笔下，革命先烈们却得不到丝毫的尊重，反而成为质疑、调侃、侮辱的对象，这使我深感悲愤!我深深的感到，日本鬼子虽然被赶走了，但汉奸仍然存在，他们掌握了许多舆论阵地，我们不得不为保卫抗日英雄的荣誉继续斗争。

　　抗日战争胜利了，但抗日战争并没有结束！

　　如果有人问我：假如你预见到这次庭审，你还会转评那条给你带来麻烦的微博吗?我将回答：会的，我是一个老兵。如果我选择视而不见，我会认为自己是一个逃兵。

　　今天的庭审可以被视为抗日战争在舆论战场的继续，我会坚持到底，也愿意打持久战。

　　对这场特殊的战争，我有必胜的信心，因为绝大多数中国人，都会站在我们一边!

　　谢谢审判长，谢谢陪审员，也谢谢各位朋友！

　　郭松民

　　2015年5月12日于北京海淀区人民法院51法庭