有人提出建议说，既然美国已经撕毁了中美联合公报，那么，中国应该断绝与美国的外交关系，或者降级。
“当8月2日美国推翻联合国2758号决议，撕毁中美上海公报，不再承认中华人民共和国是中国唯一合法性代表，不再承认中国政府是吓人合法性政府时，我们就呼吁，既然如此，中国就没有必要再与美国维持正常外交，而应该与美国断绝外交关系或者降低外交关系，而如此美国更加得寸进尺，于8月19日再次通过决议，肯定台湾是‘主权国家’，再次彻底推翻了中美两国建交的根本基础，在这种情况下中国已经没有任何必要再维持与美国的外交关系了，应该立即与美国的外交关系，不再承认美国政府是合法政府，而是侵略美洲大陆印第安人的外来侵略者，是侵略中国台湾的侵略者。”
有朋友问我这些话有什么问题，所提建议是否合理？现简要作答。
首先，联合国2758号决议是联合国大会作出的，美国作为联合国一个会员国，法理上根本没有资格推翻联合国大会的决议！此文的作者似乎不懂这点常识。
其次，中华人民共和国即是中国，中国即是中华人民共和国，世界上只有一个中国，台湾是中国领土主权不可分割的一部分，这是中国人民在共产党毛主席领导下，打败一切帝国主义、封建主义、官僚资本主义，取得新民主主义革命胜利的成果。这个事实，并不是美国政府的什么决议就可以改变的。美国搞两个中国，是对中美联合公报的背叛，是破坏中美关系。为了维护中国国家尊严，中国的确应该断交或者降级。这个作者在这一点上讲的是正确的。
但这个作者的问题在于，他并没有意识到，中国实际上已经降低了中美间的外交关系级别。你见过美国总统拜登访问中国吗？你见过拜登总统任期内，中国国家元首访问美国吗？美国的主要政客，经多次“请求”后，终于访问了中国，如6月18日国务卿布林肯、7月6日财长耶伦等“访问”过中国，没有仪仗队欢迎，没有我国方面重要人物机场迎接，甚至连红地毯都没有。充分说明，双方外交关系已经降级。
我也不知道这文章的作者，为什么反复强调中美应该断绝外交关系或者降级，他是没有看到我国已经实质性地降低了中美关系级别了吗？
第三，形式上的外交关系，尽管中美斗争激烈也不一定非要断绝。不断绝外交关系也未必就意味着不坚决斗争，也未必就意味着还对美国有什么幻想。断绝外交关系也未必就意味着最坚决的斗争。
可以回顾一下毛主席处理中苏关系的经验。中苏关系，1959年10月中国“国庆期间”，赫鲁晓夫刚刚结束对美国的访问，还和美国总统“艾森豪威尔”搞了个“戴维营宣言”，要“美苏联合，主宰世界”，就到中国来访问，参加中国建国十周年庆典，但却指责中国不应该炮击金门，说这是试探美国阵营的稳定性。其实，赫鲁晓夫这是勾结美国，干涉中国内政，维持苏联在东方的霸权。当然受到主席的果断拒绝和严词痛斥。此后，中苏两党关系迅速恶化，苏联又很快把两党关系恶化上升到中苏两国关系上，制造了两国关系恶化，撕毁合同，撤走专家。外交领域，在1959年至1962年中印边境纠纷中，赫鲁晓夫偏袒印度，无端指责中国，实质上制造了社会主义阵营的分裂。此后，主席指导下，中国方面发布“两论”“九评”，反击苏联对中国的无端指责，并批判苏联搞修正主义，背叛了列宁主义，也背叛国际共产主义运动，勾结美国霸权，背叛了全世界人民。
中苏双方在漫长的边境地区，陈兵几百万。1969年3月，中苏终于爆发珍宝岛冲突，中国人民解放军取得了这场冲突的伟大胜利。1969年8月13日，苏修为了报珍宝岛的“一箭之仇”，在新疆铁列克提地区袭击我一个排级巡逻小分队，杀害的边防战士。双方边境冲突，达到极高的频次，似乎大战一触即发。中国人民在毛主席领导下，对苏联的挑衅进行了坚决的斗争。
整个中苏关系恶化的十多年期间，主席有没有和苏联断绝外交关系？没有。
没有断绝与苏联的外交关系，有没有影响中国人民的坚决斗争？没有。
有没有影响中国人民的反修革命斗争的胜利？也没有。
也可以参照一下中国在处理对印关系上的历史经验和具体做法。
印度，显然对我固有领土西藏是有野心的。1959年3月西藏上层反动势力在美国、印度支持下发动叛乱，我人民解放军驻藏部队在西藏僧俗两界爱国群众的支持下，迅速平定叛乱。叛乱分子大部被歼灭，小部分逃往印度。此后，印度公开侵占我领土，挑起边境纷争，毒化中印关系。1959年8月、10月，印军分别在中印边境东段的郎久、西段的空喀山口地区，袭击我边防巡逻部队，反而被我英雄的边防军队痛击，不但没有占上便宜，反而损失惨重。
鉴于两国边境紧张局势，毛主席亲自给印度总理尼赫鲁写了封信，苦口婆心讲明了中国的意图，讲明中国对中印关系的珍惜，希望两国关系不要受边界问题的影响。本来是主席出于对印度及尼赫鲁的特别尊重，才亲自写这封信，但印赫鲁傲慢地拒绝了主席的善意，并称这是对印度的侮辱——阿三的头脑，很难让人理解。此后，印度地区霸权主义利用我经济困难和美苏两国联合压制我国的时机，在中印边境问题上推行“前进政策”，甚至越过其主张的“麦克马洪线”，蚕食我领土。
主席说我想了十天十夜也没有想明白，为什么印度要搞我们。1962年10月、11月间，中国断然发动边境自卫反击作战。这是一场世界战争史上的奇观，印度军队如非洲草原上的羊群一样，被我人民解放军追得到处逃窜。
但我们也并没有主动断绝对印度政府的外交关系。
倒是印度方面，举措非常可笑，为了证明自己反华最激烈，印赫鲁政府实际上是断绝了与我国的一切来往，很是极端。一是不接我外交部的电话。二是围困我驻印度使馆。三是没收我在印资产，比如，中国银行原本在印度是有分行的，结果，中印关系恶化后，这些分行及分行里的财产，都被印度给抢走了。
更可笑的是，当中国宣布单方面停火时，居然找不到渠道把这一决定通知印度政府。因为，所有的联络渠道都被印度单方面切断了。
中国已经宣布停火了，印度国内因为北部的重大失败，以为中国人民解放军要占领整个印度，而印度也的确无法阻挡。其国内充满惶恐情绪，城镇的高音大喇叭、电台里一遍遍播放国歌，许多人逃离家园，尼赫鲁准备迁都，并下令军队立即尽可能把东北部重要城镇、重要目标都炸毁，不留给中国人民解放军。
印度内政部长夏斯特里到东北部边境视察时，在东北部重要城镇提斯浦尔机场，看到几个人拿着一张《人民日报》窃窃私语，说中国宣布单方面停火，并要印度方面接回自己的俘虏和武器装备，要用谈判而不是武力的方式解决边境和领土问题。夏斯特里看了一下这张《人民日报》，立即下令，不要再炸了重要目标、重要城镇了……如果印度政府晚几天看到这张《人民日报》，可能其很多重要设施都被自己炸毁了。
这大概算是尼赫鲁切断与中国一切关联的好处吧。
我想强调的是，动不动用“断交”的方式显示自己在对美斗争上很坚决，这其实很可笑，很像当年的尼赫鲁，不像是当年的毛主席。
我也搞不清楚，这个作者为什么那么热衷于用鼓吹“断交”的方式显示自己在反美上多么坚决。
这位作者还两次强调要与俄罗斯“结盟”，否则就是反对美国霸权不够坚决。这也同样十分可笑，严重缺乏国际关系常识。新中国曾经与苏联结过盟，但也没有阻挡中苏关系恶化，没有阻挡苏联老大哥摆老子党的架子，也没有阻挡赫鲁晓夫搞“美苏联合，主宰世界”，压制中国，干扰我炮击金门。结盟，也是个形式，并不是实质，有时甚至不反映实质。不知道此公为什么那么在意外在的形式，却不愿意理解内在的实质。
是不是提出中俄结盟、与美国断绝外交关系的激烈建议，更能证明自己是“爱国者”？
其实，爱国，并不需要什么证明，甚至不需要外人知道，默默地做好工作就是了。
如此热切地证明自己爱国，反而让人产生怀疑。
我只能劝劝，多看点书，尤其看看新中国历史，看看毛选、主席年谱、主席文集、“两论”“九评”，还有新中国的社论、献词等主席时代的好文章，培养一下对中国人民的革命感情，提高一下在马列主义、毛泽东思想、中国革命史、中国外交史、国际共运史、国际关系史等方面的素养，少提荒诞不经的建议，少闹笑话。
