只服务于少数人的产品，如何支撑起院士的头衔？

红色小兵1226

　　院士，在一般人眼中，是高高在上的存在，至少比普通知识分子高得多!他象征着一个国家的软实力最高水平，具有一种权威性引领作用。不管是工程院院士，还是科学院院士，在老百姓心中，都是国家民族的脊梁!最朴素的道理往往适用于最单纯的社会底层，说太多没用。

　　正因如此，但凡提到院士，我们都会竖起大拇指，都会情不自禁地想到我国的领军人物，都会为此感到骄傲、自豪。正因如此，院士评审便无可避免地要照顾到老百姓的情绪，便无可避免地要符合普通老百姓最直观的认识。正因如此，我们一旦听到谁谁谁要被评为院士了，都会议论纷纷，他做了什么贡献，对国家、对人民有什么好处等等，直到这些考量都能达到一个较好的心理预期时，我们才会认可这个人的院士评审资格，否则就会觉得这院士评审掺水了，我国的国家软实力出问题了，我国的人才堪忧了……

　　这就是我们老百姓心中的院士形象!他们是站在人文、科学巅峰的人物，这一定位无关行业，不限成就，不限年龄身份，唯一限制的是：他所做出来的贡献符合所有人的利益，大家看得到摸得着，受到绝大多数人认可。比如：袁隆平，中国工程院院士，没有人敢说他配不上，因为他在杂交水稻上做出的贡献惠及每个人，不管从哪个角度来说，关乎温饱问题的事情谁都不能例外。再比如：钟南山，屠呦呦等，他们在各自行业所做出来的贡献惠及千家万户，老百姓每每提及，都赞不绝口，这才是院士。除此以外，我们对院士的认识也就没什么了。

　　很多人以为，这种认识是不是太过于个人化，是不是对院士有什么误解?我想误解是有的，但这些认识绝不至于离题万里!不要说那些条条框框大道理，对院士这个概念进行定义是语言学家们的事情，不是老百姓的事情，老百姓所要知道的院士，仅仅只是上面这些。

　　最近几天，茅台集团某酿酒工程师被提名院士，引起社会极大热议。作为一个行业领军人物，他似乎做到了;作为一项工艺最高水平，他似乎也能做到;作为国家、民族产业骄傲，好像也能搭边。然而，有了这些后，为什么他的这个院士提名却遭到网络一片热议呢?因为酿酒工艺并非人人受惠，你做的再好再高明再完美无瑕，茅台酒也不是谁都能喝上两口的!一个注定只能服务于高端极少数人群的产品，如何能支撑起一名院士的头衔?这才是老百姓不买账的根本原因。

　　是老百姓愚昧无知吗?把一名酿酒师推到国家、民族脊梁的地位，真的是老百姓不理解?院士所代表的含义在老百姓心中早已根深蒂固，这时候你给我来一个吃喝拉撒的“司令员”让大家认可，要老百姓承认他院士的名声，这不等于让老百姓认可酒文化关乎民族大义吗?可酒文化再怎么发达，真的能与国家民族大义相提并论?如果不能，为什么又要把他推到院士的地位上去呢?

　　正如广大网友调侃的那样，受到茅台院士启发，现在各省都在推出自己的特色院士;用贵州省的话说：都是很好的行业，都不能歧视：

　　好啦，老百姓对此反响很大，情绪高昂，强烈要求国家重新考量，酒行业是民族行业，可以作为国家经济软实力的补充，但绝对挑不起大梁!一个不能挑大梁的行业，却要强行安插一个足以堪当大梁的院士进去，这究竟是侮辱老百姓雪亮的眼睛，还是侮辱院士的名声?

　　希望国家在评审这些重大职称的时候，能够多多考虑一下老百姓的意见，不要干一些令人啼笑皆非的事情，如果酒文化可以产生国家院士，那是不是烟文化也可以?茶文化也可以?进而全社会各行各业都可以?要产生一个行业的领军人物固然很难，但绝不至于毫无办法，但要产生一名大众认可的院士，除了他是行业领军人物以外，更多的是他所作出的贡献得到社会绝大多数人的认可，后者要比前者更权威、更具有无可替代性。

　　院士，怎能随性而为?