笔者前些年曾作过《农村基层政权一瞥》的文章。当时只是出于对不能放弃农村基层政权的主旨而论述。其因还是多年前曾有针对农村基层政权的取缔意见。所以，勉强为文，以便驳斥那种极端化之谬论。

　　倘使提及农村基层政权的发展与变迁，不能不说起“税费改革”。曾有这样的一句话总是被一再提及：“生之者寡，食之者众”。这是针对了现在农村乡镇政府机构近乎极端的诟病。再极端的还有人甚至提出了裁撤的主张。哪么，农村基层政权是否已无存在的必要了吗?

　　上世纪前半叶的旧中国农村，由于客观存在的地主封建剥削势力，还由于各地军阀割据的混乱社会局态，帝国主义势力对旧中国的政治与文化渗透、经济上的敲骨吸髓盘剥，更还有日本发动的侵华战争……上述等等，互相作用的结果，致使中国农民当时实质上是忍受着双重的欺压与剥削。中国革命不同于苏联革命成功模式的根本原因，还在于当时中国的具体国情有异。所以，中共从事与发动武装革命的重点便放在了中国农村。中国农民对武装革命胜利所作出的不朽贡献，此与有着一个由中共正确领导、广大农民紧密拥护的农村基层政权所发生的积极作用密不可分。即便是建国后的农村土地改革、互助组、合作社再至人民公社的集体化发展道路，这样极其重要的作用紧密伴随着中国农村建设的每一个前进步伐。

　　尤其不能忽视的是，中国是一个农业大国，谁解决了农民问题，意味着谁就解决了中国革命与建设的至关重要问题。从中国革命的初期开始，毛泽东同志就以其睿智的眼光看准了这一点，并且和他的战友们一直几十年如一日坚定不移为此奋斗着。

　　建国后的几十年，农村的面貌发生了巨大的变化，农民们的生活水平得到了很大的提高，这些成就的取得与农村基层政权的稳固和强大凝聚力是分不开的。

　　我们明白了农村基层政权对农村经济发展，社会稳定与贯彻执行党和国家相关政策的无可取代作用，更还不能忽视，持续不变的，业已为几十年私有化所谓发展证明了导致农村基层政权发生大部变异诸如腐败现象严重、干群关系紧张、地方恶势力的侵入以及基层组织涣散等等现实问题，此与私有化的影响与导向作用决不能分割看待。如果要作一对比，前述提及的农村基层政权所客观呈现的几种危险因素，在中国前三十年公有制发展时期绝对是绝迹了的。但致使后来作借尸还魂、死灰复燃，仍与私有化发展不无关系。也所以才有于此“基础不牢，地动山摇”的万般感慨与忧心。

　　但仍令人们甚感疑虑与忧心的，由于农村私有化道路所致使的那么多积重难返之矛盾，多少年过去了，非但没有得以明显解决，并且是导致矛盾产生的根源——私有化之发展模式，仍依旧没有得到任何改观。并且还更让人们愤懑的是，对于村民自发作出壮大集体经济的呼声，一个仍是称作GCD领导的政府，更还以政权的手段作出打击与压制。

　　中国河北，并不是所谓什么“山高皇帝远”的一个最接近北京的地方，日前发生了如此一件事：

　　“河北涉县井店三街村主任候选人因提出壮大集体经济而被退出选举”

　　http://www.maoflag.org/portal.php?mod=view&aid=11357

　　这是《大地微微网》的一篇文章。从中可以看出，时值2015年村委换届之际，作为村主任候选人的王长江，由于在其“竞选刚要”中表明，如是当选，则一定要在壮大集体经济上下功夫，依靠现有土地自然资源，扭转该村经济的被动局面，“开源节流，把人民群众的利益放在第一位，建立健全村务、财务监督制度，做一个让百姓放心、明白，让干部清白的带头人”。

　　依照常理，他若是获得当选，倘能真正依照前述表明的那样去做，应该是该村村民的一个好带头人。但不幸是，他未免太不识时务。所以，此应是导致上级部门出面“做工作”，甚至还有当地派出所也出面为其“做工作”，以便他自行提出了退出村主任候选人的申请。

　　上述提及的所谓“壮大”、“依靠”、“扭转”还有其它“把人民群众的利益放在第一位，建立健全村务、财务监督制度”等等的，在一个特别是之诡异时代，只能是他不识时务之一。再下来，更还有做一个思想解放、观念更新的所谓不断开拓、进取型干部所必须力戒与警惕的，但他非但没有注意力避，更还如此表示：

　　“父老乡亲们，命运是掌握在我们自己手里的!”

　　“让我们在毛泽东思想指引的共同富裕的康庄大道上奋勇前进吧!!”

　　那么，王长江是万万不能当选的。更连作候选人资格都不应具备。也果不其然，他被几番的“工作”过之后，无奈宣布自行退出了。

　　不知从中人们可能发现什么?

　　其一，首先，他作为村主任候选人，在政治上竟而不能与一个高叫持续深化私有化改革的上级，上级的再上级……保持高度一致。却还大胆的宣布什么“命运是掌握在我们自己手里的”，你们不就一群土豹子农民嘛，还要掌握什么命运?但若命运都让你们自己掌握了，精英又该干什么?

　　再看那个竞选宣言，他还野心勃勃想作一番事业的。而一旦他当选了，真正的“在壮大集体经济上下功夫”，“建立健全村务、财务监督制度”，再把井店三街村“人民群众的利益放在第一位”，那么，其结局将是什么?只要上述真正做到了，集体经济被壮大，农民日子过好了，岂不是证明此前的私有化道路并不符合农民对利益的追求?岂不是无形之中很打了一把私有化精英的脸?王长江也一定不是一个积极关注时政、新闻的人，导致其思想也无法紧跟上私有化精英不断与时俱进之决绝步伐。试想，他万一一不小心真正当选，真正依照此前竞选时所保证的那样去做了，并且做好了。岂不是雄辩证明了，农民们是可以为自己来做主的。乃至于整个中国农村，农民们都可以依照这样行之有效发展模式来行使掌握自己的命运，那么，那些早已预先盯住农村土地资源的资本大鳄，乃至于国外资本，他们对此早已垂涎三尺了，觊觎很久了，上面也对此放出风了……那么，农村城镇化的过程，也就是他们最后分一杯羹的千载难逢时机。王长江这时出来做挡车的不自量力螳臂，能让他遂意吗?

　　其二，“让我们在毛泽东思想指引的共同富裕的康庄大道上奋勇前进吧!!”啊呀呀，真不得了哇，头上是一个一再表示要坚定不移作持续深化改革的上级、上级的上级，再上上级，王长江怎么敢如此不识相?竟敢高喊什么共同富裕的康庄大道，再还有令一些精英深自忌惮的毛泽东思想，那么，时代不同了，且不提什么犯上的话，但那个小官村主任，他是万万不能参与竞选了。

　　我们由此得出，一个堪称诡异的时代，就在于它高声吆喝着什么，其实并不注定就非要卖着什么。譬如虽是还表明什么人民当家做主政权，其实是有前提概念的，是精英代替与取代人民当家做主的政权;虽是还时而喊几句所谓共同富裕的口号，但也仅是口号罢了。也许高呼口号的手臂刚一落下，转瞬间挥起的却又是一柄砍向公有制根基的钢刀。

　　至此，笔者也才恍然彻悟了。可笑于拙文开端迄始，竟还强调什么不能放弃农村基层政权的呼声。好似自己多聪明似的。原来是糊涂多事之至。所谓的农村基层政权之重要性，精英们到底是精英，其高瞻远眺，深谋远虑，岂是我等能望其项背的?他们又怎么会不明白?其虑事之周详，谋略之严密，即便是一个小小村主任之选拨任用，也毫无漏隙可图。那么，笔者已往的闲来扯淡之语，岂不是太过小儿科了?

　　羞惭懊恼、自恨恚恨之余，不禁又转想道：健康力量呢?大抵是此等事实在细微，实不劳健康力量分心转神。那么，一定是做大事的了。但什么才谓之是大事?颇费心神、殚精竭虑般替健康力量思谋再三，仍感觉不过还是所谓坚定不移要遵循的，被后三十年经济成就所证明了的，必须还将持续不断要作深化的改革。

　　也该明白为什么王长江要被“做工作”而退出选举了。他与精英们想的完全不同。他妄想作什么“壮大”、“依靠”、“扭转”等等，还表示要“让我们在毛泽东思想指引的共同富裕的康庄大道上奋勇前进吧!!”精英们呢?坚定不移的，持续不断的深化改革。他声称“为了我们共同的幸福”，表示将“把人民群众的利益放在第一位”，精英依旧高喊，坚定不移的，持续不断的深化改革。表示“不改革将会死路一条”!

　　呵呵，共同富裕目的是“把人民群众的利益放在第一位”，而不改革，停止改革，当然是私有化改革从此寿终正寝了，精英们就将死路一条。那么，人们该明白些了吧：为什么王长江要被“做工作”而退出村主任竞选，而精英们为什么要口口声声高喊改革了?