要平视世界就必须破除对西方的学术迷信
——以两个“科学谬说”为例
康德衡
内容提要：思想政治教育关乎“三观”树立，决定着国民爱国主义精神的培养。然而，在我国小学直至大学的思想政治教育中，不论是拿来励志的科学佳话，还是用以普及的科技知识，都混杂着一些似是而非的东西。比如，流传久矣的“宇宙大爆炸”学说违背了马克思主义哲学基本原理，令人类自信满满的美国载人登月事件，本身受到广泛的质疑，如此等等。对西方“科学造假”和“说假理论”进行揭穿，瓦解西方的学术霸权，破除学术上对西方的盲从，将有助于我们树立强大的文化自信。只有有了文化自信，才能使我们真正地“平视世界”。因此，我们需要在学术领域颠覆西方鼓吹的一切谬论。
近代以降，随着中国的衰落和欧美的崛起，在文化领域西方也压倒了东方，于是乎“西方文明中心论”甚嚣尘上，中国人在文化上也难免自卑起来，其主要表现之一就是对西方理论的全盘认同。这种盲从盲信的恶劣影响至今没有消除。盲目迷信西方的国人，他们不是以事物本身的真假和理论的逻辑自恰为出发点，而是以西方的强力宣传作为判断的标准，轻而易举地成了人家的精神俘虏。他们信奉的恰恰是西方人想让他们信奉的一套东西。这正是“文化不自信”的突出表现。
文化自信是应对外来文化冲击与侵蚀的核心力量。习近平总书记多次鼓励我们要树立自己强大的文化自信。他说：“中国已经可以平视这个世界了” ，又说“‘大思政课’我们要善用之，一定要跟现实结合起来。上思政课不能拿着文件宣读，没有生命，干巴巴的。”[1]
树立文化自信，必须破除西方文化中心论，破除一切对欧美学术的盲从盲信。而要做到真正的自信，就必须做到知己知彼。
目前流行于我国的科普知识中，充斥着相当数量的不实之论。这多数拜西方国家所赐，而且打着“科学”的旗号招摇过市、迷惑大众。下面两个案例具有代表性，其一关乎科学理论，涉及到合理性的讨论；其二关乎科学事实，需要加以真伪的辨别。这两种高度可疑的西方“科学说教”，却常常在我们的思政教学中被正面宣传。
一、“大爆炸”违背马克思主义哲学原理
马克思主义哲学时空观认为：时间和空间都是无限的，时间没有开始也没有结束，空间没有中心也没有边界。然而，当前科学界关于宇宙起源最为流行的假说——“宇宙大爆炸”却可以推导出与之抵牾的结论：时间有开始，空间有中心。
“宇宙大爆炸，简称大爆炸（Big Bang），是描述宇宙诞生初始条件及其后续演化的宇宙学模型，这一模型得到了当今科学研究和观测最广泛且最精确的支持。通常所指的‘大爆炸’观点认为：宇宙是在过去有限的时间之前，由一个密度极大且温度极高的‘奇点’演变而来的，并经过不断地膨胀与变化到达今天的状态。”[2]
支持宇宙大爆炸的科学依据是宇宙中的“红移现象”。所谓红移现象，乃是由于多普勒效应，从远离我们而去的恒星发出的光线的红化，我们由此观察到一个天体的光谱向长波（红）端的位移。红移现象的存在表明，所有遥远的星系和星团在视觉上都在远离我们这一观察点，并且距离越来越远，也就是宇宙在不断膨胀。而宇宙膨胀的事实是宇宙大爆炸的直接证明。[3]
但是，宇宙中除了“红移现象”，事实上还有“蓝移现象”广泛存在着。
“蓝移在天文学上是指：一个移动的发射源在向观测者接近时，所发射的电磁波（例如光波）频率会向电磁频谱的蓝色端移动（也就是波长缩短）的现象。当把星光的红移现象视为宇宙膨胀的证据时，天文学中同样有很多蓝移现象在证伪宇宙膨胀的假说。例如：同在本星系群的仙女座星系正在向银河系移动；所以从地球的角度看，仙女座星系发出的光呈现蓝移现象。”[4]
蓝移现象和红移现象同时存在的客观事实，却被宇宙大爆炸假说的拥趸者们故意藏匿不提。
按照“大爆炸”理论，“宇宙大爆炸”之后必然继之以“宇宙膨胀”。但是，从事实和逻辑两个方面来看，“宇宙膨胀”之论远非客观真理。
假设整个宇宙在不停地膨胀，太阳系也无可例外，那么地球与太阳的距离也必然在不断拉长，仰仗太阳光热的地球将逐渐冷却，而非如少数西方学者故意散布的“地球变暖论”；再者，“膨胀说”直接推翻了“万有引力说”。星球之间彼此远离是否证明 “万有引力”已经失去作用？
“条条大路通罗马”，不同的原因可以导致一个相同的结果。反之，同一个现象可以有多种合理的解释。“红移现象”的产生并不是因为宇宙爆炸和宇宙膨胀，而是有更复杂、更隐蔽的原因，人们切不可妄下结论。
宇宙大爆炸学说的正确性缺乏充足的事实依据，而且自身也会引发更大的难题，诸如：
作为密度无限大、体积无限小、能量高度聚集的“奇点”从哪里来？奇点形成的物质基础和结构原理如何？总不能“无中生有”吧？这个“奇点”如何形成，又存续了多长时间？如果“奇点”没有存续时间，难道它是瞬间形成之后又马上爆炸？“奇点”为何会爆炸？时间开始之前的宇宙是什么（或是绝对虚无）？宇宙空间之外又是何种情境？这个奇特诡异的能量点，要么无中生有，要么一直就存在着。它为何不继续存在下去而是要突然间“爆炸”？
对于这些问题，“大爆炸学说”的执迷者一概拒绝解释，只是轻蔑地回复一句“追问这些问题毫无意义”。如果只允许自己胡说，不允许别人质疑，那么任何人都可以随意地编造一些无法证明也无法证伪的理论。归根结底，这只是在用一种不可思议来取代另外一种不可思议罢了。
西方人自己在“宇宙大爆炸理论”上也存在着严重的分歧。单就一个宇宙的年龄而言，有说是200亿年，有说是180亿年，有说是150亿年，还有称137亿年的，向来自封精确的西方人在这个问题上依然混乱着。这更证明“大爆炸”理论本身就是一种不成熟的“臆测”。
人们曾经认为，宇宙大爆炸论彻底否定了宗教迷信的上帝创世说。他们不知道，宇宙大爆炸理论恰恰更多地被神学家拿来论证人格化“上帝”的存在，因为任何的爆炸总是产生强大的破坏性，大爆炸之后诞生的极其有秩序、有规律的世界是怎么演变来的呢？“奇点”也总该有一个起源，“爆炸”也总该有一个“动因”吧。按照“惯性原理”：一个物体在没有受到外力作用的情况下总是趋向于保持原有的状态。这样，若“奇点”没有受到外部因素的作用，它将保持自身的状态不变。那么，奇点爆炸的外部诱因是什么呢？如果追溯开去，“第一推动力”只有上帝能够提供。宇宙的创生直接证明了上帝的存在，是无所不能的“神灵”创造了这个完美精巧的世界。并且，上帝最终要毁灭这个世界。“宇宙热寂”理论就佐证了这一“末日论”宗教观点。
在英国学者保罗·戴维斯所著《上帝与新物理学》中，对“大爆炸论”和“时空无限论”的宇宙观进行了比较。在《创世》一章中，作者写道：
大爆炸发生的最初那一刻，空间是无限收缩的，那一刻就代表着空间停止存在的时间边界。物理学家把这边界叫做“奇点”。大爆炸代表着空间的创生。同样，也代表着时间的创生。空间和时间不能存在于奇点之前。简单地讲就是，时间本身也是从大爆炸之时开始的。[5]
同为英国学者，替“宇宙大爆炸假说”站台的霍金断言：
在大爆炸之前插不下哪怕极短的一段时间，最初的时间开始于“大爆炸”的瞬间。[6]
请诸位注意，在这里最为关键的问题是：宇宙大爆炸理论既可以为时间找到起点，又可以为空间找到中心和边界。
再者，如果“奇点”是“无中生有”而来，那么该“假说”违背了“质能守恒定律”，能量和物质可以凭空产生；如果“奇点”一直就有，那么“运动”也就不再“绝对”和“永恒”，“奇点”存续期间就是绝对的“静止”状态，而且宇宙以“大爆炸”创生，又最终以“热力学平衡”结束，一切都归于绝对的“死寂”。“热寂”之后的宇宙也是一种绝对的“静止”。
中华先哲认为：宇，无边无际；宙，无始无终。我们姑且不去讨论“宇宙是否有限”，但是我们不能在理论宣传上既卖矛又卖盾。也就是说，我们不该把同马克思主义哲学“时空无限”基本观点相违背的“宇宙大爆炸假说”当作“准真理”来鼓吹。“大爆炸理论”的实质乃是西方先入为主地争夺针对“宇宙”的定义权，所谓“科学上的话语霸权”。当代某些中国人盲目地接受所谓的宇宙大爆炸理论，却没有运用马克思主义哲学基本原理加以批判，没有敏锐地发现其明显的荒谬之处，其根源在于对“西方学术”的盲目迷信。这种颟顸的学术态度应该引起我们的高度警惕并加以诫勉。
二、荒诞不经的美国载人登月
在我国的思政教育中，“美国载人登月”常被当作一个经典的励志故事。载人登月开启了人类太空探索新时代，它是人类文明的一座重要里程碑。为数甚夥的中国人认为，科技超强的美国代表人类第一次登上了月球，展示了人类征服太空的强大本领。通常的权威论调这样说：
美国的登月计划也叫阿波罗工程。美国发起的这一系列载人登月活动发生在1961年-1972年之间。在1969年7月20日-21日，美国“阿波罗11号”飞船首次登上月球，实现了人类的登月理想。这在人类航天史上是具有划时代意义的伟大成就。后来美国又陆续发射过六次“阿波罗号”，且只有一次失利。据称，美国总共有12名航天员登上过月球[7]。
美国宇航员阿姆斯特朗作为“登月英雄”，曾经发出豪言壮语：“这是我个人的一小步，却是全人类的一大步。”[8]
但是，美国的“载人登月”一直以来就不断遭到质疑。我们先来举证其中最具反驳力度的几条理由：
1.中国航天科学家从专业角度否定美国载人登月
张柏楠，“神舟六号”飞船系统总设计师，航天科技集团“载人航天功臣”。在一次访谈节目中，张柏楠从技术角度质疑阿波罗载人登月的真实性：从客观的角度来讲，载人登月即使到了今天，即使对美国人来讲，也是非常困难的。其实当年阿波罗登月是美苏两个超级大国冷战的结果（笔者注：出于虚张声势恐吓对手的需要）。当时阿波罗飞船所采用的很多技术非常冒险。如果现在客观地评估，技术可靠性连50%都达不到，非常非常冒险。即使按照现在的技术，美国“重返”月球难度依然很大[9]。显而易见，张柏楠比较委婉地否认了美国的载人登月。
2.美国前总统克林顿的揭秘
比尔·克林顿在“自传”中明确表达了对1969年阿波罗载人登月的怀疑：
“接下来在温泉城的六个星期比我想象的还有意思。有一个星期我都在帮一位67岁的老人在城西边一个叫做斯多里的小居民点搭建杰夫的预制房。这位老伙计每天都让我累得趴下,但也跟我讲了许多折射着朴实智慧和乡村怀疑主义的故事。就在一个月前,阿波罗11号的宇航员巴兹·奥尔德林和尼尔·阿姆斯特朗离开了他们在哥伦比亚号飞船上的同事迈克尔·科林斯,踏上了月球,把肯尼迪总统希望在60年代结束前把人送上月球的目标提前了五个月。老木匠问我是不是真的相信有这么回事儿。我说当然,我在电视上看到了。他表示不同意,说他压根儿就不信有这么回事儿。‘那些电视伙计’可以把虚假的东西弄得很真实。那时,我觉得他是个怪人。然而我在华盛顿的八年间,在电视上看到的一些事情真让我寻思,他是不是很有点儿先见之明。” [10]
作为总统，克林顿有权力接触到国家机密。他转而赞叹老木匠智慧超凡——洞察阿波罗载人登月是假的，政府只是通过电视直播来渲染罢了。
3.20世纪60年代的通讯技术对电视直播的限制
阿波罗载人登月，美国声称使用模拟信号进行月地同步现场直播，恰恰暴露了美国人是在作假，因为这是20世纪60-70年代人类通讯技术无法实现的。
1969年尚未出现数字成像技术，所以美国直播载人登月时，电视都是采用且只能采用模拟信号。月地之间通讯，使用模拟信号根本无法实现同步直播。作为对比，中国神舟系列飞船的实时转播（采用的是远比模拟信号先进的数字信号），被认为是世界性的通讯技术重大突破。即便如此，发射神舟飞船的直播画面，传输过来的都是慢镜头，甚或中断停滞。而美国1969年载人登月直播，模拟信号不通过卫星中继就可以传来流畅的画面，还居然能领先中国40多年。美国在四五十年前真的能用模拟信号完成实时电视信号月地传输吗？这无疑是美国一个神话。
4.中国“嫦娥登月”采集的数据同美国公布的截然不同
事实上，中国基于美国赠送的少量月壤样品，模拟了月表场景，设计了玉兔号的行走系统。2013年12月2日，嫦娥3号在月球虹湾软着陆并释放了巡视探测车——玉兔号。然而，玉兔号行走不远便抛锚了。后来才知道，美国赠送我国的1克“月壤”误导了中国科学家对月球环境的判断。玉兔号在月球才走了几步就明白了——现场根本就不符合美国月壤给出的成分数据[11]！
5.当今美国的航天技术是否大幅倒退了
令人困惑的是，美国在上个世纪从1969年到1972年的三年间，曾经6次载人登上月球，平均半年一次。而之后的长达50年中，美国科技更为强大，却不再登月炫耀自身的科技实力。这完全不符合美国人张扬的性格。美国载人登月的独门绝技为何失传了？真实原因只有一个，美国从来不具备载人登月的实力。
2021年3月，中美官员阿拉斯加会谈，美国人试图从气势上压制中国。美国国家安全顾问沙利文在发言时竟然说，美国现在很强大，美国探测器前些日子成功登陆火星等等。他妄想藉此炫耀美国科技依然强大，以便对中国搞战略讹诈（恐吓）[12]。
其实，嗜好“秀肌肉”的美国人完全可以搬出更伟大的“载人登月”壮举。但是，他们心知肚明，玩弄老套路实在难以为继了。
一个重要的事实是，中国的系列“嫦娥登月”是在“众目睽睽”之下完成的，而美国的载人登月只是自话自说，不足凭信。关于美国载人登月的其他疑点，不妨再补充一些：
1.阿波罗登月舱的电力供应是怎样解决的？要知道当时还没有使用大型太阳能电池板。这是一个无法绕过去的技术问题，
2. 据《英国邮报》（2009年8月29日）报道，现存于荷兰国家博物馆的所谓“月球岩石”（美国赠送），其实只是一块“木化石”。中央电视台第十套节目曾对此进行过报道[13]。
3.在1972年之后，美国不但中断了“载人登月”，而且也没有发起过“不载人登月”。同时，运载阿波罗飞船的土星五火箭，功能超级强大，但现在已被NASA束之高阁。更诡异的是，该火箭的设计图纸也失踪了[14]。隐藏在重重迷雾里的真相到底是什么？
4.按照美国保密法，50年为解密期，但就在即将解密的头两年，美国航天局几吨重的登月相关资料在戒备森严的仓库里不翼而飞，而且此案一直没有下文。
5．美国载人登月缺少了一个必要前置程序，就是先将“猴子”、“狗”等动物运载上去获取有关数据，让宇航员直接登月是极其冒险和不人道的。
总而言之，美国所谓的载人登月纯属伪造。证伪美国载人登月的材料还有许多，这里就不再赘述。那么，美国为什么要倾全国之力来制造登月骗局呢？这要从当时国际形势下美国的战略意图来分析。
20世纪60年代中期～70年代末，是美苏冷战的第二阶段，苏联占据上风咄咄逼人，美国处于防守态势战略收缩。在1965年-1975年之间，美国直接参与了越南战争。美军在丛林作战中大吃苦头，深陷泥潭难以脱身。多年的战争严重消耗了美国国力，庞大的军费支出导致美国经济急速恶化。美国国内民怨沸腾，反战运动此起彼伏；在国际上美国霸主威风江河日下。美国在1969年年底爆发经济危机，1970年经济增长完全停止，直到1982年12月美国经济才逐渐复苏。在这一时期，美国财政能否保障“登月计划”大有疑问。而没有多少疑问的是，为了维护依旧强大的假象，美国亟须搞些名堂支撑颜面。同时，这又可以胁迫苏联加入以“星球大战”为主体的军备竞赛，从而拖垮苏联原本脆弱的国民经济。于是，美利坚伟大的航天壮举，就在摄影棚中实现了。
2019年4月15日，蓬佩奥在美国德州农工大学发表演讲后，在互动阶段他坦然讲道：
“我曾担任美国中央情报局的局长。我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。”[15]
三、结论
科学的基本态度就是严谨，而发现真理需要质疑一切。宇宙大爆炸，直接推论出与马克思主义哲学基本原理相矛盾的时空观、动静观等。美国载人登月，则存在巨大的可疑性。这是披着“科学”伪装的两处“陷阱”，是我们应该予以警惕和揭穿的西方“说假”理论。而把这两个例子充作“正能量”用在思政教学中，必是不太恰当的做法。
宇宙大爆炸假说和美国登月谎言同属于西方设计的“科学陷阱”。前者作为宇宙生成理论，直接否定了马克思主义哲学的时空观。如果教育工作者继续在课堂上宣扬宇宙大爆炸，就会给学生带来思想混乱，进而怀疑马克思主义哲学“时空无限论”的正确性；后者貌似人类科技发展史上的美丽佳话，实际上是忽悠人类几十年的弥天大谎，源源不断地为某些中国人提供崇美媚美的精神动力。是时候必须予以彻底揭穿并引以为戒了！
为了人类文明的不断进步，我们需要维护学术纯洁和学术正义，对于美国为首的西方世界的科技造假，全球人都有权力和义务予以揭露。同时，揭穿美国的伪君子面目，有利于青年学生提高对美国的警惕，增强意识形态免疫力。西方国家图谋再次欺骗中国人就没有那么容易了。以上两个例子，比较具有代表性，实际上我们思想观念中深受到西方蛊惑的地方又何止如此？
曾几何时，西方对我们灌输过“中国贫油论”，热衷于对我们兜售“普世价值”、“形式民主”、“新自由主义”等等屠龙魔法。这些行为背后都有他们不可告人的战略图谋。近年来，英国人又杜撰了全球变暖的理论，试图通过“碳排放”限制后发国家的工业发展。2019年4月，更有英国政客将二氧化碳排放的罪魁祸首“甩锅”给中国，煽动英国民众到中国去抗议，真是居心叵测[16]。
伴随着中国的崛起，执迷“丛林法则”、“零和博弈”的西方国家，出于自身战略利益的考量，必然要在思想文化（意识形态）领域继续加强对中国的渗透和欺骗。中国同西方之间必然将发生一系列激烈的“软实力”较量，唯有胜者才有光明的未来。在这种形势之下，中国人无论在人文社科领域还是在自然科学领域，都要破除对欧美的迷信，以独立自主的姿态去构建中国特色、中国风格、中国气派的理论体系。为此，我们需要在学术上主动出击，对西方舶来的思想观念进行系统的、合理的质疑，将“假说”还原为“说假”。这样，才能对外展示中国的思维实力，打击西方文明唯我独尊的霸气，增强中华民族的理论自信、文化自信。
注释：
[1]习近平：《在看望参加全国政协会议的医药卫生界教育界委员时的讲话》
[EB/OL].(2021-3-6)[2021-3-7]https://news.youth.cn/jsxw/202103/t20210307_12750384.htm
[2]姚建明、王瑞：《科学技术概论》[M].北京:北京邮电大学出版社,2011:271.
[3]中一.《天文知识一本通》[M].北京:企业管理出版社,2013:151.
[4]宁正新：青少年科普丛书《奥妙天文》[M].北京:北京联合出版公司,2012:171-172.
[5]保罗·戴维斯：《上帝与新物理学》[M].长沙:湖南科学技术出版社,1995:20.
[6]斯蒂芬·霍金：《时间简史》[M].石家庄:河北教育出版社,1992:116.
[7]《现代美国百科全书》[M].上海:东方出版中心,1998:386-388.
[8]彭长城：《读者人文读本·初中卷·上册》兰州:甘肃人民出版社,2004:225.
[9]人民网：张柏楠院士讲话视频
[EB/OL].(2016-04-22)[2016-04-24]http://scitech.people.com.cn/n1/2016/0422/c1007-28298274.html
[10]比尔•克林顿：《我的生活•克林顿回忆录》[M].上海:译林出版社,2004:168.
[11]《嫦娥4号去打假》
[EB/OL].[2018-12-09]http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1874597-1.shtml
[12]李会超：《在阿拉斯加扯火星,美国政客应该先上上课》
[EB/OL].(2021-03-18)[2021-03-23]https://user.guancha.cn/main/content?id=482414&s=fwzwyzzwzbt
[13]《美国赠荷兰月球岩石被查出是石化的木头》
[EB/OL].[2013-08-10]http://news.sina.com.cn/c/2013-08-10/061927912490.shtml
[14]胡悦晴：《美国人登上月球之十个疑点之解析》[J].中国地名.2015(1):19-20.
[15]《蓬佩奥亲口说出自己的“为人之道”》
[EB/OL].(2019-04-15)[2020-05-04]http://m.news.cctv.com/2020/05/04/ARTIlfH18chFakoevtcPl2yE200504.shtml
[16]赵俊杰《英国政客“甩锅”中国却暴露了无知》
[EB/OL].(2019-04-21)[2019-04-25]http://intl.ce.cn/sjjj/qy/201904/25/t20190425_31936787.shtml
（作者是三明学院马克思主义学院副教授）
