中国想不想打不重要，重要的是能不能打——评《日本野心大胆子小，行动软嘴很硬》

　　中日之间到底会不会发生战争，在当前中日争端日趋激烈的形势下，这实在是一个令人揪心的问题。这涉及到中日两个大国的战略走向，涉及到中国复兴崛起的方式、进程以及效果，问题可谓极其重大。对此，许多人都在发表评论意见，其中，最新和具有相当权威的评判见于《环球时报》11月5日题为《日本野心大胆子小，行动软嘴很硬》一文，这篇社评文章中对中日战争与否的问题做出了空前重大的判断，认定现如今的状况是“中国不想打”、“日本不敢打”，因而，中日之间不会爆发一场局部战争，甚至连在钓鱼岛“擦枪走火”都没有可能。

　　事情真的就是这样吗?

　　我们认为，以“中国不想打”、“日本不敢打”为视角看待中日战争的可能性，完全是混淆视听，是一种相当错误的逻辑。这是因为：

　　第一，做出“日本不敢打”的判断依据不足

　　综观《日本野心大胆子小，行动软嘴很硬》一文，其之所以做出“日本不敢打”的判断，依据有二：其一，“日本不敢打，是很多中国从事对日外交和研究工作者相当坚定的看法。他们认为，日本根本没有资本同中国开战，一旦两国打响，无论打成什么样，日本社会将陷入惊慌，政府在政治上必输。安倍对华强硬并渲染紧张的意图是要推动修宪扩军。不仅他本人，整个日本没有与核大国中国迎头猛撞的意志”;其二，“同时我们需知道日本的感受非常沮丧和不安，它处于对华战略守势”

　　我们认为，这样的理由根本不能成立。

　　认为日本“没有资本同中国开战”、“无论打成什么样，日本社会将陷入惊慌，政府在政治上必输”的说法是完全错误的。如果再打成一场新的甲午战争，就像当年消灭北洋水师那样，日本在政治上、军事上照旧是大嬴特赢，根本不会有什么“政治上必输”。

　　说安倍“不仅他本人”，而且“整个日本没有与核大国中国迎头猛撞的意志”根本是想当然。中国已经承诺了核武器的使用原则，所以，在中日对决的格局下，中国核大国的意义已经不复存在，只是一个常规力量大国，与日本没什么两样，所谓“日本没有与核大国中国迎头猛撞的意志”这个判断前提就不存在，日本只是与常规的中国相撞，不存在与核大国中国猛撞的问题。

　　至于“我们需知道日本的感受非常沮丧和不安，它处于对华战略守势”。这一点，怕是大多数中国人的都不知道，不但不知道，而且也不会认同。因为事实可能恰恰相反。现在是日本不断挑衅，从语言到行动，从军事政治到经济外交，不断向中国进攻，一点也看不出“沮丧和不安”的意思来，人们所看到却是它信心十足成竹在胸的一副摸样。

　　第二，“中国不想打”左右不了中日之间的关系

　　日本的行动从来不受中国的支配。也就是说，日本干什么中国管不了，中国说了不算。所谓“中国事实上历史性地处于对日关系的战略主动地位上”的判断与事实截然相反。如果真的是这样，中日关系恶化的责任就应是中国的而不是日本的，但事实是中国方面一直想维护中日关系的大局，结果扭不过日本，被日本方面牵着走，中日关系急剧下滑。

　　基于这样的逻辑，所以，在中日关系持续恶化的背景下，未来的可能是即使中国不动手，日本也可能先动手。日本已经多次表示要击落巡航钓鱼岛的中国无人机，这和中国想不想打没关系;日本已经多次举行离岛争夺演习，目标直指中国，也和中国想不想打没关系;日本方面不会因为“中国不想打”就不搞突然袭击，这也已经为以往多次历史事实所证明。

　　第三，“中日即使围绕钓鱼岛开战，它也一定是没有胜负的战争”，这一论断纯属胡说八道。

　　打仗就要分出胜负，真不知道《环球时报》这个算命先生怎么算出来中日钓鱼岛之战“一定”是“没有胜负”的。

　　值得一提的，这篇文章还提到如下两个重要的问题，

　　一是“日本不敢打，是很多中国从事对日外交和研究工作者相当坚定的看法”。这倒很说明问题，这一描述使我们知道了“很多中国从事对日外交和研究工作者”的面目。

　　二是这篇社评说“真正认为一场战争能解决钓鱼岛问题的国人并不多”“实际支持通过非战争手段解决钓鱼岛问题的中国人更多”。笔者以为，实际正好相反。在此，笔者愿意就这一问题和《环球时报》赌上一赌，就请《环球时报》搞一个问卷调查，下好赌注，看看究竟谁输谁赢。

　　其实，这篇文章在逻辑上是相当混乱的，该文章的标题就是显著的一例。该文认为日本是“野心大”“胆子小”，这里面有一个“大”“小”的关系。但是，“野心”与“胆子”本来就属一体两面，“野心”就是一种“胆子”，“野心”大“胆子”自然就大，如果没什么“野心”“胆子”自然也就很小，怎么会出现“野心”很大却“胆子”很小这样奇诡的逻辑呢?这简直如说一个人脑袋很大头部很小一样令人费解;至于“行动软”“嘴很硬”一说，则更是不能成立，因为如果日本真的行动很软，怎么又会有“擦枪走火”危险呢?事实上，正是因为日本的行动一直很硬，中日战争的问题才如此紧迫，才如此为人虽关注，不然，像《环球时报》这样的大报，哪有功夫操这等闲心呢?

　　既然这样，接下来的问题就是，中日战争与否的关键在哪里呢?

　　我们认为，中日战争与否的关键，不在于中国是否想打，而在于中国是否能打，只要中国能打并且能够打得赢，日本就不敢冒险，反之，如果中国上下战争意志薄弱、打仗勇气不足，军事能力低下，日本凭什么不敢打呢?在一场巨大胜利的诱惑下，又有哪个政治家能抵挡得了呢?不会有谁拒绝一场对外战争胜利的，像日本这样的国家和安倍这样的政客尤其如此。

　　所以，对中国而言，现在最重要的，一是要准备战争，二是要显示自己能打且能打得赢，这才是解决中日争端的必经道路，否则，中日之间的和战前景将不堪设想。

　　现在，对中国而言，一个危险的倾向还是因为GDP而来的自我感觉良好，以及由此产生的不战而胜的美梦，就像今年7月《环球时报》一篇题为《防卫白皮书，日本的最新狂妄秀》社评文章所表现的那样，盲目乐观。相反，凡事都要做最坏的准备，什么“实际支持通过非战争手段解决钓鱼岛问题的中国人更多”，这样的论调与当年李鸿章的方针是基本一样的，李鸿章路线是一个怎样的路线，结果如何，相信中国人都完全明白。

　　附：日本野心大胆子小，行动软嘴很硬

　　中日会在钓鱼岛“擦枪走火”，并进而爆发一场局部战争吗?迄今为止大多数的分析认为不会，基本理由是：日本不敢打，中国不想打。

　　中国不想打的原因我们都有切身体会。很多中国人对日本的挑衅很愤怒，巴不得好好教训它一顿。但中国社会总体是理性的，真正认为一场战争能解决钓鱼岛问题的国人并不多，人们更希望能在钓鱼岛问题上压制日本咄咄逼人的姿态。实际支持通过非战争手段解决钓鱼岛问题的中国人更多。

　　日本不敢打，是很多中国从事对日外交和研究工作者相当坚定的看法。他们认为，日本根本没有资本同中国开战，一旦两国打响，无论打成什么样，日本社会将陷入惊慌，政府在政治上必输。安倍对华强硬并渲染紧张的意图是要推动修宪扩军。不仅他本人，整个日本没有与核大国中国迎头猛撞的意志。

　　然而没有什么事情是绝对的。日本作为区区岛国，历史上同中俄美三大国都发生过战争，它有时的冒险几乎就是自杀式的。东北亚风云变幻，现在无法预测今后中国的“不想”同日本的“不敢”将如何互动，以及产生什么变化。

　　但至少在目前的“不想”和“不敢”之间，中国事实上历史性地处于对日关系的战略主动地位上。日本这些年一直扮演了挑衅者角色，但无论在靖国神社，还是在东海，日本的瞎折腾都无力对其地缘政治困境做出改善，日本的对华被动逐年增加。

　　比如在钓鱼岛，日本搞“国有化”导致中国的猛烈反击，中国执法船在该海域的常态化巡逻打破了日本之前的所谓“实际控制”，日本实际有所退让，但嘴变得更硬。

　　中国这些年军费持续增长，海军力量通过宫古海峡走向太平洋，这会让日本方面感到不小压力。日本不得不接受逐渐适应中国海军力量崛起这一虽不舒服、但却是唯一的选择。

　　日本对华的担心和不满主要发泄到靖国神社冲突上，这是日本能够相对主动的擂台。但中国在历史问题上施加的压力同样是强大的，加上与韩国联手，有部分西方舆论支持，靖国神社并不能给日本对华战略加分。

　　中日目前陷入密集的相互示威，一来一往，掩盖了大局。中国社会需要拽紧大势的主要线索，始终看清中日间的态势，不做误判。

　　时下的日本是有野心、胆子小、不敢大动作却又忍不住挑衅的对手。中国在钓鱼岛维权和海军走向太平洋等方面都取得重大突破，实现了我国的部分神圣权利。同时我们需知道日本的感受非常沮丧和不安，它处于对华战略守势。我们宜保持节奏，给日本的适应留出时间和空间，不让日本右翼利用其社会上的“对华恐惧”，煽动悲情。

　　钓鱼岛是中国给日本挑衅以教训的地方，我们开创了维护该岛主权的新空间。但我们也需清楚，钓鱼岛问题短时间内无法彻底解决，中日即使围绕钓鱼岛开战，它也一定是没有胜负的战争，而是中日各自表达不放弃该岛意志、摸索下一步和平解决的一个昂贵环节。

　　今天的中国根本没理由怕日本，我们所要计算的是在经营中国全球战略的关键时刻，陷在与日本的纠缠里值不值。日本现在与中国对抗得很专心，而我们实际只能对它采取“三心二意”的态度。

　　然而我们不是中日关系的唯一决定者，日本有可能利用我们的犹豫而提高对华政策要价。这一切对我们构成做全球大国极不熟悉的挑战。又要能镇住日本，又不使我们的反击进一步刺激它的敏感和各种变态的情绪，对其胡萝卜加大棒，驾驭它，而不是降低自己做它的平等对手。难。崛起的中国，的确需要大智慧。