编者导读：2014年新加坡香格里拉对话,日本首相安倍晋三含沙射影、美国防长哈格尔咄咄逼人,面对“话语围攻”,中国会以更积极的姿态参与防务外交。

备受瞩目的第十三届香格里拉对话会30日晚在新加坡如期开幕。青衫老祖感觉，在这次对话会上，中国代表团的表现可圈可点，至少打了两个漂亮仗。

一是6月1日，解放军副总参谋长王冠中在香格里拉对话会上发表演讲时，主动脱离演讲稿，就安倍和哈格尔在香会上无端攻击中国的言论作出回应。明确指出：安倍和哈格尔的发言是对中国的一种挑衅。

王冠中指出：“安倍和哈格尔的演讲给我的感觉是他们一唱一和的。他们相互支持相互鼓舞，利用他们在香格里拉对话会上首先发言这样的优势向中国发起挑衅。”“安倍是明里暗里、点名不点名、直接、旁敲侧击地攻击中国。哈格尔比较坦率，他直接、公开、武断地指责中国。两个人的方式态度，我倒比较赞成哈格尔的方式，你有话还不如直接讲出来。”安倍作为一个首相， “违背了香会的宗旨，在香会挑起争端和事端。我认为这种行为是不可接受的，不符合对话会的精神。”“哈格尔的演讲非常坦率，他坦率的程度超出了我的预见，我个人感到，哈格尔的演讲是一篇充满了霸权主义的演讲、是一篇充满了威胁恐吓的演讲、是一篇主动怂恿亚太不安全因素出来挑食闹事的演讲，是一篇充满着非建设性意见的演讲。从安倍和哈格尔的演讲并联想到他们的一些实际行为，我们可以看到一个问题：究竟是谁在主动挑事闹事，挑起争端?究竟是谁咄咄逼人?

二是在演讲后明确阐述“九段线”。

王冠中说：“关于中国南海的九段线问题，实际上最近一个时期以来，带头提出要求中国澄清九段线含义的是美国。许多人可能感觉提出九段线问题要求中国澄清，就抓到了中国在南海问题上的软肋，中国就难以回答这个问题。我想事实并非如此。我今天不讲很多的历史过程，也不讲很多的法理和历史依据，因为我只有7分钟时间。我只简单地讲几条最基本的事实，请大家参照我说的这几条基本事实，进一步认识和理解中国关于南海九段线的主张。

第一，中国在南海的主权、主权权利、管辖权主张是在长期的历史发展过程中形成的。这个历史有多长?有2000多年。中国从汉朝开始就发现和逐步完善了对南海、特别是南沙诸岛礁以及相关海域的管理。汉朝是什么时候?汉朝是公元前200年。今年是什么时候?今年是公元后2014年。这方面的历史资料和历史文件是大量的，不仅我一时说不完，诸位若干天也看不完。

第二，中国政府是在什么情况下划出九段线的?我要告诉大家，中国的西沙群岛、南沙群岛，在2000多年的发展过程中，都在中国的管辖下，都属于中国所有。只是在二战期间，日本帝国主义侵略中国，把中国的西沙群岛和南沙群岛侵占了。1946年，中国政府根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，从日本侵略者手中收回了西沙群岛和南沙群岛的主权。在西沙群岛和南沙群岛回归中国以后，中国政府在1948年划定和宣布了现在所说的九段线。大量的历史文件，以及各国出版的地图都是这样明确记载或标定的，大家可以去查。

第三，关于南沙群岛包括西沙群岛及其相关海域，在长久的历史过程中，周边国家并未对中国的主权、主权权利和管辖权提出质疑，只是在1970年代以后才出现这个问题。出现这个问题的一个重要原因是南海发现了丰富的石油资源。这方面的历史，诸位可以去查。

第四，《联合国海洋法公约》是1994年生效的。中国尊重《公约》，是《公约》的签署国。但是请注意，我刚才讲了，《公约》是1994年生效的，可是中国对南海诸岛礁及相关海域由历史形成的主权、主权权利和管辖权是在2000多年间形成的，1994年生效的《公约》不能追溯既往。它不能追溯和重新划分历史上形成的各国的主权、主权权利和海域管辖权，同时它承认各国关于海洋和岛礁的历史性权利。

第五，《公约》不适用于海洋岛礁归属权的调整。与海洋有关的海洋法是一个庞大的、丰富的法律体系，不仅仅是一个《联合国海洋法公约》。还有一点，调整各个国家在海洋上的主权、主权权利和管辖权，也不仅仅限于关于海洋的国际法，还有一个包含海洋国际法在内的庞大的国际法体系。仅仅抓住《公约》来说事，是说不成的。中国签署了《公约》，也尊重《公约》。可是美国并没有签署这个公约。美国为什么不签署?因为美国感到《公约》的很多地方是对美国不利的。一个没有签署《公约》的国家，不断拿这个《公约》向中国说事，这能说得成吗?这样的话，《公约》成了什么?美国打算尊重它吗?《公约》变成了美国的武器，美国用得着的时候、对它有利的时候，就拿起来，当作武器向别的国家挥舞;用不着的时候就把《公约》弃之一边。我在这里提出一个问题：美国准备什么时候加入《公约》?准备什么时候签署《公约》?

青衫老祖之所以将上述定义为中国打的两个漂亮仗，是因为：

第一、两个仗都很有力度。第一仗是针对美日的挑衅。美日两国在香格里拉对话会上抢先发言，一唱一和，把矛头全部指向中国，企图把中国描绘成制造地区紧张局势的恶魔。中国副总长针锋相对，把美日的丑恶嘴脸描绘的栩栩如生。并用四个排比句，揭露了美国的丑恶本质。第二仗则针对歪理邪说，堂堂正正的解读中国的九段线，包括历史、现实和法理依据。可谓有理有据、理直气壮、掷地有声。

第二、两个仗互为奇正。用兵之道，奇正而已。作为副总参谋长，王冠中应当熟知兵法，深通阴阳奇正之道。所以，一个脱稿直接回应美日的挑衅，可谓“奇”;一个直接阐述中国的九段线主张，可谓“正”。同时，奇中寓正，因为正义在手、真理在握，所谓敢于用“奇”;正中寓奇，由于我们公开阐述了我们的正确主张，所以也直接回应了美帝前些日子的挑衅。奇正相应，就形成一种力量：一种不惧霸权的正气、一种捍卫真理的正义、一种来而不往非礼也的正道。

第三、两个仗青衫老祖期待已久。马克思主义哲学是斗争哲学。对待帝国主义，不斗是不行的。如果我们任安倍、哈格尔胡言乱语，那就等于默认了它们对中国的无端的指责、默许了它们的帝国主义主张。所以，对于帝国主义、军国主义和法西斯主义，中国不仅不应害怕斗争，而且要旗帜鲜明、理直气壮的斗争。美国不是什么了不起的国家，我们不主张搞对抗，但是，即使是对抗了，也没什么大不了。习总讲，我们不惹事，但也不怕事，就是这个意思。同时，九段线是中国的海疆线，这也要理直气壮。早在2月11日，青衫老祖就撰文提出“ 中方可应美国要求明确划设九段线的意义”。当时还有不少网友反对，认为会引起对抗。实际上，很多事情说开了不少人也就死心了。你总不说，不好意思说甚至不敢说，人家就认为你心里有鬼，就会借题发挥，把这作为你的软肋攻击你。正如王冠中所说：“许多人可能感觉提出九段线问题要求中国澄清，就抓到了中国在南海问题上的软肋，中国就难以回答这个问题。”因此呢，他说了。怎么样呢?天不没塌吗?