返回 打印

钱昌明再评“吴胡之争”:只妥协不斗争,只能自取灭亡

作者:钱昌明   来源:红色文化网  

  

钱昌明:只妥协不斗争,只能自取灭亡!

——再评“吴、胡之争”

  前已写过《吴建民仗“势”不占“理”——评“吴、胡论争”》,意犹未尽,故作“再评”。

  在“吴(建民)胡(锡进)论争”中,吴不占“理”。除了吴在仗“势”压人;还因为他只讲“妥协”,不许人家讲“斗争”。在外交中,固然,“没有妥协就没有外交”;殊不知,外交恰恰是以实力为后盾的,是有脊梁的。没有脊梁的“外交”,所谓的“妥协”,只能是一种“投降”的代名词。

  评估国际形势,必须尊重客观存在的事实,绝不能拿先入为主的幻觉作推论。吴建民信奉幻觉中的“和平与发展”,却排斥现实中的“战争与革命”,因而在他眼中,美国就是纽约的“和平女神”形象;根本就看不到美国大兵不断地在世界各地制造“美莱村大屠杀”(越战中,1968年3月美国大兵一次性屠杀了越南美莱村手无寸铁的和平居民——妇女、儿童、老人568人!其中包括许多被奸杀、碎尸的)的霸权恶行。

  美国霸权主义为维持其世界霸权,岂能容忍东方“睡狮”苏醒?尽管其口头上表示:“欢迎一个和平、稳定、繁荣的中国崛起”;对东海钓鱼岛主权和南海岛礁主权之争“不持立场”。可是实际行动上,硬是多方遏制,四面围堵。在外交和军事上,更是强行加入、反客为主,拉帮结派、组织对中国的围攻。如今,已经到了用军舰、战机强行闯我南海岛礁的领海、领空,形成带领一帮喽罗“打上门来”的架势!在这种现实背景下,吴“高参”,还要大唱“和平、发展”论,鼓吹“妥协、退让”,不许别人说“强硬、斗争”,这不是开门揖盗又是什么?

  “物必自腐而后虫生”。堡垒往往是从内部攻破的。早在两千多年前,孟老夫子就教导过我们:

  “人必自侮,然后人侮之;家必自毁,而后人毁之;国必自伐,而后人伐之”(《孟子·离娄》)

  吴大使虽然通晓外文,可惜似乎对历史懂得不多,要不他就不该如此。看来给他说点历史实例是很有必要的。

  西方“文明”就是“丛林法则”

  古代世界,亚非文明发展最早;其后,欧洲虽有过希腊、罗马时代的短暂“辉煌”,但却经历了一个漫长的“黑暗的中世纪”——近代以前,西方世界的发展远远落后于东方。直到15、16世纪葡萄牙、西班牙殖民帝国横空出世,这才有了近代西方的兴起。

  葡萄牙、西班牙的“海盗文明”,堪称是近代西方“文明”的鼻祖与“教父”。葡萄牙人、西班牙人的海盗“榜样”,不断地激励着荷兰人、英国人、法国人,直至整个欧洲人,导致在此后整整的三个多世纪里,掀起了欧洲国家对亚、非、拉地区的残酷的殖民掠夺与征服。

  综观近代西方的崛起,其欧洲“文明”明显地烙上了“海盗”的基因。这就是:凭借着冒险、欺诈和暴力,以小博大,对他民族实行种族灭绝性的抢掠、屠杀和殖民统治。从这一意义上讲,近代西方“文明”,就是一种“野蛮+狡诈”的“丛林法则”。

  葡萄牙,原是伊比利亚半岛西部的一个小王国,15世纪时国土9万多平方公里,人口刚过百万。然而,就是这么一个贫困的小国,经过不到百年的对外掠夺,很快成为跨越地球一周的3/4地区、占有40多个领地(包括非洲、美洲、亚洲)的西方第一殖民帝国。西班牙紧随葡萄牙而起。当1492年西班牙完成国家统一时,本身人口也不过500多万,到16世纪末,已成为占有中南美洲等广大地区、称霸全球的“日不落帝国”。

  葡萄牙的第一个扩张行动,是1415年葡萄牙王子亨利,打着宗教的旗帜——宣扬基督教的“普世主义”,采取突然袭击的战术,渡海峡攻陷了伊斯兰教北非摩尔人的贸易重镇休达港(今为西班牙的飞地),建立了葡萄牙向外进行殖民掠夺、扩张的第一个据点。历史学家把此一军事行动,视为近代欧洲向外扩张的起点。以后,就是以“探险”为名,凭借欺诈和武力,沿着非洲海岸,绕过好望角,到达东非、印度和马六甲,以小博大,建立起欧洲人的第一个殖民帝国。

  西班牙也是从支持哥伦布、麦哲伦的远航探险,紧跟着对西印度群岛、中南美洲和菲律宾进行殖民征服活动。到1571年攻占马尼拉,占有菲律宾为止,仅半个多世纪,缔造了又一个庞大的殖民帝国。

  为什么像葡萄牙、西班牙(包括后来的荷兰、英国)这样的欧洲小国,总能以小博大,征服亚非拉地区的许多大国?除了这些欧洲殖民主义者在军事上掌握着热兵器,占有一定的军事优势外,最主要的原因,是被征服地区的统治者贪生怕死,缺乏自卫、反抗意识,不能团结一致,出现“带路党”,整个民族没有一种坚强的反抗外来侵略的斗争意志。其最为典型的史例,当数西班牙人对中南美洲的征服。

  不敢反抗,只能灭亡

  15、16世纪的美洲,并不是不毛的蛮荒之地。当时的中南美洲,就存在着两个大国:墨西哥地区有阿斯特克王国,秘鲁地区有印加帝国。

  阿斯特克王国,其领土东起墨西哥湾,西到太平洋,北达新墨西哥和得克萨斯,南到哥斯达黎加的69000平方英里的地区,总人口约600万。阿斯持克人社会非常繁荣:有灌溉农业,种植玉米、蚕豆、甘薯、棉花和西红柿等作物;建造了壮丽的金字塔式的神庙、堡垒和引水桥;还建立起特诺奇蒂持兰城(今墨西哥城)。

  当时,入侵阿斯特克的西班牙殖民者科尔特斯,其总兵力就是11条船、由508名步兵组成的战斗队,16匹战马和10门火炮,加上100多名水手、200名奴隶。按现在的观点看,也就一个营多一点的兵力。

  阿斯特克国王蒙特马苏二世,是一个对内残暴、对外软弱的统治者。面对西班牙入侵者,他根本不想抵抗,只想妥协、退让,这就搞了一个“送厚礼、求退兵”的方案。科尔特斯受了厚礼,同时更看清了国王的虚弱本质,反而坚定了他的征服野心。在熟悉了阿斯特克人的内部情况后,他就利用托通那克部落对蒙特马苏二世统治的不满,挑拨离间,把他们变成西班牙人的“盟友”(成了“带路党”)。

  1519年11月8日,科尔特斯率领队伍到达阿斯特克帝国首都——特诺奇蒂持兰城,蒙特马苏二世亲自开城门迎接。科尔特斯在受到崇高的礼遇后,反客为主,轻松地把这位愚蠢的国王囚禁起来。

  蒙特马苏二世在科尔特斯的要挟下,为了保全性命,竟下令把主张抵抗的人们全都抓了起来;还以最高军事和宗教领袖的名义,召开酋长会议,迫使他们服从、效忠于西班牙国王和科尔特斯;再打开“蒙特马苏宝库”,献出了他父亲珍藏的所有宝藏。

  软弱和屈辱,最终仍未能保住蒙特马苏二世的性命。1520年初夏,在一次由祭司领导的印第安人起义中,他扮演一名“劝降者”角色时,被愤怒的人们用石块活活砸死。科尔特斯通过挑动印第安人之间的矛盾,凭着800名西班牙兵力,充分利用6万名“带路党”——反叛的“印第安联军”,于1521年用血腥的战火,彻底征服了自加勒比海到太平洋沿岸的广大区域,把它重新命名为“新西班牙”。

  西班牙人征服秘鲁地区的印加帝国过程,基本情况同样如此——以小博大。

  印加文明是古代美洲三大文明(另有玛雅文明、阿斯特克文明)之一,具有悠久的历史。16世纪时的印加帝国,已有一百多年的建国史。其版图范围是今日南美的秘鲁、厄瓜多尔、哥伦比亚、玻利维亚、智利、阿根廷地区,共约200万平方公里;拥有人口1200万,仅首都库斯科,有20万人口。

  1531年1月,西班牙另一个殖民者皮萨罗,受命从巴拿马出发,向印加帝国进发。当时他的“远征队”仅有一条船,180个人和37匹战马。

  真是老天不长眼,命运之神居然眷顾着皮萨罗。其时,印加帝国老国王恰好去世,两个儿子为争夺王位刚经历了一场激烈的内战:南部地区支持的阿塔华尔帕王子赢得胜利,继承了王位;北部地区支持的另一王子阿斯卡尔遭到失败,致使印加人内部分裂,整个北部地区在内战中受到了极大的摧残与蹂躏。因此,当西班牙人向印加帝国进军时,整个北部根本就不设防。北部地区仇视国王的氛围,让皮萨罗制订了一个大胆的“擒王”计划。他通过与国王使臣的接触,提出要在北部的卡尔马卡城会见阿塔华尔帕国王。

  1532年11月15日,皮萨罗同阿塔华尔帕国王在卡尔马卡城会面。皮萨罗向国王提出接受基督教和接受西班牙国王统治的两项要求;遭到拒绝。皮萨罗随即下令事先埋伏的骑兵攻击国王卫队,并亲手擒获了毫无警惕性的阿塔华尔帕。整个猝不及防的战斗,仅仅只进行了半个小时。

  国王被俘投降,印加帝国立即陷入了群龙无首的混乱局面。皮萨罗利用乱局和印加人内部的分裂,联合“带路党”,控制了局面。1533年8月,他又背信弃义地处死了印加国王阿塔华尔帕,同年11月,占领了帝国都城库斯科,把这座20万人口的城市洗劫一空。印加帝国就此消亡。

  这些史实,听起来真是不可思议。然而,这却是真实的历史。有学者分析:

  一支百余人的队伍能轻而易举地战胜了数万人的印加军队,武器的先进固然是一个因素,但事情显然并非这样简单。西班牙人的胜利完全是由印加人自己拱手送上的。除了印加人自己内乱之外,其宗教神秘主义思维也是一个重要原因。

  原来,在西班牙人到来之前,印加人内部就不约而同地流传着一个神话传说。它预言印第安人的世界将会灭亡,将会被一个神奇的外来种族消灭。(笔者以为,这一谣传很可能是西班牙的随军传教士故意制造与传播的)加上印第安人从来没有看见过战马,他们被几十骑西班牙骑兵(印第安人把它视为“双头怪物”)一冲,彻底吓坏了,导致溃败。

  阿斯特克王国和印加帝国所以会如此轻易地消亡,说到底,是蒙特马苏二世和阿塔华尔帕国王自己怕死,不敢抵抗、也不想反抗的恶果;更是他们的宗教迷信的愚昧,长他人志气,灭自己威风。造成自上而下的“恐洋”思想,培养了“带路党”,彻底地解除了印第安人的思想武装所造成的悲剧!

  面对外来侵略,一个不想自卫、反抗的民族,就只能有一种命运,那就是:被屠杀、被奴役的命运!据西班牙人自己估算,16世纪前半期,被他们杀害的印第安人约有1500万人!

  中国人的未来命运?

  中国人的未来命运是什么?一切取决于当今做什么?

  中国是一个具有五千年悠久文明历史的国家,也是世界上唯一绵延发展至今、没有中断过自己历史的国家。美国总统尼克松,在读了世界历史后,曾经发出过这样一个发人深省的慨叹:

  “历史上的许多大国,都匆匆而过”。“其它国家来而复去,其它帝国由兴而亡,何以中国能与世长存?”(尼克松:《真正的战争》)

  为了解答尼克松的这一疑问,笔者曾专门写过一篇文章《中国何以能够“与世长存”?》(发表于《文汇报》2000年7月1日,亦见《历史星空探秘》,上海人民出版社2008年出版),认为从根本上讲,中国这个国家是长期的历史发展过程中自然形成的,它不是简单地靠武力征服凑合的。具体地说,主要有三大原因:

  一是热爱和平,不侵略别国,不称霸(不树敌);二是酷爱自由,具有爱国主义传统,特别富有反抗外来侵略的斗争精神(具有自卫、反抗精神);三是有“已所不欲,勿施于人”,具有宽容大肚的气魄,能与周边国家和平相处。

  然而,到了近代,中国却屡遭外来侵略——留下了一部“百年痛史”。所以如此,原因固然很复杂,但其中一个重要原因,无疑就是统治阶级的腐败,经济、科技发展的滞后,随着西方的文化侵略的深化,导致洋奴哲学泛滥、爱国主义传统遭消蚀——致使许多中国人在思想上丧失了民族自尊心和民族自强精神。

  1840年鸦片战争爆发,当时来华英军兵力仅4000人;1842年镇江战役时,侵华英军到达极限,也不过12000人,前后总兵力不过2万人。这与拥有1300多万平方公里国土面积(英国本土仅30多万平方公里)、4亿人口(英国本土仅1800万)、百万常备军的大清帝国来说,又是什么样的力量对比?

  恩格斯曾经分析过英国人对中国的战争。认为,“英国人能把广州城完全毁灭,能攻占沿海的一切据点,可是他们所能调集的全部兵力都不足以夺取和扼守广东和广西两省。在这种情况下,他们有什么办法呢?”(恩格斯:《波斯和中国》)。

  确实,中国太大了!它是大象。狮子再凶残,又能为之奈何?如果没有中国统治阶级的妥协与屈服,又会怎么样?笔者由此想起了阿富汗。

  阿富汗是个中亚小国,国土65万平方公里,人口1000万左右。然而,在19世纪30年代起,英帝国主义曾多次入侵阿富汗。阿富汗人民三次奋起抵抗,最终取得胜利,保持独立。20世纪至今,又先后遭受苏、美两个超级大国的入侵,他们仍选择反抗与斗争,最后照样取得胜利。(2001年美国打着“反恐”旗号入侵阿富汗,想消灭塔利班势力,历经13年血腥战争,最终被迫撤兵。后扶植傀儡继续打击塔利班,可是至今仍未得逞)

  历史反复证明,国家不论大小,霸权侵略思想不可有,自卫反抗意识岂能无。国家再强大,凡崇奉向外扩张侵略、穷兵黩武,搞霸权主义——不管它如何强大,迟早必然消亡;反之,国家再小,面对外来入侵,只要有自卫、反抗意识,能坚持斗争,最终也一定会取得胜利。

  回顾中国近、现代历史,更是鲜活地反复证明:只要有爱国主义的自尊、自强意识,中国就不会亡,就会屹立于世;否则,中华民族必危。

  1931年日本发动“九一八”事变,当时侵犯东北的日军兵力不过2万人;我东北军就有近30万(不计中央军)。可是在蒋介石“攘外必先安内”的不抵抗主义政策下,仅三个月,近80万平方公里、美丽富饶的东三省沦陷,3000万东北同胞沦为亡国奴长达14年之久!

  其时,驻守关外的东北军有165,000人,在关内有10万人。当时进攻沈阳北大营的日军仅区区500多人,而北大营的守军有万人!由于没有自卫、反抗意识,在“不准抵抗”命令下,结果不战而败。这是“只妥协、不斗争”,民族自卫、反抗意识消失的苦果。

  新中国建立后,中华民族站了起来!我们不想去侵犯他国,只想和平地生活,好好建设自己的家园。然而,1950年,当美军进军鸭绿江畔,US炸弹落到安东(今丹东)的时候。毛泽东大手一挥,我中国人民志愿军跨过鸭绿江,进行抗美援朝战争。他们发扬不怕牺牲、敢于斗争精神,坚持斗争、以弱胜强,硬是把17国侵略联军赶回三八线。从此,中华民族彻底洗刷了百年国耻。这是摒弃了“只妥协、不斗争”,民族自卫、反抗意识苏醒的硕果。

  为什么能这样?靠的是什么?靠的是人的精神。在毛泽东思想的指引下,中国人民经过八年抗日战争血与火的锤炼,重新唤回了民族的自尊与自信,重新高扬起爱国主义旗帜和革命精神,这才有了无往而不胜的辉煌。

  如今,随着几十年时间的推移,悄悄地平和地,一切又在发生变化。

  在舆论场,什么时候起,崇洋迷外之风再起,爱国主义重遭贬斥。爱国者居然成了“爱国贼”,鼓吹叛徒、汉奸哲学的奇谈怪论四起:

  “一个人如果说他爱祖国,我觉得有点扯淡”;

  “国家不可爱,何必要爱国”;

  “我们要旗帜鲜明地抵制坑害百姓的爱国主义”;

  “领土不完整,少了一块,于我何干呢”;

  “分裂有什么不好?中国国民生活水平最好的时期,就是南宋”;

  “投降是战争中的一种选择”;

  “大家都当汉奸了,就不是汉奸了”┄┄

  在史学领域,历史虚无主义思潮汹涌:秦桧站起来了,岳飞被贬斥了;吴三桂、汪精卫成了“曲线救国”的“英雄”,狼牙山五壮士成了“小偷”,邱少云成了虚构出来的“烤鸭”;如此等等。

  如今,在外交领域,又出现了吴大使的“妥协和平论”,还有袁书记的“‘愤青’误国论”。

  以上种种,难道不都是在形成“只妥协、不斗争”的舆论场?如此下去,中国危矣!中华民族危矣!

  历史是最好的导师。永远应该牢记历史教训:只妥协不斗争,只能是自取灭亡!



//m.syxtk.com/wzzx/llyd/js/2016-04-20/37346.html
Baidu
map