一篇有关朝核问题的漏洞百出的忽悠文章

——评《朝核真的只是朝美两家的事吗？》

望长城内外

英国金融时报FT中文网3月10日刊登了中国亚非发展交流协会理事曹辛为该网撰写的题为《朝核真的只是朝美两家的事吗？》的文章(以下简称“曹文”)。“曹文”针对中国外交部发言人关于朝核问题“主要当事方是朝美两家”的说法说：“朝核问题，起码是朝、美、中三国的事；其中中国的利害关联度，目前大于美国。”“朝鲜拥核是对中国国家安全利益直接的严重威胁和损害。”“曹文”为此主张，中国应“在联合国反朝核的旗帜下，立足自己力量，同时不拒绝盟友，主动出击，抢占先机，解决朝核这个危害中国国家安全的重大威胁。” “曹文”的基本意思就是说，朝鲜发展核武器对中国的危害比对美国的危害更大，中国应与美日韩等国联合，主动出击，来解决朝核这个重大威胁。

我认为，“曹文”的这一观点是非常荒谬的。

第一，一个国家对别国的安全构成威胁，需要同时具备三个因素和条件。

在当今世界上，如何判断一个国家是否对别国的国家安全构成威胁，一般来说，要有三个必要的因素和条件：

一是这个国家与有关国家存在着重大的利益冲突。“战争是政治的继续”，如果国家间没有重大的利益冲突，就不会产生严重的政治矛盾和政治斗争，也就不会发生战争。在此情况下，一个国家也就不会对别国的国家安全构成威胁。

二是这个国家具有对有关国家的安全构成现实的严重威胁的能力。也就是说，在一旦发生战争的情况下，这个国家具有以武力打败有关国家的能力，如果没有这个能力，就不能对有关国家的安全构成现实的严重威胁。因此，即使这个国家以使用武力相威胁，有关国家也不会害怕，因为你根本就没有打赢的能力。

三是这个国家具有使用武力来解决国家间利益冲突的企图。如果只有前两个因素和条件，一个国家还不会对有关国家的国家安全构成现实的严重威胁。这是因为，一个国家虽然与别国存有重大的利益冲突，也具有以武力打败有关国家的能力，但如果这个国家根本就不想用武力来解决国家间的利益冲突，那么，它也就不会对有关国家的安全构成现实的严重威胁。

以上三个因素和条件缺一不可。其中，“利益”和“能力”又是基础，如果没有这两个因素和条件，任何国家都不可能对别国的国家安全构成现实的严重威胁。

第二，现阶段对中国的国家安全构成现实严重威胁的国家，首先是美国，而不是朝鲜。

其中的道理很简单：

首先，美国在现阶段的国家战略是维护其全球霸主的地位，而中国的和平崛起，被美国视作对其全球霸主地位的严重挑战。美国想永远当世界霸主，而中国则想改变不合理的世界政治和经济秩序，中美两国之间存在着重大的利益冲突。

其次，在当今世界上，美国是头号军事强国，完全具有对中国的国家安全构成现实的严重威胁的能力。

第三，第二次世界大战以后的70多年间，美国发动了数十次对外侵略战争和军事入侵行动，几乎天天在打仗，美国具有使用武力来解决国家间利益冲突和国际矛盾的悠久传统；美国在中国周边摆兵布阵，也具有明显的以使用武力来解决中美两国之间的利益冲突和矛盾的企图。

因此，我们完全可以说，在现阶段，美国才是对中国的国家安全威胁最大的国家。这一点，只要不是傻子和心歪眼斜的人，大家都看的出来。

而反观朝鲜，朝鲜虽然现在已经拥有了核武器，但却没有对中国的国家安全构成现实的严重威胁。其中的道理也很简单：

一是中朝之间目前虽有矛盾，但却没有重大的利益冲突，因此，也就不会发生战争，发生军事冲突的可能性也很小。

二是现在朝鲜虽然已经拥有了核武器，但无论是常规的军事能力还是打核战的能力，都远不如中国，所以，朝鲜不具备对中国的国家安全构成现实的严重威胁的能力。

三是朝鲜在历史上很少有对外国发动侵略战争的先例，1950年代初的朝鲜战争，也是属于朝鲜的内战，现在朝鲜也没有对中国使用武力的的企图。至于说朝鲜是否会对中国使用核武器，以后不好说(因为兔子被逼急了还会咬人，如果中国威胁到朝鲜现政权的生死存亡，朝鲜也有可能对中国使用核武器)，但至少现在朝鲜不可能对中国使用核武器。也就是说，虽然不能排除朝鲜核武器对中国的潜在威胁，但有一点可以肯定，目前，朝鲜的核武器对中国不构成现实的严重威胁。

根据以上分析，我们完全可以得出结论：现阶段对中国的国家安全构成现实的严重威胁的国家，首先是美国，而不是朝鲜。

第三，“曹文”进一步暴露了中国一些亲美“公知”的丑恶嘴脸。

朝鲜为什么要搞核武器，尤其是在国内经济比较困难，又遭到中国和国际上一致反对的情况下，仍然坚持发展核武器？这主要是因为美韩等国“亡朝之心”不死，朝鲜为了生存，才横下心来坚持发展核武器。对于这一点，“曹文”也承认：“朝鲜认为，只有核武器才能保护自己政权，才能迫使美韩放弃推翻朝鲜政权的阴谋。”由此可见，美韩“亡朝之心”不死，才是朝鲜半岛核问题的症结所在。

既然如此，为什么中国的一些亲美“公知”不去批评美韩，要求“美韩放弃推翻朝鲜政权的阴谋”，却在这个问题上一味地只是批评朝鲜呢？这是因为，中国这些亲美的“公知”比美国人还爱美国，他们亲美、崇美、恋美、媚美已经到了极其狂热、无以复加的程度，因此，为了给美国帮腔，他们甚至到了信口开河、胡说八道的地步。“曹文”就是一个明显的例子。

“曹文”提出“朝鲜发展核武器对中国的危害比对美国的危害更大”的观点，摆出了几条理由，而这些所谓的“理由”都是非常荒谬的，是根本就站不住脚的。

例如“曹文”的“理由”之一是：目前“朝鲜的核武器打不到美国本土”，“却可以轻易地打到中国的东北、华北的天津和首都北京。因此，朝鲜核武器完全可以对中国东北、华北地区人民的生命和财产构成直接威胁，它可以轻易地破坏‘振兴东北战略’，极大地干扰‘京津冀一体化战略’的实施，连中国首都的安危都能受到威胁。”

这个“理由”极其荒谬。如果按照“曹文”的逻辑，哪个国家的核武器可以打到哪些国家，就对哪些国家的危害大，那么，美国的核武器可以打到世界上的所有国家，美国的核武器就对世界上的所有国家危害都很大，既然如此，朝鲜为了防御美国的核威胁，发展自己的核武器，又有什么不对的呢？“曹文”这不是自己打自己的脸吗？

又如，“曹文”的另一个“理由”是：中国与朝鲜在历史上有过节，双方还有“间岛”(吉林延边地区)的领土归属争议问题等，目前在意识形态和发展道路方面等也存在着差异和对立，今后难免会发生剧烈的冲突。因此，朝鲜早晚会对中国使用核武器。

这个“理由”也是根本就站不住脚的。看看当今世界，哪个国家与周边国家之间没有历史恩怨和现实矛盾？一家人以及夫妻之间还会经常发生矛盾，又何况国与国之间。但要说有矛盾就一定会发生战争，甚至会使用核武器，只有傻子才会相信。如果按照“曹文”的逻辑，有矛盾就会发生战争，那么地球上的人早就死光了，还会有中国的这些亲美“公知”天天写文章胡说八道吗？

再如，“曹文”还有一个“理由”是：“两国安全战略完全冲突。朝鲜认为，只有核武器才能保护自己政权，才能迫使美韩放弃推翻朝鲜政权的阴谋。而中国则坚决主张半岛无核化。这两种战略发展下去的逻辑结果，双方必然相互为敌。”

不错，朝鲜坚持发展核武器与中国主张半岛无核化确实存在着冲突，但要说“这两种战略发展下去的逻辑结果，双方必然相互为敌”，则完全是胡说八道。在朝鲜半岛核问题上，朝鲜与中国的观点和立场虽然不同，但朝中之间却没有重大的利益冲突，因此，只要中国不威胁到朝鲜现政权的生死存亡，双方是不会发展到相互为敌的地步的。这就象在阿以问题上，美国虽然反对以色列在阿拉伯被占领土上修建定居点，但由于美以之间没有重大的利益冲突，因此，美以两国之间的矛盾是不会发展到相互为敌的地步的。

其实，中国的一些亲美“公知”之所以要宣传散布“朝鲜发展核武器对中国的危害比对美国的危害更大”的观点，其真正的目的在“曹文”中已经暴露无疑，这就是想忽悠中国政府与美日韩等国联合，彻底搞掉朝鲜。而这样做的后果，才会真正导致中朝“双方相互为敌”。中国的亲美“公知”究竟是爱中国，还是爱美国、害中国？这不是昭然若揭了吗！

中国的亲美“公知”极力宣传散布“朝鲜发展核武器对中国的危害比对美国的危害更大”的观点，只能进一步暴露出他们为虎作伥的丑恶嘴脸。

附：

《朝核真的只是朝美两家的事吗？》

时间:2017-03-10

作者:中国亚非发展交流协会理事 曹辛

相当长一个时期以来，对朝鲜核问题一直有一个观点，即：“朝核是朝美两家的事”、“主要当事方是朝美两家”等等。这一观点被中国相关部门的发言人一再对外宣传。这几天“两会”期间，又被提出来向媒体宣示。那么，这个观点正确吗？弄清这一点至关重要，因为对问题的正确定性，是我们采取正确对策的前提。目睹近日半岛变化，朝鲜完全不听中国劝告，横下一条心来搞核，韩国不顾中国制裁，坚决引进“萨德”，中国在半岛首次面对与南、北同时对立的处境，这就使得对朝核的正确定性变得尤为迫切。

朝核问题，起码是朝、美、中三国的事；其中中国的利害关联度，目前大于美国。

中国对朝核更敏感

我们通常说某个事物、某种状态或后果是“谁的事”，也就是谁的责任，主要是从它的起因和利害关联度考察，其中后者才是核心。有时候某件事不因自己而起，但后果却要自己承担。所以，是不是自己的事，利害关联度才最重要，它常常甚至是唯一的判断标准。朝核问题因为涉核，当然更是如此。

朝核与中国的利害关联度，比美国更大。

之所以这样说，首先是由核武器的危害和朝核发展水平决定的。核武器的危害自不用说，就朝核的发展水平，特别是其运载工具发展水平来说，目前世界上公认，朝鲜核武器打不到美国本土，更不用说打到东海岸的华盛顿和纽约了，至于准确性就更不用提了，去年朝鲜连续导弹试射的成绩，证明了这一点。这也是奥巴马能对朝核搞“战略忍耐”的前提。但是，目前朝鲜核武器却可以轻易地打到中国的东北、华北的天津和首都北京。因此，朝鲜核武器完全可以对中国东北、华北地区人民的生命和财产构成直接威胁，它可以轻易地破坏“振兴东北战略”，极大地干扰“京津冀一体化战略”的实施，连中国首都的安危都能受到威胁。这应该也是奥巴马实施“战略忍耐”的出发点之一：事不关己，高高挂起，麻烦是你中国的，你接着。

不少深受“抗美援朝，保家卫国”历史以及意识形态影响的国人可能会问：朝鲜会不会打中国呢？不会吧……

很遗憾，外交和安保从来不讲“会不会”，而只讲“能不能”，即：只看客观能力而不看主观意愿。因为意愿是会随着时间和空间的变化而变化的，而能力才是决定性的。没有能力，意愿一文不值；有了能力，意愿变得也快。一位其家族和朝鲜半岛有过深厚历史联系的日本媒体人士问过笔者：你们是愿意要一个贫穷、混乱但没有核武器、对中国满怀仇恨的朝鲜，还是要一个贫穷、但在国内控制得比较成功、常常讲一讲中朝传统友好，但有核武器的朝鲜呢？笔者毫不犹豫地回答到：没有核武器的朝鲜。

中朝之间有历史和领土问题，据说金日成当年曾当面向毛泽东表示：历史上辽河以东的土地，包括整个长白山，都属于朝鲜。据说，毛泽东甚至为此对中国古代封建王朝对朝鲜的侵略和殖民向金日成表示道歉。

此外，双方还有“间岛”(吉林延边地区)地区的领土归属争议问题等。

双方对朝鲜党和政府在中国东北解放战争中所起的作用、中国人民志愿军在朝鲜战争中的历史作用等，也有不同认识，并对对方没有突出宣传自己的贡献很有意见。

最重要的是，从金日成后期开始，中、朝两党和两国走上了完全不同的发展道路，并因此形成了对立的意识形态。中国走上了改革开放、和谐世界的道路，并于1992年和朝鲜的死敌韩国建立了不错的外交关系；朝鲜则继续以往的斯大林主义道路，并开始搞领导人的世袭制，更加严厉地封闭国门。

对战后社会主义国家关系历史稍有了解的人都知道，这种意识形态和发展道路的差异和对立，往往会带来剧烈的冲突，例如苏联和南斯拉夫、苏联和匈牙利、波兰冲突、中苏冲突等，这种冲突甚至往往导致兵戎相见。因为在这种差异和对比下，不仅存在谁是正统的问题，而且成功的一方必然对失败一方造成巨大的冲击，甚至危及政权稳定。所以朝鲜在国内对党员干部的教育中，把中国改革开放道路称之为“修正主义”，对中国的失败和不好的事情，在国内大肆宣传，而对中国的成绩和好的方面，则一律予以屏蔽，就是出于这种考虑。

最后，两国安全战略完全冲突。朝鲜认为，只有核武器才能保护自己政权，才能迫使美韩放弃推翻朝鲜政权的阴谋。而中国则坚决主张半岛无核化。这两种战略发展下去的逻辑结果，双方必然相互为敌。

因此客观来说，中国对朝核，比美国更敏感。所谓“朝核是朝美之间的事”的观点，完全不能成立。

朝核直接危害中国安全

朝鲜拥有核武器，本身就是对中国国家安全的直接威胁。

朝核的本质是：朝鲜维护社会主义旗号下世袭政权的工具。它通过两个途径实现自己目的。一是核威胁，谁惹我就跟谁急，大家同归于尽。二是以此威胁韩国，把美国拉进来，刺激中国，使中国和美国直接对立，继而绑架中国，实现三大目标：彻底破坏中韩关系；造成中美在半岛的直接敌对；迫使中国回到改革开放之前的半岛战略——依赖朝鲜作为缓冲地和盟友，为朝鲜提供安全保护，共同应对美国威胁。如此，朝鲜便实现了自己的国家安全目标。但与此同时，半岛却重新回到了“冷战”。朝核发展几十年的历史，一再证明了朝鲜的这个行为逻辑和特征。

因此，对与朝鲜山水相连、唇齿相依的中国来说，朝鲜拥核是对中国国家安全利益直接的严重威胁和损害。事实证明：朝核发展几十年的历史，也正是中国在东北亚安全环境不断恶化的历史，一直发展到今天，中国与半岛南、北同时对立，美国把全球反导系统直接部署到中国身边。

面对如此现实，那种“朝核是朝美两家的事”、“主要当事方是朝美两家”等观点，其实质就是：自我边缘化、自己把自己当局外人，这不仅与客观事实不符，客观上还起到了搞乱思想的作用，而且高度不负责任、不讲政治。

中国绝不是没有解决朝核问题的手段和能力，但首先要转变思想，在党内外形成对朝核正确判断和定性的共识，并在此基础上，在联合国反朝核的旗帜下，立足自己力量，同时不拒绝盟友，主动出击，抢占先机，解决朝核这个危害中国国家安全的重大威胁。