从中外疫情报道看新闻的“平衡、中立”
桃花舍主人
我国某些“主流”电视新闻媒体，每天在报道全球“新冠”疫情数据时，对全球总的确诊病例数和死亡数，一般是照发“世卫组织”统计公布的数据，对各国确诊病例数和死亡数，则照发该国某机构的自报统计数——当然，“世卫组织”发布的数据也只能是汇总各国的自报数。比如，报道美国“新冠”确诊病例数和死亡人数，就说“根据美国约翰·霍普金斯大学统计”云云——这种报道，语气是肯定的，毫无质疑。在报道各国疫情时，一般是转发外国媒体怎么说，外国某政客怎么说，报道态度很节制、中性，从来不报道网络上可见的有关外国（尤其是西方国家）惨绝人寰的信息，反而时不时转发外国媒体（主要是西方媒体）发布的对本国的“正能量”报道，比如医务人员如何地有“奉献牺牲”，某百姓如何地在居家隔离期间“乐观风趣”，等等之类。
而据长期在法国工作的郑若麟先生发表的文章揭露，法国和欧美其他国家的电视、电台和纸质新闻媒体在谈到中国新冠病毒死亡人数时，使用的语句是“据中国官方公布的无法核查的数字”——这种语气用词是质疑的、否定的，其向观众暗示中国“数据造假”的意思十分明显。在报道中国在疫情下的社会状况时，法国及其它西方国家媒体，除了反复围绕中国采取的抗疫措施“专制”、“不自由”作文章之外，还主要根据网络谣言，乃至记者亲自编造，报道中国人的“慌乱”、“悲惨”等等之类。
我国“主流”媒体和西方媒体两种新闻报道方式的截然不同，极为鲜明。
曾几何时，某些公知经常宣扬西方的“平衡、中立”的“新闻报道理论”。我国那个“主流”电视媒体报道外国新闻（尤其是西方国家新闻）时的模式，还真能看到那个所谓“平衡、中立”的西方“新闻理论”的样子；而从郑若麟先生的揭露可知，西方媒体对我国的报道，则基本上没有“平衡、中立”什么事儿，而是立场坚定、态度鲜明地以贬斥为主。
曾有智者指出，西方国家希望非西方国家，要按西方人说的去做，而不要按西方人做的去做。我国的那个电视媒体对外国（尤其是西方国家）的报道，似乎正落入了“按西方人说的去做”的圈套。
且不说其它方面，只就外国（尤其是西方国家）“新冠”疫情数据而言，我国的“主流”电视媒体就很可能给我国的观众传播了错误的信息。有心人都看得出，西方国家（也包括日本、韩国、新加坡、印度等）的疫情数据，不管是确诊人数，还是死亡人数，都是极不准确的，是远远小于实际的，而这种情况的出现，除了由于检测诊断能力不足的因素之外，也明显存在蓄意隐瞒的行为。把这样的虚假数据全盘照搬，传播给我国观众，是不是有违“真实”原则？
比如，对美国的“新冠”疫情数据，“主流”电视媒体完全照搬那个“约翰·霍普金斯大学”发布的“统计”，甚至还时不时报道这“大学”对全球“新冠”疫情数据的“统计”，好像这“大学”的“世界性”、“权威性”不言自明。
但是，有不“主流”的网络媒体披露，不久前，这个“约翰·霍普金斯大学”曾“全面评估《国际卫生条例》195个缔约国卫生安全及相关能力”，并“向全球公布了《全球卫生安全指数排名》”。在这个“排名”中，美国、英国得分最高，表示它俩“卫生水平最高”，“能力最强”，故分获“冠、亚军”，其它“名列前茅”的也多数是西方国家。中国在这个“排名”中位列第五十一，所得到的“分数”与西方国家相差巨大，表示中国防治可能引发瘟疫的流行病的“能力和水平”，与美国、英国、荷兰、法国、瑞典等等之类西方国家相比，那是“望尘莫及”。
只可惜，“新冠”病毒不给面子，这个“约翰·霍普金斯大学”打了“高分”的西方国家，就算按其远远虚假缩小的染疫人数和死亡人数，从绝对数来看，许多国家已是我国的几倍甚至十几倍，而从人口比例来计算，则更是我国的几十倍乃至上百倍！至于其“群体免疫”的草菅人命，医疗系统的低劣无能，对老年人放弃救治的灭绝人性，政府抗疫策略的昏聩混乱，等等之类，只能说是“卫生安全及相关能力”教科书上绝好的反面事例。中国与西方国家防治瘟疫的能力和水平孰优孰劣，一目了然。
可见，“约翰·霍普金斯大学”弄出来的“全球卫生安全指数排名”，与西方国家搞的很多“国际排名”一样，都是它们自己设置出来、夸扬自己打击别国的洗脑宣传，如果按照它们的“排名”来认识世界事物、处理世界事物，是会上大当的。这个“约翰·霍普金斯大学”，也只是维护西方利益的工具之一。把这样的一个西方工具，无意或有意地树立为“权威”，真是亟待反省了。
我们的媒体，即便要搞什么“中立、平衡”，也应该有自己的脑子，有自己的主见，应该以我为主。更何况，当今世界的新闻报道，根本就不存在“真空”里的“中立、平衡”。新闻媒体都得靠组织、机构或政府给钱支撑，这些组织、机构、政府都有自身的立场、利益，搞新闻报道的人也有自己的立场、观念，那么，新闻报道怎么会不反映某种立场、观念呢？我国的媒体发布新闻报道，如果不站定中国正义立场，不表达中国优秀观念，照搬传播外国（尤其是西方国家）媒体的言语，毫无分析、辨别、批判，以表示自己“平衡、中立”为“荣”，就等于自我放弃话语权，而承认别人的话语权，会可悲地成为别人的传声筒，帮助别人给我国观众洗脑。
实事求是地说，上述那个“主流”电视媒体在立场、观念方面，与其它某些媒体相比，还算是比较好的。有一些媒体，对国内疫情的报道是传播恐慌，助长谣言，煽风点火，阴阳怪气，同时竭尽全力、甚至毫无底线地为西方国家的混乱、无能和草菅人命辩护开脱，其作为表现，恐怕只能以“买办”二字称之，与它们所宣称的“新闻平衡、中立”完全背道而驰了。