时与势——警惕美国将台湾基地化
孙锡良
东京奥运会是近期热点，但我并未看很多直播，而是用更多时间观察和思考中美关系，尤其是围绕台湾未来走向的中美角逐。考虑到央视为中国最权威的官方喉舌，我又花了大量时间在国际频道和军事频道。
主媒访谈节目有一个共性：不管是哪类专家，只要解读到中美军事角力，只要提到大陆对台湾的军事优势，没有一个不是万分自信的，没有一个不嘲讽美国的，没有一个不轻视台湾的。他们都认为，在中美竞争这件事上，在两岸统一这件事上，时和势都在大陆手里。
8月1日，中国建军节，美空军一架RC-135S导弹监视机从冲绳嘉手纳起飞前往东海侦察，7时左右，已抵近至中国海岸线附近，在长江口和杭州湾外海进行高强度作业，南北往返转圈10余次。今年四月，美国海军“马斯廷”号驱逐舰出现在东海长江口附近海域。去年8月5日，美军一架E-8C空地监视飞机抵达广州进行抵近侦察。
我们不难看出，中美之间的对抗并不是聚焦在台湾，而是全面热战，从已经发生的诸多事实看，“东识区”被美国挑战了。
美国国会近期通过的7.5亿美元对台军售，在专家眼里是什么呢？是破铜烂铁，是美国弃之不用的废品，是毫无战斗力的摆设，对大陆登岛作战构不成威胁。果真如此？恐怕未必。
现实的严重性表现在哪里？
在于三个常态化：一是美国在任政客入台常态化；二是美国军官入台常态化；三是美国军事装备和武器入台常态化。这三个常态化表明了什么？表明台湾岛对于美国的作用正变得越来越重要。中美建交后，美国让台湾实现三个跨越：先是充当外交牌，后变成外交与军售结合牌，最后变成美国的军事平台。这个趋势如果不能及时阻止，那么，美国根本就不只是武装台湾那么简单，是直接把台湾变成中美军事冲突的最重要基地。
在形势变化如此之快且如此恶劣的情形之下，真不知道部分国人和智库专家为何还能非常确定地认为“时和势”均牢牢地掌握在自己手上？这份自信来源于武力优势吗？
势是什么？
势，就是趋势，是事物发展变化的方向性表征，是行为对时间的曲线。不同事物，发展过程的趋势曲线不一样，但始终只有两个方向：要么升势，要么降势。升势和降势并非都是线性关系，绝大部分是波浪型曲线。
用上升波浪线和下降波浪线来描述事物发展方向，必须清楚地知道，波浪升降，并不是始终升降，分析周期改变，趋势就不一样，长期升势通道中，也可能有中短期的下降波段，反之亦然。
如果我们要分析中美之间的长期竞争，自然更重于关注长期趋势。
下面，我们不妨认真分析几个比较有时代特征的突出问题：
南海的时和势发生了什么变化？
南海，也称南中国海，领海主权界定，一直有“九段线”之说，虽然这个主权线我们一直未能有效管理，但相关各方解决矛盾的方式均限定在双边关系范围内。
然而，在“和平之海”的原则之下，南海的现状如何？至少有四个趋势正在形成：
其一，凡涉中国与其它国家的领海主权之争，都无法在双边范围内解决问题，美国和其它无关国家均成为介入方，或者说是干涉方。
其二，凡属中国领海主权而被其它国家占领的岛屿，均已经变成永远的记忆，不会，也不可能再以武力收回它们，“和平之海”是铁打不动的承诺，并且是国际承诺。
其三，“国际仲裁”一旦出现，就不可能退出，中国的主权诉求将被限定在“国际准则”之下，再直白点讲，就是以美国为首的西方势力在给南海划红线和蓝线，南海很可能成为“共管海”。
其四，南海已经彻底由过去“经济利益之争”变成各大国、各大同盟的“海上战场“，主权声索国的主权都被局限在孤悬海上的小点点，随时都可能成为战争的牺牲品。这个趋势还在深化，没看到减缓，更不会中止。
二三十年前，估计绝大部分国人都认为，只要中国专心于发展经济，国力强大了，南海问题会迎刃而解。事实上，趋势并未如我们想象的那般简单，所谓“国家进步与发展”不是一个静态概念，更不是一个经济概念，它是一个综合指标的考察，物的一面发展，并不代表人的一面被普遍接受。小小的野狗为何敢于直接进攻比自己大几十倍的非洲野牛？在适者生存的丛林社会，大不等于强，肥也不等于力。
美国在中国周边的时与势是什么？
冷战时期，中美之间存在冲突，无论军事还是意识形态。不过，当时的中美两国各有自己的基本盘，中国有社会主义邻居，美国有资本主义阵营，两相比较，各有优势，无论是在联合国平台还是其它地区平台，中国并不显得很孤单，即使大陆政府未取代蒋政府，亚非拉的伙伴关系仍实质性存在。那个时段的态势可以简单概括为“东西方态势互制，社会主义阵营不倒，中国就不孤单。“
冷战结束以后，尤其是进入到二十一世纪后，中国周边国家的态势发生了重大变化，除了朝鲜，几乎所有国家都进入到实质性资本主义国家序列，与之相对应的是，亲美国家越来越多，有历史和传统稳固关系的越南，其趋势已经非常明显，表面上试图构建中美平衡，实质上是逐步往亲美方向走。
美国在中国周边谋划的新形势是：继续放纵日本扩大自身能力，由航母交流转为制造航母，由部署短中程导弹到制造短中程导弹，由部署核武到制造核武，都只是时间问题；继续放纵韩国自我武装的能力，部署“萨德”的成功，鼓舞了美国，也鼓舞了韩国，还在继续探测中朝底线；重新拉回与菲律宾的传统军事合作；继续深化与新加坡的全方位相互利用关系；逐步侵蚀中亚国家的传统观念，虚化“上合组织”，加速在中亚的军事部署，这一过程希拉里最为专注，现在已小有成果，吉尔吉斯坦和塔吉克斯坦都有美国军事训练基地，乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦、土库曼斯坦等国还建有机库、训练中心及边防哨所，西方制造新疆问题，会在后期产生相当多的副作用；全面撕裂中国与南海主权声索国之间的关系，尤其是越南政权，如果美国副总统能成功访越，美越关系将步上新台阶；朝鲜和巴基斯坦是暂时可以不太操心的两个点位，必须强调是暂时，稍有不慎，美国就会见缝插针。
美国并没有追求一步到位，它在造势问题上非常有耐心，并且稳扎稳打，努力让趋势成立，并且让国际社会看到趋势变化。
美国有没有能力维持造势？
我持续观看了近二十天的4套和7套节目，主流军事专家有三个集体共识：一种共识认为，美国已是强弩之末，如果疫情进一步恶化，美国会陷入顾此失彼的困境；另一种共识是，美国用传统的军事装备来测试应对中俄新武器的挑战，证明美国近些年缺少创新，仍然依赖传统实力打多场战争，不可能取胜；三是美国只能坚持一个中国原则，因为只要大陆准备武统，美国无力干预。
个别军事专家的名字就不点了，那个自信，那个满嘴的独步天下，真让人震惊，不知道别人的观看感觉如何，我个人是接受不了的，无法搞清楚他的优越感从何而来。
判断美国有没有维持其造势能力，不需要列举美国的宏观经济数据、军力清单和科技进展，只需要观察三个指标就足够了：
一是全球军事互动能力。目前，美军在役兵力约140万，在世界各地的军事基地大大小小一共有近400个，遍布世界140多个国家，常年驻军近30万人，分布在欧洲、亚太与印度洋、中东与北非以及美洲等战略区，美国全球军事部署的最显著特征是可以做到全球互动，并且与本土力量近乎是完美结合。
二是盟友的策应能力。攻打南联盟、伊拉克、叙利来、阿富汗等国家，如果单看实力，美国可以轻松打败其中的任何一个。但对上述国家的动武，为何要把盟友拖进来？一个非常重要的目标是检验盟友间战时状态的策应能力，这个“策应”并不全指军事，还包括情报、后勤、信息、空间利用和指挥体系等诸多内容，每一场小型战争，都是在为未来的大型战争做准备。
三是战略和战争执行力。撇开战争的正义性不讲，如果只讨论战争和战略执行力，我们有理由佩服美国的强大和坚定。只要事关美国核心利益或霸权利益，只要美国下定了决定，它会义无反顾地推进到底。在韩国部署“萨德”，不能说中国反应不强硬，不能说中国民意抵抗不强烈，但它还是坚定地落到了实处。很多专家，很多民间人士，都认为美国并没有赢得任何战争，最后都是灰头土脸地撤军。事实并非如此，战争，既有战术层面的价值，更有战略层面的价值，还有赢得国内民心的价值，美国用各式“战争”打出了国民自信，打出了人类新战法，打出了科技进步，打出了霸权形象，这匹战狼，是真的有狼性，该亮剑的时候，它真的敢亮。
只要美国拥有的三种力量未明显衰退，美国在中国周边的造势能力就可以维持，完全不用看微观指标的变化。
怎样判断台湾的时与势？
首先，我们来看看台湾的趋势线。
1979年之前，两岸处于战时状态，“两岸同为一国”在民间基本无异议，在政府层面更无异议，所谓战时，指的是内战。
1979年，大陆发表《告台湾同胞书》，两岸走向形式和平，“经济交往”取代了“政治诉求”，只谈投资合作，不突出统独分歧。
1990年至2000年，李登辉先后两次担任台湾地区领导人，“台独模式”渐趋公开化。1992年，两岸有关人士在新加坡发表“九﹒二共识”，从此进入到“一个中国，两种解读”的时代，更直白点讲，就是各说各话。
2000年，陈水扁当选台湾地也区领导人，任职两届。这个八年，是台独势力由低调向高调膨胀的八年，是法理台独和文化台独一步步推进的过程。国民党，从此走向没落大势。
2008年至2016年，马英九任台湾地区领导人，台湾从此进入“暗独时代”。
2016年至今，蔡英文时代来临，台湾开始走向“政权台独”和“民间台独”合流时代。
其次，我们来看看美国利用台湾的趋势线。
1978年至1982年，中美诞生“三个联合公报，即《上海公报》、《中美建交公报》和《八·一七公报》。这三个公报，暂时性降温了美台关系，中美进入经济蜜月期。
1990年至2016年，美国有相当多利用台湾做外交筹码的实质行动，并且有开展公开或半公开的“总统过境外交“，美台关系虽有亲近，但还没有明显的挺独行为。
2016年至今，特朗普上台，美台关系开始质变，公开挺独的苗头渐显，美台官方互动公开化，美军现役军官赴台也走向公开化，美军机军舰都直接停靠台湾本岛，美国内推动实质台独的法案也日趋活跃，美对台不只是军售关系，而是直接的、公开的合作关系。
最后，我们不妨看看大陆统一台湾的趋势线。
1979年，《告两岸同胞书》发表之后，“统一任务“让位于”经济合作“，”中国人不打中国人“成为主流导向，”后人更有智慧，让后人去解决“成为搁置进程的重要理由。
1997年至今，香港回归之后，大陆始终只坚持一个原则：和平统一，一国两制。“和平”和“两制”都是对台湾人的承诺。虽然有“不放弃武统“的决心，也有《反分裂国家法》做保障，但并没有给出时间表和路线图。事实上，它相当于不到绝境不出手，而这个”绝境“的出现，很可能对双方都是绝境。
统一趋势，必须有指标考量，否则，如何判断趋势图的升降？是收复了一岛一屿还是一城一池？是遏制了美国作乱还是限制了台独空间？是争取了台湾政党还是赢得了台湾民心？是做足了制度准备还是完成了武统包围？要让全民族看到“统势“确已清晰可见，就必须要看到趋势线上这些指标的动态变化。时，势，在不在自己手上，一定要有实绩，而不只是语言。
提出一个重要命题：假如美国既不让台湾独，又不让两岸统，而是竭尽全力把台湾做成自己对抗中国的军事基地，且台湾也愿意配合美方，这个局面是否适用于《反分裂国家法》？大陆敢不敢直接对美国下手？
何时能看到传说中的“一拳“？
毛主席曾强调：“打得一拳开，免得百拳来。”
新中国成立后，他老人家在国家需要的时候，就打了几拳，并且每拳都赢得了理想效果，为维护国家利益和核心主权做出了示范，也给国际社会划出了红线。
近三十多年来，《战狼》演了，《亮剑》演了，重话讲得够多，警告也提得够多，军演操练也够多，唯独没有打过实实在在的重拳，眼前形势恶劣的原因恐怕就与这“一拳”打不出来有关。
我跟大家讲个真事，曾经有位台湾周姓副教授问我：“你知道台湾人从什么时候起不怕大陆警告吗？”
我说不知道。
他讲：“1999年，陈水扁竞选总统，大陆搞军演，Z先生警告，如果选择陈水扁，后果会极其严重，当时的台湾人已经做好了挨打的准备。选举完以后，啥事都没有，从此台湾人的想法变了。”
这是“行动执行力”不足的代价，说到，必须做到。
这次奥运会，不知道大家关注台湾选手和台湾民意没有？可以说，台独意识正慢慢浸入到大量台湾人的血液里，再拖下去，就可能是深入骨髓了。
这一拳，到底选择在谁身上下手？是美国、越南、日本、菲律宾还是台湾？是针对台独领导人蔡英文的斩首行动？还是一拳一拳地分步进行武统？总之，拳总要打出去一次。
大陆方面，在反战派中间流行一种论调：李鸿章很冤枉，都是好战派害了满清和李鸿章，若不打仗，清朝不会亡，李鸿章不会卖国。
没必要专文反驳，只想反问一下：“如果不跟列强打仗，列强是否就不欺负中国人？如果中华民族整体上愿意被欺负以换取发展空间，会否迎来足以让列强尊重的强大中国？”如果答案是反的，那也就没任何理由为李鸿章洗地了，失败了，还可以新生，如果连打的勇气都没有，你准备一万年，始终还得在列强胯下受辱。
时与势的二维曲线必须由一个个的点描绘而成，决不可能会出现一点冲顶一点崩盘的趋势，要把国家统一的势能线往上升通道延伸，必须有一个个的统一行动付诸实施，并且能看到成效，时间横坐标不等人，统一纵坐标看不到一个个对应点，怎么就敢说出“时和势都在我们手上”的结论？
附言：
国内疫情再度区域性扩散，又引起了诸多争论，尤其是有关疫苗和群体免疫两个话题。中国目前的“防输入，防扩散、快隔离，早治疗”抗疫模式是绝对正确的模式，也是全世界最好的抗疫模式，没有之一。在疫苗接种问题上，我个人有不同意见，在疫苗不成熟和病毒变异很快的当前，不宜于全民接种，尤其是青少年。据传，有部分医学专家小圈子里推崇英美抗疫模式，重疫苗，重自由，轻防护，搞群体免疫。我本人也反对这一模式，中国不同于英美，一旦疫情失控，整个社会会大乱，疫情恐惧与社会矛盾一结合，会让无数个“方方类“公知跳出来制造事端，一个武汉的疫灾就让方方成为西方英雄，倘若全国如此，得有多少蓄谋已久的狠角跳出来搞乱中国？
写于2021年8月11日星期三