Paxlovid严格意义上不是一种药，他应该更像是一种抗病毒疗法。由两种单独的药物包装在一起，两片是尼马特雷韦Nirmatrelvir，一种抑制病毒蛋白复制的药物，另一种是利托那韦Ritonavir，曾经用于治疗艾滋病毒的药物，是一种强细胞色素抑制剂，低剂量使用Ritonavir可延长Nirmatrelvir的作用时间。两者联合用于治疗新冠。

Paxlovid是不是对谁都有用？也并不是，美国是在新冠检测阳性后，可以在家服用，以帮助高危患者避免病情严重到需要住院治疗或避免死亡，在发病初期的五天内治疗最有效。就像治疗流感的达菲一样，在起病的48小时服用才能缩短流感的病程。这里需要注意，一般人有发烧症状的时候一般是病毒感染的第三天或者第四天，如果烧了两天，这个时候再吃效果就已经有限了。

同时对年轻的没有基础病的，对于吃的晚的从统计学上来说帮助很有限，按照医学的说法，叫做收益有限。因为不吃，也能靠自己免疫力战胜病毒。儿美国那边一个最新研究显示，在接种疫苗的群体中，40岁以下人群服用后住院率和死亡率反而增加了。

因为从本质上来说，Paxlovid和国产的阿兹夫定，以及很多其他的抗病毒药物原理，基本上都是在前期通过各种方式，延缓病毒的复制速度，给你的免疫系统争取时间。

所以，不管是Paxlovid还是阿兹夫定，都不能够杀灭病毒，也都不是什么所谓的特效药，甚至也并不能在你没感染病毒的时候起到预防作用，而且对肝肾都有不同程度的损伤。

那Paxlovid是个好药么？这取决于它卖多少钱：

如果它卖29.8那么它大概就是一个没什么用的药；

如果它卖298那么它大概就是一个效果还行的药；

如果它卖2980那么它大概就是人人必备的“神药”。

大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊：

为什么Paxlovid必须卖2980？

Paxlovid有用没有？那肯定是有的！

就像今天你问所有中国人“布洛芬”有用没有？“对乙酰氨基酚”有用没有，相信最近几天经历过高烧考验的，大概对两个“救命药”有种发自内心的喜爱。

圆方相信，如果有一个统计，在这次全民发烧中，服用“布洛芬”和不服用“布洛芬”的相比，服用的一定极大的改善了病程体验和降低了高烧致死的概率。

所以，说“布洛芬”用没有，那一定是有用的，但是你能说“布洛芬”是针对“新冠”的特效药？那肯定不是！它的作用机理就是降温镇痛，而不是杀灭病毒。杀灭病毒的还是你自身的免疫系统。

同样的道理，Paxlovid有用没有，肯定也有，在感染前的“窗口期”服药，会降低病毒增长速度，但是真正杀灭病毒的还是你自身的免疫系统。所以如果说：Paxlovid是一个“窗口期”服用对肝肾有损伤的病毒抑制疗法，似乎是更加准确的。

而且因为其是一种病毒抑制疗法，因为是抑制，所以如果你免疫力没起来，存在停药就反弹的情况……

如果告诉大家：

1.吃了会有一定的肝肾损伤

2.非高危组（年轻人+没有基础病）服用没有什么增益。

3.高烧两天后再吃基本上没什么作用。

4.停药有可能会反弹

那大家还会买么？肯定不会！但是，这样的广告语，大概只能把药卖到29.8元的初级水平药商才会这么说。

所以，稍稍聪明一些的药商会不提其他的弊端和问题，直接说，这是“新冠特效药”！

不过这里有个问题，因为虚假宣传违反广告法，所以药商不能自己说这个是“新冠特效药”，必须让一些“大V”，一些“专家”，一些“群众”来说，用一些“小作文”来介绍这是“新冠特效药”才不犯法。

对了，2020年“人民的希望”瑞德西韦不就是这样被推出来的么？

但是，只说这是特效药不提其他的，也就是中级水平的药商的营销方式，大概也就能把这个药卖到298元。这可远远达不到辉瑞指定的明年1600亿的销售目标，那怎么办呢？

军火商卖不出去武器怎么办？当然是制造地区冲突了，看这次俄乌危机，美国都快把过去20年的库存清完了，卖出了高价还霍乱了世界，就是双赢。而药商卖不出药会怎么办？

当然是制造恐慌了（这里说明，这里是制造恐慌，不是制造病毒，不是他们不敢制造病毒，只是因为制造恐慌的成本比较低，效果比较好）所以最近一段时间大家看到：

什么“原始毒株”又重出江湖了，什么中国疫苗防护力不行了，什么到处都是白肺了各种小作文就又开始铺天盖地了。

那新冠感染会不会造成肺炎？当然会，圆方一直说，新冠是病毒，不是益生菌，更不是足球彩票。要不然那些危重症怎么出来的。

但是几率呢？现在变成肺炎的概率已经远远低于原始毒株和德尔塔了。（当然，针对那些没接种国家免费疫苗的，没做准备的，把病毒当小感冒的，演变成肺炎着实也不意外，毕竟这个还是病毒不是？）

肺炎可怕么？其实发现的早也不可怕，家里有小朋友的大多都经历过孩子发烧最后肺炎的经历，很多会自愈，一部分轻症用上抗生素也就几天就好了。

但是，当恐慌开始蔓延，当似乎人人都会得肺炎，而且一得变白肺，一白肺就会死的时候，处于恐慌，你要不要考虑备一个“特效药”呢？虽然再次强调，“Paxlovid不是特效药，而是一个“窗口期”服用对肝肾有损伤的病毒抑制疗法”。

不过情绪上来了，哪操心那么多，而恐慌加上抢购，这个药大概就可以卖到“2980”元了。

你要问，为什么这个药不能卖的便宜点呢？你看看，这不就天真了嘛！

做“政治游说”搞定国会大佬施压，

投资“学术论坛”找“代言人”背书，

攻击“疫情防控”政策去把门踹开，

包括需要分润的的省市区的代理。

再加上在“目标市场”投放小作文，做“违反广告法”的宣传，打通各个渠道把药铺下去哪个不需要天量的资金？你以为那些高呼“引进美国特效药才是爱中国”的大V，不需要吃饭，用爱就可以发电么？

这哪一个不需要分钱？

而且都不是小钱，298连自己内部的成本都不够，怎么够给各方利益分润呢？别看辉瑞忙前忙后，顶着骂名，大概拿到手的也就是小头。这么看起来，这2980赚起来也很不容易呀。

最后说一下，从商业上来说Paxlovid是一个极其完美的“商品”：

足够的利润能够照顾到各方利益，各种限制条件让“它”不用为最终结果担责，购买的理由大多是处于恐慌储备而不是使用。最为关键的是，不是只卖一次，而是可以不停地卖。

针对“高风险人群”（80岁+严重基础病）的人群选择合适的用药当然没错，圆方也是支持的。

但是“某些人”在那里宣扬：人人家里都需要都备一盒，不买“美国药”就没有“良心”的，就是对父母“不孝”的，大概率和前一段写“新冠就是益生菌”的人一样，不是蠢，就是坏，而且大概是一波人。

前一段写小作文高呼“让卖伞的决定下雨，雨不会停”，今天全世界最大的“保护伞”公司，终于可以卖“高价伞”了。

你，害怕么？