欲阻止美议长麦卡锡窜台，必先清算佩洛西窜台旧账

刘  云

经过15轮投票，麦卡锡终于当选新任美国国会众议长。麦卡锡是费老大劲才坐上美国“第三把交椅”。当选过程可以说一波三折，不少共和党议员都反对他，他只得与反对他的人妥协才得到选票。众所周知，麦卡锡是一个极端的反华政客，如果不靠其强硬的反华立场，根本不可能当选。当选议长后，为“兑现”其反华“承诺”与坐稳议长“宝座”，麦卡锡窜访台湾是必然的，只是时间早晚问题，而且很可能就在今年。同时，他的前任佩洛西去年8月窜访台湾树立了一个恶劣的先例。不可否认的是，佩洛西去年窜访台湾，从政治到经济上均未受到什么损失，还给自已在政治上“加分”，受此“鼓舞”，麦卡锡窜访台湾也是必然的。笔者主张，虽说佩洛西已下台，但我们相关部门应以“秋后算帐”方式对佩洛西去年窜访台湾进行“清算”，让佩洛西付出一定的政治、经济代价，才能以中国俗语“杀鸡给猴看”方式来坚决阻止麦卡锡今年窜访台湾，如麦卡锡执意窜访，就必须让麦卡锡重蹈我们“清算”佩洛西覆辙，付出比佩洛西更惨重的政治、经济代价。

一、我们在应对麦卡锡窜访台湾与盎撒国家反华劣行上一定要有大棋局思路

英国新首相苏纳克在2022年11月28日发表上任以来的第一次外交政策主题演说时宣称，中英双边合作的“黄金时代”已告终结。不仅如此，他在台湾问题上表态，称将为台湾提供武器，并帮助台湾应对大陆方面的“进攻”，将派出英国议会代表团窜访台湾。随后，英方又毁约，强行逼迫中企中广核退出英国核电项目。

2022年11月30日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会表示，关于英国首相演讲中的内容，我想强调的是，中国一贯奉行独立自主的和平外交政策，是各国发展的伙伴和机遇，不是威胁和挑战。我们始终致力于在相互尊重、互利共赢的基础上发展同各国的关系，同时坚决维护自身的主权、安全和发展利益。英方应摒弃冷战思维，停止散布中国威胁论，客观理性看待中国和中英关系。

从2022年8月6日佩洛西窜访台湾到如今，四个主要英语国家美英加澳的反华与打压中企的劣行接连不断。

笔者主张在打击盎撒四国的反华劣行上，一定要有大棋局思路，一定要有全局观、系统观，要高屋建瓴，要有战略眼光，要善于把美英加澳盎撒四国所发生的看似孤立，毫无联系的数起反华事件联系起来，进行“捆绑”式处理与应对。而普京在北溪天然气管道被炸事件中所表现出的全局观与战略眼光有值得我们借鉴之处。

二、我们对盎撒四国反华言行要有“捆绑”式反制措施

德累斯顿被誉为易北河上佛罗伦萨，其在德国人心目中的位置犹如圆明园在中国人心中的位置，佛罗伦萨在意大利心中的位置。德累斯顿大轰炸(1945年2月13日-2月15日)是二战期间由英国空军和美国空军联合发动的针对德国东部城市德累斯顿市的大规模空袭行动，将美丽的德累斯顿毁于一旦。

2022年9月30日，普京总统在接纳乌东四州加入俄罗斯的签字仪式上，发表了一篇颇有历史意味的演说，反复把盎撒国家与盎撒人作为敲打对象，他开篇即道：“我要提醒你们，在第二次世界大战期间，美国与英国一起，在没有任何军事必要的情况下，将德累斯顿、汉堡、科隆和许多其他德国城市炸成了废墟。就20世纪的战争恐怖而言，德累斯顿轰炸事件是一个绝对带有惩戒意味的悲剧！”在接下来的演说中，普京又点了英美主体民族“盎格鲁·撒克逊”的名字。他说：“制裁对盎格鲁-撒克逊人来说是不够的，他们已经转向破坏——令人难以置信，但却是事实——通过实施对波罗的海海底的“北溪”国际天然气管道的爆炸，他们实际上已经开始破坏欧洲的能源基础设施。”

其实很多人并没听出普京这个讲话的言外之音，即在普京看来，俄乌大战实质是俄国与以美国为代表的盎撒国家的生死对决。尽管美国炸毁“北溪”管道嫌疑最大，可俄方不掌握相关证据，普京干脆不就事论事，也不就美国论美国，而是以高屋建瓴之势把“北溪”天然气管道的爆炸事件上升定性为盎撒人干的。

普京的言外之音是：要么英国干的，要么是美国干的，要么是英美合谋干的。总之，无论是谁干的，作为盎撒国家老大的美国脱不了干系。普京果然是大国博弈的高手，高屋建瓴的眼光非凡人可比。

同时，普京借题发挥、借古讽今，重提德累斯顿大轰炸，并依据历史实事把德累斯顿毁灭归罪于盎撒国家与盎撒人，这也是普京过人之处。普京意图很明确，通过撕裂德国与盎撒两国英美的二战历史伤痕，以激发德国人对盎撒国家与盎撒人的仇恨，提醒德国并不是盎撒国家集团的成员，让德国人群起反对德国参与盎撒国家对俄制裁与援助乌克兰武器。虽说在美国的施压下，今后德国并不会完全取消对俄制裁与援助乌克兰武器，但有所放缓与缩小规模是完全可能的。只要德国今后不再像目前那样紧随美英盎撒国家间接参与俄乌战争，那普京分化瓦解德国与美英盎撒国家关系的目的也就达到了。

普京的这个演讲也十分清楚表明了美国构建的金字塔国际体系，本质上是一个盎格鲁-撒克逊人国家居于顶端，由美、澳、加、英、新五个英语国家组成，以美国为主导的盎撒五国联盟，尽管这五国没有签署联盟条约或协义，只承认“五眼”国家联盟是情报共享联盟。但五国均是在英国早期移民所建立殖民地基础上发展起来的，“五眼”国家在语言、思想、文化上有高度的认同感，在反华上也有高度一致性，所以“五眼”国家联盟或者说盎撒五国联盟是客观存在的。在美国精英看来，其主导盎撒五国(“五眼”)联盟地位在北约与欧盟之上。所以，普京不提北北约，也不提最大嫌疑国英美，只说“盎格鲁-撒克逊人”制造了“北溪”天然气管道爆炸事件。

本文将“五眼”联盟中，目前对华相对友好的小国新西兰排除在外，重点谈“五眼”联盟中盎撒四国即美英加澳。鉴于盎撒四国反华言行的高度一致，我们应借鉴普京做法，高屋建瓴，以大棋局思维，对盎撒四国中“祖宗国”英国与“领头羊”美国的反华言行可考虑实行“捆绑”反制，如对英国反华言行，我们在反制英国时，也要以“捆绑”方式来反制美加澳，让这三国也蒙受连带损失，用成语来说就是一损俱损，对美国前议长佩洛西与现任议长麦卡锡的反华言行也照此办理。

三、美英加澳盎撒四国反华行为的一致性造成中国企业的经济损失

由于美英加澳盎撒四国是世界是最主要的英语国家(不包括英语小国新西兰与印度等前殖民地国家)，其主体民族又是“盎格鲁-撒克逊人”，因此，以美国为首的盎撒四国在反华与打压中国上具有高度一致性，并造成中资企业的经济损失。

2022年11月3日，加拿大工业部以“国家安全”为由，要求中矿(香港)稀有金属资源有限公司、盛泽锂业国际有限公司以及ZanggeMiningInvestment(Chengdu)CoLtd等三家中国公司剥离其在加拿大关键矿产公司的投资。受此消息影响，中矿资源开盘跌停。对此，中矿资源相关人士解释称，Tanco项目是2019年就交割的，已经通过了安全审查。

也就是说，在加方看来，中资企业于2019合法合规完成收购交割不算数，加方居然可以事后“反悔”与“变卦。

无独有偶，2022年11月19日，前英国商业、能源和产业战略部以国家安全为由，要求(注：实为强迫)中企闻泰科技的全资子公司安世半导体出售其在2021年收购的英国半导体公司NewportWaferFab（纽波特晶圆厂）至少86%的股份。该部大臣沙普斯表示，英方欢迎外国贸易和投资促进英国增长与就业，然而一旦发现国家安全风险，将果断采取行动。

英国针对中企早已完成收购一年半的交易发起调查，并以国家安全为由要求取消交易，出售股份，实属非法之举。因为当初中企收购纽波特晶圆厂时，就已经通过英国相关部门的安全审查。但是现在英国迫于美方压力又事后“反悔”与“变卦”了。

2022年11月18日，中国外交部发言人毛宁就英国政府逼迫中企出售股权一事作出回应。毛宁指出，英方泛化国家安全概念，滥用国家力量，直接干预中国企业在英国的正常投资合作，损害有关企业的合法权益，严重违背英方向来标榜的市场经济原则和国际贸易规则。我们对此坚决反对。毛宁强调，英方应当切实尊重中国企业的正当权益，为各国企业提供公平公正、非歧视的营商环境。

2022年11月29日，英国能源部门发布声明称，中广核已经宣布退出塞兹维尔C核电项目，英国政府将投资8.43亿入股该项目。对于此事，中国驻英使馆首先表示尊重我们企业的决定。第二是希望英方为中资企业提供公平、公正、非歧视的营商环境，为中英合作创造有利条件。而外交部对此表示，英方应摒弃冷战思维，停止散布“中国威胁论”，客观理性看待中国和中英关系。

塞兹维尔C核电项目计划建设2台机组，总投资大概200亿英镑，预期发电能力3.2GW，能供应英国600万户家庭用电，约全国7%的电力需求，设计运行60年。本来项目由法国电力公司icon和中广核投资，法国占80%，中广核占20%。但是中广核在该核电项目中持股20%却引起了英国方面的注意，在大肆反华的英国政府逼迫下，中广核在这个项目上已经很难继续下去了，及时退出，对于中广核就是最佳的选择了。而这也意味着该公司自2016年来为此项目所做出全部努力与心血化为乌有。

大家都清楚，英方毁约，强行逼迫中广核退出英国核电项目，类似加拿大非法扣压孟晚舟，英国此举同样是受到了美国在背后的挑唆。英国又一直是美国最重要盟友之一，英美相互勾结打压中企毫不奇怪。当然，也可以理解为继美、加联手非法扣压孟晚舟以打压华为之后，美英联手制造针对我们的“核电陷阱”。美国连盟友法国都不放过(从澳洲强抢本已签约的法澳核潜艇大单)，更不可能放过中国。

从2020年起，英国开始了对中企疯狂打压，指责华为影响其“国家安全”，下令禁止使用华为设备。英方所称“安全问题”只是打压华为的借口，而真正的原因就是配合美国打击中国高科技企业。同样也就不难想象中广核被英国政府排挤一事，还是与美国密切相关，即盎撒三国英加澳步调一致的紧随盎撒盟主美国打压围堵中国，所以英国政府在对华政策上完全与美国保持一致。

四、应对盎撒四国变相抢劫中企资产的强盗行为与反华言行可采取“非对等”反制措施

对包括盎撒四国在内的西方国家的反华言行，中国外交部通常采用对等反制措施，效果虽有，但总体来说不够理想，有时并无明显效果(如未能阻止佩洛西窜访台湾劣行)，这是因为对等反制措施中“对等”一词在一定程度上限制了选择范围。当现有“对等”反制选项的效果有限时，我们又该如何应对？孙子兵法说得好：凡战者，以正合，以奇胜。所谓“以正合”是指常规打法，“以奇胜”是指出奇制胜的非常规打法。对等反制措施就相当于孙子兵法所说“以正合”，对等反制措施固然必不可少，但也不能过度依赖。笔者建议在对等反制措施“以正合”同时，作为重要的补充，不妨采用“非对等”反制措施“以奇胜”，这里“非对等”一词很关键，是指在常用的对等反制措施之外来寻找新的反制选项，只要这个选项是相关西方国家的某个弱点或软肋，那怕不属于常规的对等反制措施，或与常规的对等反制措施没有什么关联，我们也应考虑能否拿来为我所用，并针对相关西方国家的弱点或软肋来“以奇胜”，不仅沉重打击相关西方国家反华的嚣张气焰，并且使其付出巨大经济代价。

以上针对中企三起事件表明，公知们所鼓吹的西方所谓法治精神、契约精神纯属只对(国)内不对(国)外的弥天大谎。在此之前，俄乌战争暴发后，这些西方国家以所谓制裁为由公然掠夺俄国海外资产与冻结其一半外汇储备，现在又对中资企业下手，西方人靠海盗、抢劫、战争起家的强盗本能再度显现出来。针对西方强盗国家公然变相抢劫中企资产的强盗行为，如果我们外交部仅局限于遣责、抗议之类外交手段是不会有什么效果，因为奉行丛林法则与弱肉强食的西方强盗国家是从来不讲什么道理的，我们又缺少外交上的对等反制措施，那我们只能采取“非对等”反制措施“以奇胜”，只有让西方强盗国家受到“非对等”反制措施所带来的大得多经济损失，才能制止其抢劫中企资产的强盗劣行。

不仅是俄罗斯，中国也面临盎撒四国背后相互勾结的联手打压围堵，这种情况下，中国要以一国之力对战盎撒四国，采用“非对等”反制措施“以奇胜”就显得尤为重要，而要做到这点就必须有大棋局的思路与眼光，要有把分散于盎撒四国看似孤立的反华事件“捆绑”式反制的思路与对策，而不是孤立看待与应对，在盎撒四国高度一致性反华大背景下更应如此。